Решение по делу № 3-13/2012 от 06.01.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

06 января 2012 года                                                                           пос. Тульский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КАП РФ в отношении ХалиловаНасими Инглаб-Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:

ст. 20.21 КоАП РФ - 09.02.2011 г. ст. 20.21 КоАП РФ - 19.08.2011 г.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Халилов Н.И.  05.01.2012 года около  17 час. 55 мин. в <АДРЕС> возле <АДРЕС> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Халилов Н.И.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Халилова Н.И.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05.01.2012 года, из которого усматривается, что Халилов Н.И.  05.01.2012 года около  17 час. 55 мин. в <АДРЕС> возле <АДРЕС> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением Халилова Н.И.  данного им в судебном заседании из которого следует, что он после работы с друзьями употребил алкогольные напитки и шел домой. Просит строго не наказывать.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,  рапортом сотрудника полиции  несшего службу по ООП и ОБ в п. Тульский  которые показали, что видели Халилова Н.И.  по ул. <АДРЕС>  п. Тульский  в 17 час. 55 мин.  в состоянии алкогольного опьянения, с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткой походкой.

- протоколом об административном задержании от 05.01.2012 г.,  из которого усматривается, что Халилов Н.И.  за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   05.01.2012 года в 19 час. 50 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Халилова Н.И.  от 05.01.2012 г.

Как видно из акта, Халилов Н.И.  был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, и по заключению медицинского работника у Халилова Н.И.  было установлено состояние алкогольного опьянения. Исследования с примирением технических средств показало у Халилова Н.И. наличие алкоголя в парах выдыхаемого воздуха 3 промилле.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Халилова Н.И.  мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года (3 раз).

С учетом характера деяния и личности нарушителя мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применявшиеся ранее виды наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Халилов Н.И.  является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

                                                          

П О С Т А Н О В И Л :

Халилова Насими Инглаб-Оглы  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 05.01.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   15 (пятнадцать) суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 19 час.50 мин. 05.01.2012 года.                                                

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-13/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 20.21

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее