Решение по делу № 2а-1280/2022 (2а-6454/2021;) от 22.09.2021

Дело № 2а - 1280 /2022

24RS0046-01-2021-008056-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                    город Красноярск

     Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре м.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению п. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и., ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

п. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и., ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и ДД.ММ.ГГГГ № – ИП соответственно.

Определениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы отменены. п. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о прекращении исполнительных производств, однако в нарушение требований действующего законодательства судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие и продолжал исполнять требования исполнительных документов в июле и августе 2021.

Просит признать незаконным бездействие административных ответчиков по не отмене мер принудительного исполнения выразившиеся в незаконном удержании денежных средств из доходов п. на основании прекращенных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП и обязать ответчиков отменить все меры принудительного исполнения, принятые в рамках указанных исполнительных производств; направить работодателю должника постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на доходы должника; сообщить должнику об общем размере денежных средств, взысканных с его доходов за период с ДД.ММ.ГГГГ; возвратить п. все денежные средства, удержанные с его доходов по указанным исполнительным производствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по время фактического прекращения удержаний на счет его доверенного лица.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

о

в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство № ИП по взысканию с должника п.     в пользу ООО «<данные изъяты>    задолженности по кредитным платежам в размере 10200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство № ИП по взысканию с должника п.     в пользу АО «<данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 93578,57 рублей. Исполнительные производства объединены в сводное.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от должника п. поступило заявлении о прекращении вышеуказанных исполнительных производств с приложением определений мирового судьи судебного участка № в <адрес> об отмене судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление должника рассмотрено судебным приставом-исполнителем, постановление об удовлетворении его требований направлено по месту его жительства, что подтверждается списком корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на доходы и денежные средства должника находящиеся в банке отменены, исполнительные производства прекращены.

Доводы административного истца о том, что в июле и августе 2021 с его заработной платы осуществлены удержания по вышеуказанным исполнительным производствам судом не принимаются поскольку при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли. Из представленных к административному иску копий расчетных листов за указанный период действительно видно, что из заработной платы п. в июне, июле и августе 2021 произведены удержания по исполнительному документу.

Однако, как следует из материалов сводного исполнительного производства, на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось более трех исполнительных производств в отношении должника п., по исполнительному производству № ИП взыскано 177,91 рублей, при этом денежные средства поступали в марте и апреле 2021; по исполнительному производству №-ИП произведено взыскание 12565,78 рублей, денежные средства поступали в декабре 2020. Указанные обстоятельства подтверждаются справками о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств осуществления судебным приставом-исполнителем взыскания денежных средств по прекращенным исполнительным производствам в июле и августе 2021 судом при рассмотрении дела не установлено.

Также при рассмотрении дела суду административным истцом доказательств обращения к административным ответчика с требованием сообщить ему об общем размере денежных средств, взысканных с его доходов за период с ДД.ММ.ГГГГ не представлено, материалы исполнительных производств таких обращений не содержат.

Таким образом, вопреки доводам административного иска, судом при рассмотрении дела обстоятельств незаконного бездействия ответчиков, а также нарушения прав взыскателя не установлено.

При таких обстоятельствах административные исковые требования п. о признании незаконным бездействия административных ответчиков по не отмене мер принудительного исполнения выразившегося в незаконном удержании денежных средств из доходов п. на основании прекращенных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП и возложении обязанности на ответчиков отменить все меры принудительного исполнения, принятые в рамках указанных исполнительных производств; направить работодателю должника постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на доходы должника; сообщить должнику об общем размере денежных средств, взысканных с его доходов за период с ДД.ММ.ГГГГ; возвратить п. все денежные средства, удержанные с его доходов по указанным исполнительным производствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по время фактического прекращения удержаний на счет его доверенного лица удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска п. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и., ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                Прохорова Л.Н

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2022.

Председательствующий судья                Прохорова Л.Н.