Решение от 20.05.2022 по делу № 2-286/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-286/2022

УИД: 61RS0058-01-2022-000351-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Ворониной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Лисичкиной Евгении Михайловне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Лисичкиной Е.М. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил ответчику заем, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму займа на следующих условиях.

Номер договора	Дата договора	Сумма займа (руб.)	Срок займа (мес.)	Ставка по займу в месяц(%)	Неустойка в день (%)
№	19.02.2014	300000	24	3,500	0,54

Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. ООО «МИКРОФИНАНС» обязательство по предоставлению займа выполнило в полном объеме, что подтверждается договором займа и платежным поручением. Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование не исполнил, до настоящего момента сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «МИКРОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего Ребгун Е.З. (Цедент) и Ефремовым А.Н. (Цессионарий) право требования долга с Ответчика перешло к Ефремову А.Н., который является новым кредитором ответчика. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком. Задолженность ответчика по основному долгу (сумма займа) на день подачи настоящего иска составляет 291329,11 руб. Период образования задолженности по основному долгу: с 21.04.2014 г. (дата первого, не внесенного платежа согласно графика) по 22.02.2016 г. (дата последнего платежа согласно графика). Согласно Графика погашения задолженности, начиная с 21.04.2014 г. (дата очередного платежа) ежемесячные платежи не вносились. Расчет задолженности по основному долгу: 300000 (сумма займа) – 8670,89 (сумма возвращения части) = 291329,11 руб. (остаток невозвращенной части суммы займа). Истец, распоряжаясь предоставленным ему законом правом, определил подлежащую взысканию по настоящему иску часть суммы основного долга из общей суммы долга за часть периода просрочки, образовавшуюся с 21.04.2014 г. по 22.02.2016 г. Взысканию также подлежат проценты на сумму займа в размере: 3,500% в месяц (п. 2.3. договора), а также неустойка (пени) в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств. Просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от 19.02.2014 г.: 60000 руб. – задолженность основного долга по займу за период с 21.04.2014 г. по 22.02.2016 г.; неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с 15.03.2022 г. и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0.54% в день от суммы займа. Взыскать с ответчика в пользу истца произведенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание истец Ефремов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Лисичкина Е.М. не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В отношении ответчика Лисичкиной Е.М. суд рассмотрел дело в силу ст. 119 ГПК РФ, с назначением ей представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем ответчика Лисичкиной Е.М. назначен дежурный адвокат – Воронина Г.В.

Представитель ответчика Лисичкиной Е.М. – адвокат Воронина Г.В. в судебном заседании суду пояснила, что заявленные требования ей понятны, возражает относительно заявленных требований, просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском исковой давности.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Воронину Г.В., исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.02.2014 года между ООО «МИКРОФИНАНС» и Лисичкиной Е.М. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 300 000 руб. сроком на 24 месяцев под 3,500 % годовых.

В соответствии с условиями договором займа Лисичкина Е.М. обязана производить погашение займа не позднее 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного (за исключением последнего) платежа по займу составляет 18681,85 руб., размер последнего платежа составляет 18693,22 руб.

Установлено, что ответчик в течение срока действия договора займа систематически нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 года по делу № № ООО «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 24.09.2021 года, заключенном между ООО «МИКРОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего Ребгун Е.З. (Цедент) и Ефремовым А.Н. (Цессионарий) право требования долга с ответчика перешло к Ефремову А.Н., который является новым кредитором ответчика.

Задолженность ответчика по основному долгу (сумма займа) на день подачи настоящего иска составляет 291 329,11 руб.

Период образования задолженности по основному долгу: с 21.04.2014 года (дата первого, не внесенного платежа согласно графика) по 22.02.2016 года (дата последнего платежа согласно графика).

Согласно Графика погашения задолженности, начиная с 21.04.2014 года (дата очередного платежа) ежемесячные платежи не вносились. Расчет задолженности по основному долгу: 300 000 (сумма займа) – 8 670,89 (сумма возвращения части) = 291 329,11 руб. (остаток невозвращенной части суммы займа).

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

На основании ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.18, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, в соответствии с графиком платежей погашение кредита и процентов должна производиться заемщиком в срок до 20 числа каждого месяца, срок окончания кредитного договора, то есть, последний платеж должен был произведен 22.02.2016 года, задолженность ответчика по кредитным обязательствам образовалась в период с 21.04.2014 года по 22.02.2016 года.

Следовательно, кредитору стало известно о нарушении своего права 21.04.2014 года, то есть, когда очередной платеж не был внесен заемщиком, а также после окончания срока кредитного договора 22.02.2016 года.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

С настоящим иском истец обратился 25.03.2022 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то понесенные им расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░