Решение от 14.02.2013 по делу № 2-263/2013 (2-4909/2012;) от 04.10.2012

Дело № 2-263\13 (Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой ФИО14 к Сигниенко ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Рязанцева Т.А., обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сигниенко Н.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма. Кроме Рязанцевой Т.А. в указанной квартире зарегистрированы ее сыновья – Рязанцев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сигниенко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее внук – Сигниенко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

17 июля 1993 года Сигниенко О.В. вступил в брак с ФИО24 и стал проживать с женой по адресу ее родителей: <адрес>. 09.02.1994 года у них родился сын – Сигниенко ФИО15, которого зарегистрировали в квартире по адресу: <адрес> отцу Сигниенко О.В. Но Сигниенко Н.О. никогда не вселялся и не проживал по вышеуказанному адресу, а жил вместе со своими родителями по адресу: <адрес>, <адрес>.

С декабря 2010 года брачные отношения между супругами Сигниенко прекратились, и Сигниенко О.В. ушел жить к своим родителям в квартиру по адресу: <адрес>. 21 апреля 2011 года брак между Сигниенко О.В. и ФИО24 был расторгнут. Внук истца Рязанцевой Т.А. Сигниенко Н.О. никогда не вселялся и не проживал по месту своей регистрации, его личных вещей там также нет, он фактически проживал и проживает со своей матерью по адресу: <адрес> <адрес>.

При этом, со дня регистрации ответчика по вышеуказанному адресу Истец никаким образом не препятствовала ответчику к его вселению в квартиру.

09.02.2012 года ответчик Сигниенко ФИО15 достиг совершеннолетия и продолжает проживать по адресу: <адрес>, однако, до настоящего момента сохраняет регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, чем нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем, истец просит суд признать Сигниенко ФИО15 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Львов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Сигниенко Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Третьи лица – Сигниенко О.В., Рязанцев Д.А., Территориальный отдел УФМС России по Московской области в Щелковском районе, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены.

Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела, учитывая, что представитель истца согласился на заочное рассмотрение дела в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действующего в период возникновения правоотношений, «граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами этой же статьи ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи» (ст. 53 ЖК РСФСР).

В соответствии с п.1 ст. 69 действующего ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме всех членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что Рязанцева ФИО14 на основании ордера №№ от 19 июня 1989 года является ответственным съемщиком жилого помещения – муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 02 октября 2012 года совместно с ней по данному адресу постоянно зарегистрированы ее дети – Рязанцев ФИО20, Сигниенко ФИО17, и с 26 июня 1997 года внук Сигниенко ФИО15. Однако, ответчик Сигниенко Н.О. никогда не вселялся и не проживал в данной квартире, квартплату не оплачивал, вещей его в квартире нет.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены соседи истца Рязанцевой Т.А.

Свидетель ФИО32 суду показала, что является старшей по дому № <адрес> и проживает с истцом в одном подъезде, знает эту семью с начала 90-х годов, поддерживает с ними дружеские отношения, часто бывает у них в квартире. Ранее при вселении в квартире проживало двое - Рязанцева Т.А. со своим младшим сыном ФИО20, а ее старший сын ФИО17 был в армии. Когда ФИО17 отслужил в армии, он вернулся и стал проживать в квартире по адресу: <адрес> вместе с матерью и братом. Примерно через год ФИО17 женился и съехал от матери по другому адресу. Ни жену ФИО17, ни его сына она (ФИО32.) никогда в данной квартире не видела, они там никогда не проживали. ФИО17 вернулся к матери примерно 2 года назад после развода со своей женой, и до настоящего времени там проживает.

Свидетель ФИО40. суду показал, что знает семью Рязанцевой Т.А. примерно с конца 90-х годов. Они познакомились в связи с тем, что он оказывал им помощь в ремонте квартиры. На этой почве они и подружились. Свидетель ФИО40 также подтвердил, что Сигниенко ФИО15, внука Рязанцевой Т.А., в квартире по адресу: <адрес> он никогда не видел, и не слышал, чтобы он приходил туда или оставлял в квартире какие-то свои вещи.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действующего в период возникновения правоотношений, «граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами этой же статьи ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи» (ст. 53 ЖК РСФСР).

С учетом вышеизложенного положения закона гражданин приобретает самостоятельное право на жилую площадь только в том случае, если он фактически вселен на спорную площадь и на ней проживает. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Сигниенко Н.О. никогда не вселялся в квартиру по адресу: <адрес>, его личных вещей там нет, в настоящее время он проживает со своей матерью в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ст.ст. 67, 69 действующего ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут с ним солидарную ответственность по договору социального найма.

Судом также установлено, что свои обязанности, вытекающие из договора найма, Сигниенко Н.О. не исполняет, квартплату и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, не оплачивает.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным признать Сигниенко Н.О. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, проверив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.