Решение по делу № 2а-3480/2020 от 19.11.2020

УИД: 51RS0003-01-2020-005700-59

№ 2а-3480/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Халовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к ФИО1, в лице законных представителей Федотова А.Е. и Шевченко (Агальцовой) С.В. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области обратилась с административным иском к ФИО1, в лице законных представителей Федотова А.Е. и Шевченко (Агальцовой) С.В. о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетнему ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, который не был оплачен законными представителями ответчика в установленный статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации срок, что послужило основанием для направления требований № по состоянию на 06.04.2017 со сроком исполнения до 18.05.2017, № по состоянию на 21.06.2018 со сроком исполнения до 31.07.2018, № по состоянию на 09.07.2019 со сроком исполнения до 01.11.2019. Указанные требования налогового органа не были исполнены. Просит взыскать с законных представителей ФИО1 – Федотова А.Е. и Шевченко (Агальцовой) С.В. налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 163 рубля, 2016 год в размере 189 рублей, 2017 год 309 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 16,91 рублей, а всего взыскать 677 рублей 91 копейка..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административные ответчики Федотов А.Е. и Шевченко (Агальцова) С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам административного дела, порядок и последствия отказа от заявления в соответствии со статьей 195 КАС РФ представителю административного истца судом разъяснены и понятны.

В силу статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, оценив отказ от заявленных требований, суд приходит к выводу, что это право административного истца, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области от административного искового заявления к ФИО1, в лице законных представителей Федотова А.Е. и Шевченко (Агальцовой) С.В. о взыскании налоговой задолженности.

Производство по административному делу № 2а-3480/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к ФИО1, в лице законных представителей Федотова А.Е. и Шевченко (Агальцовой) С.В. о взыскании налоговой задолженности - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  В.А. Засыпкина