Решение от 29.11.2016 по делу № 33-12268/2016 от 17.11.2016

Судья Шумова Н.А.

Докладчик Галаева Л.Н. Дело № 33-12268/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е +

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галаевой Л.Н.

судей Вегелиной Е.П. и Плужникова Н.П.

при секретаре НОС

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 ноября 2016 года гражданское дело по частной жалобе ВСА на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01 ноября 2016 года, которым в удовлетворении заявления ВСА об изменении способа исполнения решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09.06.2011 г. по делу №, установленного определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Приостановлено исполнительное производство №-ИП до вступления в законную силу настоящего определения суда.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ВСА обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Заельцовского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, установленного определением от ДД.ММ.ГГГГ

Просил обязать его передать в пользу ООО «Дельта-ВиТ» имущество: установка литейная Ducatron стоимостью <данные изъяты> руб., муфельная печь Programix стоимостью <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Дельта-ВиТ» в его пользу излишне полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требования заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением суда был изменен способ исполнения решения суда, т.е. вместо получения имущества, присужденного в пользу ООО «Дельта-ВиТ», судом были взысканы с него денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Основным аргументом суда для принятия такого судебного акта послужило то обстоятельство, что суд счел не доказанным заявителем наличие присужденного имущества в натуре.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ВСА

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом был наложен арест на имущество заявителя на общую сумму <данные изъяты> руб.

В целях подготовки документов для продажи арестованного имущества было установлено, что среди арестованного имущества находится имущество, право собственности на которое было признано за взыскателем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно установка литейная Ducatron и муфельная печь Programix.

Таким образом, в настоящее время имеется возможность исполнить решение суда в части передачи имущества по указанным позициям.

В соответствии с действующим законодательством, изменение способа исполнения решения суда, а именно выплата денежной компенсации за имущество, предусмотрена только в случае утраты имущества.

С учетом того, что до настоящего времени взыскатель не утратил материально-правового интереса в исполнении решения суда, а также с учетом того, что спорное имущество имеется в наличии, заявитель просил изменить способ исполнения решения суда.

Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, в счет исполнения своих обязательств перед взыскателем, заявитель внес на депозит нотариуса <данные изъяты> руб.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного имущества была установлена в размере: литейная печь - <данные изъяты> руб., муфельная печь - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Следовательно, взыскатель после передачи имущества должен возвратить должнику денежные средства в размере <данные изъяты>., как неосновательно полученное.

Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ВСА

В частной жалобе просит определение отменить, удовлетворить заявление об изменении способа исполнения решения Заельцовского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, установленного определением от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование доводов жалобы указано, что установка литейная Ducatron и муфтельная печь Programix не могут быть реализованы ни судебным приставом-исполнителем, ни заявителем, в связи с тем, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество установлено право собственности взыскателя.

Кроме того, помимо, принадлежащего взыскателю имущества было арестовано профессиональное и необходимое для осуществления должником своей трудовой деятельности имущество, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ, а также ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

Иного имущества у заявителя, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что изменение способа исполнения судебного акта нарушит права взыскателя на своевременное исполнение, напротив реализация профессионального, бывшего в употреблении оборудования займет неопределенное количество времени.

Ссылки суда о попытке заявителя пересмотреть определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не обоснованы. В первом случае, суд ссылался на отсутствие имущества, которое было предметом спора, в данном случае, представлены доказательства наличия имущества.

Считает, что суд не определил дальнейшую судьбу вышеуказанного имущества, что в свою очередь делает невозможным организацию и проведение процедуры реализации арестованного имущества.

Заявитель также считает, что позиция суда относительно выводов о злоупотреблении правом, не основана на материалах дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 15.12.2011г. с ВСА в пользу ООО «Дельта-ВиТ» истребовано находящееся по адресу: <адрес> офис 210, имущество: установка литейная Ducatron, муфельная печь Programix; печь Programat ЕР-5000 №, помпа №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, обжалованным и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был изменен способ исполнения решения суда на взыскание с ВСА в пользу ООО «Дельта-ВиТ» стоимости имущества в размере <данные изъяты> руб.

По заявлению взыскателя, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему судом был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество должника, в том числе установку литейную Ducatron, муфельную печь Programix.

Из справки нотариуса ИЛA. от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается внесение денежных средств в депозит, должником в счет частичного исполнения судебного акта взыскателю были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из анализа положений ст. ст. 203, 434 ГПК РФ изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта являет░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░». ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Ducatron ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ Programix ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 446 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░.79 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░