Решение по делу № 2-4875/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-4875/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                                                                город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при помощнике Васильевой Н.Е., секретаре судебного заседания Сулейменовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шемягиной Екатерине Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Шемягиной Е.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шемягиной Е.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере             99 958,08 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства ответчик по возврату кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 161 898,52 руб., из них: 99 958,08 рублей – задолженность по основному долгу, 61 940,44 рублей. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась на 09.11.2020.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 898,52 руб., из них: 99 958,08 рублей – задолженность по основному долгу, 61 940,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,97 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шемягина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Шемягиной Е.В. на основании заявления клиента Шемягиной Е.В. о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с установленным лимитом в сумме 100 000 рублей на срок до востребования, годовая ставка 28%. Также предусмотрен льготный период кредитования – до 56 дней.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и счет-выписки.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 898,08 рублей, в том числе:                     99 958,08 рублей – задолженность по основному долгу, 61 940,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме долга ответчик суду не представил.

Кроме того, представленные ответчиком сведения о произведенных оплатах на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 200 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 172 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 651 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 995 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 246 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 220 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 руб., все эти суммы были учтены банком при определении размера, подлежащей взысканию задолженности, что следует из расчета (л.д. 7).

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161 898,52 рублей, в том числе: 99 958,08 рублей – задолженность по основному долгу, 61 940,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 437,97 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Шемягиной Екатерины Валерьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 99 958,08 рублей – задолженность по основному долгу, 61 940,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 437,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.01.2021