Решение по делу № 2-469/2019 от 06.11.2019

(УШП 05Г80№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Арсланханова З.Р., Закарьяевой 3.3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внесения изменений в актовую запись о рождении последнего,

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО4, 20 И19ЛЯ 2012 года рождения, и внесения изменений в актовую запись о рождении последнего.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснила суду, что в 1995 году она вышла замуж за ФИО5. В том же году их брак был зарегистрирован в органах ЗАГС. В 1996 году у них родилась дочь, которая в возрасте шести месяцев скончалась после тяжелой болезни. Еще до рождения дочери, в 1996 году, они фактически развелись, совместно не проживали, брачные отношения не поддерживали. При этом, брак зарегистрированный в органах ЗАГС, до 2013 года расторгнут не был. После развода она стала проживать в доме своих родителей в <адрес> Республики Дагестан. В 2011 году, она по местным обычаям вышла замуж за односельчанина, имя которого называть не желает по причине того, что и с этим мужем она развелась. Зарегистрировать брак с новым супругом они не смогли в связи с тем, что не был расторгнут брак, заключенный с ФИО5. Последний не пожелал прийти в органы ЗАГС и написать заявление о расторжении брака. По ее иску мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан своим решением от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак с ФИО9

УСТАНОВИЛ:

А.М.. На основании указанного судебного решения отделом ЗАГСА администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о расторжении брака. После расторжении брака фамилия ей присвоили девичью фамилию «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын - ФИО4. На момент рождения ФИО4, она уже рассталась с гражданским мужем, и они также в брачных отношениях не состояли. В связи с тем, что на момент рождения ФИО4 брак с первым супругом расторгнут не был, то органами ЗАГС, при составлении записи акта о рождении, в качестве отца ребенка указали ФИО5, хотя последний биологическим отцом ФИО4 не является. В настоящее время она желает, чтобы сведения ФИО5, как об отце ФИО4 были исключены из актовой записи о рождении ребенка, так как биологическим отцом ее сына является иное лицо. ФИО5 в настоящее время работает за пределами Республики Дагестан, а именно в <адрес>. Она связывалась с ним по телефону, и тот не против исключения сведений о нем, как об отце ФИО4. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, сведения об отце «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>», а также внести изменения в указанную запись акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, указав фамилию ребенка «ФИО8», отчество «Батирович», в графе «Сведения об отце» указав «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан», в графе «Сведения о матери» указав ее фамилию «ФИО3» вместо «ФИО9».

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился. Однако, с электронного адреса «аЬёигак!1шап.та§отеёкЬапоу@Ьк.ги» на электронный адрес Казбековского районного суда Республики Дагестан «05г50028@таИ.ги» от ответчика ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований истицы ФИО2 и ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель заинтересованной стороны по гражданскому дел1, отдела ЗАГС администрации муниципального района «Казбековский рай Республики Дагестан, будучи надлежащим образом извещенным о мест времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду прич] неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского 2 либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений предъявленным требованиям не представлено.

Выслушав пояснения истицы и исследовав представленные письмен: доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 " подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального коде Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч.З <адрес> процессуального кодекса Российской Федерации, при призна1 ответчиком иска и принятии его судом принимается решение удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст. 6 8 Гражданского процессуального кодекса Российсь Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на котор другая сторона основывает свои требования или возражения, освобожд! последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российск Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной час решения суда может быть указано только на признание иска и принятие е судом.

Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, ч права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении дете удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребень (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретног лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного к родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, н иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенк по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимани любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождени ребенка от конкретного лица.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда ФИО1 Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства

при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей): разъяснено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос с происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом е порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В силу ч.1 ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

    Частью 3    ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В силу ч.5 ст. 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», в случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, имя ребенка записывается по желанию матери, отчество - по имени лица, указанного в записи акта о рождении в качестве отца ребенка, фамилия ребенка - по фамилии матери.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, и о внесении новых сведений об отце ребенка,

то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, е между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лиц записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует с] по этому вопросу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что призна! исковых требований ответчиком ФИО5 подлежит принят! так как требования истицы ФИО2 законны, обоснованы и доказа представленными ею доказательствами в их совокупности. Признание исков требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законн интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации решение суда, которым установле неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием д. исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданско состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-1$ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 удовлетворить.    ^

Обязать отдел записей актов гражданского состояния администрацш муниципального района «<адрес>» Республики Дагеста! исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Дагестан, сведение. «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>», как об отце ребенка.

Обязать отдел записей актов гражданского состояния администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан внести изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, указав фамилию ребенка «ФИО8» вместо «ФИО9», отчество «Батирович» вместо «ФИО4», в графе «Сведения об отце» указав «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан», в графе «Сведения о матери» указав фамилию «ФИО3» вместо «ФИО9».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Су, Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан : течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья

Решение отпечатано в совещательной комнате.