Решение по делу № 2а-887/2021 от 02.07.2021

№а-887/2021

24RS0012-01-2021-001001-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года Дивногорский городской суд <адрес> в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Вербину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИНФС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Вербину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 16265 рублей, пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374,02 рублей, мотивируя тем, что сумма налога, подлежащая уплате, начисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации. На основании сведений, поступающих в налоговый орган из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, органов осуществляющих кадастровый учет и государственную регистрацию транспортных средств, административному ответчику на праве собственности в указанный период принадлежали транспортные средства: ВАЗ21093 (г/н №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), АУДИ А4 (г/н №), ТОЙОТА ВИТЦ (г/н №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ211440 ЛАДА САМАРА (г/н №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), ХОНДА АККОРД (г/н №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ФИО1, как налогоплательщик, обязан был уплатить налог на транспорт. Требование об уплате налогов, направленное в адрес ответчика в соответствии с требованиями статей 69,70 НК РФ, осталось без удовлетворения. В связи с неуплатой в установленный срок налогов ответчику начислены пени согласно ст.75 НК РФ.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд считает возможным.

Административный ответчик Вербин С.В. в судебное заседание не явился, своевременно извещался посредством заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика Вербина С.В., в силу ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 396 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. (ч.3 ст. 363 НК РФ).

В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из представленных материалов, в собственности ответчика находились (находятся )транспортные средства: ВАЗ21093 (г/н №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), АУДИ А4 (г/н №), ТОЙОТА ВИТЦ (г/н №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ211440 ЛАДА САМАРА (г/н №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), ХОНДА АККОРД (г/н №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, он является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в адрес Вербина С.В. направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7289 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 16265 рублей, срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов по сроку налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 7289 рублей, а также пени в размере 78,30 рублей, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 16265 рублей и пени 69,53 рублей.

Факт направления административным истцом ответчику Вербину С.В. указанных налоговых уведомлений и требований подтверждается списками почтовых отправлений.

Расчет пени по транспортному налогу является правильным, произведен в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц в полном объеме, административным ответчиком не представлено.

Сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.

В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с административного ответчика Вербина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 665,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

                                                   РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Вербину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Вербина С.В., ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>:

- налог на транспорт с физических лиц за 2018 год в размере 16265 рублей (шестнадцати тысяч двухсот шестидесяти пяти рублей). Код бюджетной классификации: 18210604012021000110, р/с 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярска, код ОКТМО 04709000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН/ КПП 2464070001/246401001;

- пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за период с 04.12.2018 г. по 22.12.2019 г. в размере 374,02 рублей (трехсот семидесяти четырех рублей 02 копеек). Код бюджетной классификации: 18210604012022100110, р/с 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярска, код ОКТМО 04709000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю), ИНН/ КПП 2464070001/246401001.

Взыскать с Вербина С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 665,56 рублей (шестисот шестидесяти пяти рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья     

Согласовано судья Вишнякова С.А.

№а