Решение от 07.04.2016 по делу № 2-1592/2016 от 10.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Именем Российской Федерации 07 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председатель

07 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2016 по иску Тен Е. ПантЕ. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

                У С Т А Н О В И Л:

Тен Е.П. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Истец указала, что 21.12.2015 года в г.Ростове-на-Дону на ул.Шолохова в районе дома 60 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент, гос.рег.знак № под управлением Еретина Н.С., автомобиля ВАЗ 21070, гос.рег.знак № под управлением Тайгунова Р.Э. и автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, гос.рег.знак № под управлением Тен В.Г.

Автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, гос.рег.знак № принадлежит Тен Е.П. (свидетельство о регистрации № №).

Виновником ДТП являлся водитель Еретин Н.С.

Автомобилю истца в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов.

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 74926,99 руб.

Посчитав данную сумму недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля, истец провел независимую экспертизу у ИП Ефремкина В.А., согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 274900 руб.

После этого истец обратился к ответчику с претензией с приложением независимой экспертизы и требованием доплатить страховое возмещение, но претензия была оставлена без внимания.

Истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы по делу.

Истец Тен Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Звягинцева А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что 08.02.2016 года ответчик доплатил истцу 183943, 76 руб., из которых 177143,76 сумма недоплаченного страхового возмещения, 6800 руб. сумма расходов на независимую экспертизу, претензий по поводу недоплаты страхового возмещения у них не имеется. Просила взыскать с ответчика в пользу истца 33995,41 руб. неустойки, 10000 руб. компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Квиквиния Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ответчик выполнил свои обязательства в полном объеме в досудебном порядке, просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.. 16.1 вышеназванного ФЗ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В судебном заседании установлено, и сторонами эти обстоятельства не оспариваются, что 21.12.2015 года в г.Ростове-на-Дону на ул.Шолохова в районе дома 60 произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент, гос.рег.знак № под управлением Еретина Н.С.- виновника ДТП, автомобиля ВАЗ 21070, гос.рег.знак № под управлением Тайгунова Р.Э. и автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, гос.рег.знак № под управлением Тен В.Г.

Собственником автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, гос.рег.знак № 161 является истица.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 74926,99 руб.

Истица организовала проведение независимой экспертизы у ИП Ефремкина В.А., согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 274900 руб. После чего истица 03.02.2016 года обратилась к ответчику с претензией, просила доплатить страховое возмещение. Ответчик 08.02.2016 года выплатил истице страховое возмещение 183943 руб. 76 коп., претензий по размеру страхового возмещения истица не имеет.

Поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истице сумму страхового возмещения в полном объеме и выплата произведена в пределах установленных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сроков - 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней с момента получения заявления о страховой выплате и 5 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней с момента получения претензии, то оснований для взыскания неустойки и штрафа в данном случае не имеется. Это прямо следует из содержания п.5 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истица обратилась в суд с настоящим иском 10.02.2016 года (вх. № 1108 от 10.02.2016 года, л.д. 5), т.е. после удовлетворения ответчиком в добровольном порядке её претензии, поэтому права на возмещение судебных расходов не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2016 ░░░░

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░