Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Дело № 4231/2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,
при секретаре Ли А.В.,
с участием представителя истца ООО «ФИО6» по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» (ООО «ФИО6») к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 7/2012, согласно которому истец передал ответчику на потребительские цели денежные средства в размере 366 000 рублей сроком на 12 месяцев, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался погасить сумму займа. В подтверждение суммы займа, заемщиком был оформлен расходный кассовый ордер БА-00000001 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ответчик расписался в получении суммы в размере 366 000 рублей. В соответствии с условиями договора (п. 3.1) заемщик обязался уплачивать за пользование займом 6 000 рублей в месяц, не позднее 10 числа каждого месяца до фактического погашения займа. Однако, заемные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка уплаты процентов составила 15 месяцев, соответственно, сумма процентов по договору займа составляет 90 000 рублей. Просит взыскать сумму основного долга в размере 366 000 рублей, проценты по договору займа в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 760 рублей.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов признал, о чем в материалы дела представил письменное заявление. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный представителем истца, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.ст. 59,60 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» и ФИО1 был заключен договор займа № 7/2012, согласно которому истец передал ответчику на потребительские цели денежные средства в размере 366 000 рублей сроком на 12 месяцев, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик в свою очередь обязался погасить сумму займа.
Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером БА-00000001 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ответчик расписался в получении суммы в размере 366 000 рублей.
В соответствии с условиями договора (п. 3.1) заемщик обязался уплачивать за пользование займом 6 000 рублей в месяц, не позднее 10 числа каждого месяца до фактического погашения займа.
Вместе с тем, заемные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…
Поскольку по истечении установленного договором срока ответчик, не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы займа в размере 366 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает за пользование займом ежемесячно 6 000 рублей не позднее 10 числа каждого месяца до фактического погашения займа.
Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 90 000 рублей.
Расчет суммы иска, представленный представителем истца, проверен судом, признан выполненным в соответствии с законом и достигнутыми соглашениями, предметно не оспорен ответной стороной. Суд находит его верным.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности находит возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ФИО6» подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░6» (░░░ «░░░6») ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░6» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 760 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 463 760 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ <░░░░░>
░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░