Решение по делу № 1-46/2019 от 27.12.2018

Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В.,

защитника Шаиной М.А,

подсудимой Шляпиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                            31 января 2019 года

уголовное дело по обвинению:

Шляпиной О.П. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, не замужней, не работающей, являющейся инвалидом II группы, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:

22.01.2013 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

24.04.2013 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 22.04.2016 освобождена по отбытию наказания; решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.02.2016 установлен административный надзор до 27.04.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шляпина О.П. совершила два умышленных преступления – незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

24.10.2018 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут Шляпина О.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея специального разрешения, из корыстной заинтересованности, не подозревая о том, что Воскресенская П.П. является участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и наркотические средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будут изъяты из незаконного оборота, незаконно сбыла Воскресенской П.П., путем продажи за 2500 рублей, передав действовавшей в интересах Воскресенской П.П. Роговой Т.П. пять свертков из полиэтилена с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,327 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации» «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Полученное от Шляпиной О.П. наркотическое средство, находящееся в пяти свертках из полиэтилена, Рогова Т.П. в тот же день передала Воскресенской П.П., находясь у здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 111.

При этом Шляпина О.П. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и желала их совершения.

Кроме того, 24.10.2018 около 10 часов 00 минут Шляпина О.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, находясь у одного из домов по ул. Леонова в г. Кемерово, незаконно приобрела у неустановленного лица, купив за 10000 рублей, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,899г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации» «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Данное наркотическое средство Шляпина О.П. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, принесла к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранила до момента ее задержания и последующего изъятия в ходе проведения по вышеуказанному адресу ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 27 минут 24.10.2018.

При этом Шляпина О.П. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, и желала их совершения.

    Подсудимая Шляпина О.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и пояснила, что она является наркозависимой, употребляет героин. 24.10.2018 на ул. Леонова у малознакомого лица приобрела для личного потреблении наркотическое средство героин за 10 000 рублей. Дома, купленный ею героин она разделила на равные части. Часть наркотического средства она положила в карман халата, а часть в пачку от сигарет. Днем 24.10.2018 к ней пришла знакомая <данные изъяты>, которой она продала 5 свертков с героином за 2500 рублей. Денежные средства она положила в свой кошелек. О том, что Рогова приобретает наркотическое средство для Воскресенской, ей известно не было, сбытом наркотических средств она не занимается, хотела выручить Рогову, думала, она берет наркотик для себя. Вечером этого дня, вновь пришла Рогова Т.П. и попросила дать ей героин в долг, это ее насторожило, в связи с чем она отказала ей. В это время в квартиру зашли сотрудники полиции, которыми было произведено обследование квартиры, а также ее личный досмотр. В ходе осмотра квартиры она указала сотрудникам полиции на свой домашний халат, в кармане которого находились свертки с наркотическим средством, которые она хранила для личного употребления. Также было изъято: пачка от сигарет, в которой находились свертки с наркотическим средством героином, которые она также хранила для личного употребления; принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 8500 рублей, из которых 2500 руб. она выручила от продажи наркотического средства Роговой Т.П.; отрезки полиэтилена, оставшиеся после употребления наркотика; сотовые телефоны.

Кроме признания вины подсудимой Шляпиной О.П., её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой, в ходе предварительного расследования пояснял, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Рудничный» УМВД г. Кемерово. У них имелась оперативная информация о том, что женщина-цыганка по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотических средств. 24.10.2018 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Закупщик под псевдонимом «Воскресенская П.П.» в присутствии двух понятых была досмотрена, денег, запрещенных веществ и предметов у нее обнаружено не было. После чего были осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством по 1000, 500 и 100 руб. Оригиналы денежных купюр были переданы Воскресенской П.П. для приобретения наркотических средств. Все участники ОРМ подъехали к дому, расположенному по пр. Шахтеров, 76. Воскресенская П.П. пояснила, что с женщиной по имени Оксана она не знакома, но знает Рогову Т.П., которая приобретает наркотическое средство «героин» у Оксаны, с которой можно встретиться у магазина «Мария-ра» по пр. Шахтеров,76. После чего Воскресенская П.П. вышла из автомобиля и подошла к стоявшим около входа парням. Затем, подъехал автомобиль, из автомобиля вышла женщина, подошла к Воскресенской П.П., затем села в автомобиль и поехала в сторону пр. Шахтеров,82а. Они проследили за женщиной, которая зашла в подъезд <адрес>, через какое-то время вышла, и на автомобиле проехала к магазину «Мария-ра», где осталась Воскресенская П.П. Женщина вышла из автомобиля, что-то передала Воскресенской П.П., затем уехала. Воскресенская вернулась в служебный автомобиль, где выдала пять свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом, которые приобрела за 2500 рублей у женщины по имени Оксана через Рогову Т.П. Затем они с понятыми проследовали в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживает женщина по имени Оксана. Подъехав к дому, они увидели женщину, которая ранее передала наркотическое средство Воскресенской, которая зашла в подъезд №. В квартире находилась женщина, представившая Роговой Т.П., женщина, представившаяся Шляпиной О.П. и мужчина – Федоров И.М. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: сотовый телефон, шесть свертков с наркотическим средством из кармана халата; пачка от сигарет в которой находились семь свертков с наркотическим средством; кошелек с денежными средствами в нем в размере 8500 рублей, из которых 1 купюра достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 500 рублей совпали по серии и номеру с ксерокопиями купюр участвующими в «Проверочной закупке»; из копилки денежные средства разными купюрами, в числе которых изъята купюра достоинством 100 рублей, которая совпала по серии и номеру с ксерокопией участвующей в «Проверочной закупке»; отрезок полиэтилена со следами порошкообразного вещества. Изъятое было упаковано и опечатано, по результатам составлен протокол (том 1, лд.144-149).

Свидетель <данные изъяты>., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой, в ходе предварительного расследования поясняла, что является сотрудником полиции ОП «Рудничный» УМВД г. Кемерово. 22.10.2018 в присутствии двух понятых она производила личный досмотр девушки под псевдонимом «Воскресенская П.П.», участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра у Воскресенской запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Воскресенской П.П. были вручены денежные купюры в размере 2500 рублей, которые были предварительно отксерокопированы, на которые она должна была приобрести наркотические средства. На служебном автомобиле они подъехали к магазину «Мария-Ра» пр. Шахтеров,79, где Воскресенская вышла и подошла к парням, стоявшим у входа в магазин. Затем подъехал автомобиль, из которого вышла женщина в черном пуховике и подошла к Воскресенской, после чего эта женщина вернулась в автомобиль и поехала в сторону дома по пр. Шахтеров,82а. Воскресенская осталась около магазина, а они направились за данным автомобилем. Автомобиль остановился у второго подъезда дома по пр. Шахтеров,82а, женщина вышла из автомобиля и прошла в подъезд. Спустя некоторое время женщина вышла и села в автомобиль, который подъехал к магазину «Мария-Ра». Женщина вышла из автомобиля и что-то передала Воскресенской. После чего она в присутствии понятых произвела досмотр Воскресенской, в ходе которого Воскресенская добровольно выдала 5 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны, по результатам составлен протокол. После чего в присутствии понятых было произведено обследование квартиры <адрес>. В квартире находились – Шляпина О.П., Рогова Т.П. и Федоров. Она в присутствии понятых досмотрела Рогову и Шляпину. У Роговой был изъят сотовый телефон, у Шляпиной запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, по результатам были составлены протоколы (том 1, лд.140-143).

Свидетель <данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой, в ходе предварительного расследования поясняла, что она употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает у разных малознакомых лиц в Рудничном и Кировском районах г. Кемерово. Кроме того, ей известно, что женщина цыганской национальности по имени Оксана, проживающая по <адрес> продает наркотическое средство героин только своим знакомым. Также ей известно, что ее знакомая по имени Татьяна, проживающая по адресу: <адрес> также приобретает героин у Оксаны. 24.10.2018 она участвовала в качестве закупщика по просьбе сотрудника полиции в ОРМ «Проверочная закупка» у женщины по имени Оксана, которая проживает по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого денежных средств, а также запрещенных веществ и предметов у нее обнаружено не было. Затем ей вручили денежные средства в размере 2500 рублей, с которых была сделана ксерокопия. После чего с понятыми на автомобиле они проехали к Сельскому рынку по пр. Шахтеров, поскольку ей было известно, что у данного рынка находится женщина по имени Татьяна, через которую можно приобрести наркотическое средство у женщины по имени Оксана. Она передала Татьяне 2500 рублей, та пошла к дому по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время Татьяна вернулась и передала ей 5 свертков с героином. Затем она вернулась в автомобиль, где в присутствии понятых выдала 5 свертков с героином, которые были упакованы и опечатаны (лд.84-86).

Свидетель <данные изъяты>., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой, в ходе предварительного расследования поясняла, что она является наркозависимой, наркотические средства героин для личного употребления покупает у разных лиц. Так среди ее знакомых есть Шляпина О.П., проживающая по адресу: <адрес>, которая занимается сбытом наркотического средства героина. Несколько раз она для личного употребления приобретала героин у Шляпиной. Лица, которые занимаются сбытом наркотических средств, незнакомым, либо малознакомым наркотики не продают, поэтому бывают случаи, когда наркозависимые лица обращаются друг к другу с просьбой помочь приобрести героин. Так, 24.10.2018 она находилась около Сельского рынка, расположенного по пр. Шахтеров, к ней подошла малознакомая женщина по имени Ольга, которая, как ей известно, употребляет героин. Ольга обратилась к ней с просьбой приобрести героин и передала 2500 рублей. Взяв деньги у Ольги, она пошла к Шляпиной О.П. домой, так как знала, что у нее можно приобрести героин. Она зашла в квартиру и попросила Шляпину О.П. продать героин, для кого она приобретает героин, Шляпиной О.П. не сообщала. Она передала Шляпиной О.П. денежные средства в размере 2500 руб., а та ей 5 свертков с героином. Вернувшись к зданию рынка, она передала Ольге 5 свертков с героином. Около 19 часов она вновь пришла к Шляпиной О.П., просила дать ей героин в долг, на что Шляпина О.П. ей отказала. В это время в квартиру зашли сотрудники полиции, она была задержана, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ей. Она не знала, что Ольга участвует в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», она ей героин не продавала, а помогла приобрести его у Шляпиной О.П. (том 1, лд.70-73).

Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой, в ходе предварительного расследования пояснял, что проживал со Шляпиной О.П. по адресу: <адрес>. Они вместе со Шляпиной употребляли наркотики, которые приобретала Шляпина, о том, что она занимается сбытом наркотических средств, ему ничего известно не было, посторонние лица к ним домой не приходили. Иногда к Шляпиной приходила ее знакомая по имени Татьяна. 24.10.2018 в дневное время к Шляпиной пришла Татьяна, о чем они разговаривали, он не слышал. Около 19 часов в этот же день вновь пришла Татьяна, и он слышал, как она просила Шляпину О.П. дать ей в долг сверток с героином, на что Шляпина ей отказала. После чего в квартиру зашли сотрудники полиции, предъявили разрешение на обследование квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, денежные средства в размере 13800 руб. из которых купюры достоинством 1000, две купюры -500 и пять купюр по 100 руб. совпали с ксерокопиями; наркотические средства в шести полиэтиленовых свертках; пачка от сигарет, в которой находились свертки с героином; полиэтиленовые пустые свертки. А также был произведен его личный досмотр в ходе, которого у него запрещенных веществ и предметов не обнаружено (том 1, лд.91-94).

Свидетели <данные изъяты> показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой, в ходе предварительного расследования поясняли, что принимали участие в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка» 24.10.2018 в отношении женщины по имени Оксана, проживающей по адресу: <адрес>, которая занимается сбытом наркотических средств. В их присутствии была досмотрена Воскресенская П.П., которая принимала участия в ОРМ в качестве закупщика. Денежных средств, а также запрещенных веществ и предметов у Воскресенской П.П. обнаружено не было. После чего Воскресенской были предоставлены денежные средства для приобретения наркотического средства в размере 2500 рублей, купюрами достоинством 1000, 500 и 100 рублей, которые были сверены с ксерокопиями. Воскресенская П.П. пояснила, что знает Рогову Т.П. через которую можно приобрести наркотическое средство у Оксаны. Для этого они подъехали на автомобиле к магазину «Мария-Ра» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 76. Воскресенская П.П. вышла из автомобиля и прошла к указанному магазину, где находились парни. Через некоторое время к магазину подъехал автомобиль, из которого вышла женщина в темном пуховике и подошла к Воскресенской П.П., после чего вернулась в автомобиль и поехала в сторону дома по пр. Шахтеров,82а. Они на автомобиле проследовали за данной женщиной, которая зашла в подъезд №2 вышеуказанного дома, а через несколько минут вышла и проехала обратно к магазину, где что-то передала Воскресенской П.П. Воскресенская вернулась в служебный автомобиль, где выдала в их присутствии, пять свертков из полиэтилена с героином, пояснив, что купила их на врученные ей 2500 рублей у женщины по имени Оксана, через малознакомую Рогову Т.П. Затем они подъехали к дому по пр. Шахтеров,82а, для проведения обследования квартиры №, видели, как в подъезд зашла женщина в темном пуховике, которая ранее встречалась с Воскресенской. В квартире сотрудник полиции объявил, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка», попросил представиться лиц, которые находились в квартире. Женщина в темном пуховике представилась Роговой Т.П., женщина, которая находилась в квартире – Шляпиной О.П., в квартире также находился парень, который представился Федоровым И.М. В их присутствии были досмотрены Рогова Т.П., у которой был изъят сотовый телефон и Шляпина О.П. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: из кармана домашнего халата шесть свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом; пачка от сигарет в которой находилось семь свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом; из кошелька денежные средства в размере 8500 руб., из которых купюры достоинством 1000 и 2 купюры достоинством 500 рублей совпали по серии и номеру с ксерокопиями денежных купюр, участвовавших в ОРМ «Проверочная закупка; из стеклянной копилки денежные средства в размере 2800 рублей, из которых 1 купюра достоинством 100 рублей также совпала по серии и номеру с ксерокопией; на верхней полке шкафа - отрезок полиэтилена с порошкообразным веществом; сотовые телефоны. Все было упаковано и опечатано, по результатам составлен протокол. При этом Шляпина пояснила, что вещество в свертках является наркотическим средством героином, которое она хранила для личного употребления (том 1, лд.124-129, 130-135).

Свидетели <данные изъяты>, показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой, в ходе предварительного расследования поясняли, что 25.10.2018 принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия «предъявления лица для познания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего». В их присутствии в служебный кабинет была приглашена женщина, которой было предложено занять любое из предложенных трех мест, она заняла место под номером 2, а оставшиеся места заняли другие 2 женщины. После, в кабинет была приглашена опознающая, которая представилась Воскресенской П.П. и опознала женщину под № 2, как Татьяну, через которую 24.10.2018 в дневное время в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в которой участвовала в качестве закупщика, приобрела наркотическое средство героин за 2500 рублей. Женщину узнала уверенно по чертам лица, телосложению. Не исключает, что женщина представилась Роговой Т.П. (том 1, лд.136-137,138-139).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ее мать Шляпина О.П. совместно проживала с <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Ей известно, что Шляпина О.П. и <данные изъяты> употребляют наркотическое средство героин, о том, что Шляпина О.П. сбывает героин, ей известно не было. Накануне задержания она привезла Шляпиной О.П. денежные средства в размере 8000 рублей, чтобы та заплатила за квартиру.

Письменными доказательствами вины подсудимой являются:

материал оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.10.2018, согласно которому при досмотре Воскресенской В.В., денежных средств, а также запрещенных предметов у нее обнаружено не было, также были осмотрены денежные купюры: достоинством 1000 рублей с серией и номером ГЯ 2148127, 500 рублей с серией и номером ИЧ 2316706, 500 рублей ИП 8868968, 100 рублей зБ 2800184, 100 рублей лВ 8638469, 100 рублей еН 4789659, 100 рублей ьЯ 4841345, 100 рублей СП 1238135, которые были осмотрены и вручены Воскресенской П.П. для использования в проверочной закупке, сделана ксерокопия купюр (том 1 л.д. 5-16);

сведения протокола личного досмотра от 24.10.2018, согласно которым Воскресенская П.П. добровольно выдала пять полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, лд.17);

    сведения акта обследования помещений, зданий, сооружений от 24.10.2018, согласно которым при обследовании квартиры <адрес>, в кармане халата, лежащего на стуле, обнаружено и изъято пять полимерных свертка с порошкообразным веществом; на полу около обувной этажерки обнаружена и изъята пачка из под сигарет в котором находятся семь полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом; в кошельке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8500 рублей, в ходе сверки с ксерокопией денежных средств, участвующих в ОРМ «проверочная закупка» выявлено совпадение денежной купюры номиналом 1000 рублей ГЯ 2148127, 500 рублей ИЧ 2316706, 500 рублей ИП 8868968; со шкафа обнаружено и изъято отрезок полиэтилена со следами вещества светлого цвета, полиэтиленовые свертки со следами вещества, денежные средства в размере 2800 рублей из которых денежная купюра номиналом 100 рублей ьЯ 4841345 совпала с ксерокопией (том 1, л.д.185);

сведения протокола личного досмотра от 24.10.2018, согласно которому у Шляпиной О.П. запрещенных предметов обнаружено не было (том 1 л.д. 19);

заключение эксперта № 2-3344 от 13.11.2018, согласно которому вещество, «выданное Воскресенской П.П.», содержит в своем составе героин (деацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,327гр. (0,071гр.+0,089гр.+0,064гр.+0,017гр.+0,086гр.) (том 1, лд.45-47);

заключение эксперта № 2-3348 от 09.11.2018, согласно которому на поверхности пяти фрагментов из прозрачного бесцветного полимерного материала, «изъятых 24.10.2018 в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>…» обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (деацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; предоставленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета, «изъятое 24.10.2018 в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>…», содержит в своем составе героин (деацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,899гр. (0,163+0,114+0,153+0,137+0,131+0,144+0,157+0,116+0,162+0,139+0,186+0,132+0,16) (том 1, лд.53-57);

заключение эксперта № 2-3331/6.7-1 от 04.12.2018, согласно которому в смывах с поверхности фрагмента полимерной пленки, «изъятого 24.10.2018 в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>…» в следовых количествах героин (деацетилморфин). Под следами понимается количество вещества массой менее 0,001гр, не видимое невооруженным глазом, а также налеты, насловения и отдельные капли (том 1, лд.62-68);

сведения протокола осмотра предметов от 03.12.2018, согласно которым осмотрено наркотическое средство, постановлением от 03.12.2018 наркотическое средство героин (деацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,302г. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, лд.163-165,166-167);

сведения протокола осмотра предметов от 03.12.2018, согласно которым осмотрено наркотическое средство, постановлением от 03.12.2018 наркотическое средство героин (деацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,834г. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, лд.207-211,212-213);

сведения протокола осмотра предметов от 11.12.2018, согласно которым осмотрен фрагмент полиэтилена со следами наркотического средства, постановлением от 11.12.2018 фрагмент полимерной пленки со следами наркотическое средство героин (деацетилморфин) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, лд.245-247,);

сведения протокола осмотра от 13.12.2018, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обследования квартиры денежные средства, а также материалы ОРМ, постановлением от 13.12.2018 материалы ОРМ, денежные купюры достоинством: 1000 рублей ГЯ 2148127, 500 рублей в количестве двух штук ИП 8868968, ИЧ 2316706, 100 рублей ья 4841345, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, лд.12-50,51-53).

        Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требования их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности Шляпиной О.П. в предъявленном ей обвинении. Анализируя заключения экспертов, суд считает, что нет оснований сомневаться в научной обоснованности проведенных по делу экспертиз. Выводы экспертов подтверждаются исследованными судом доказательствами, эксперты являются специалистами в области исследования, предупреждены об уголовной ответственности в соответствии с требованием закона.

           Подсудимая Шляпина О.П. вину в предъявленном ей обвинении признала, фактические обстоятельства в судебном заседании не оспаривала.

Нарушений закона при проведении ОРМ проверочная закупка не допущено. Данное мероприятие проведено на основании соответствующего постановления в целях выявления и пресечения деятельности лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, при этом была задержана Шляпина О.П., сбывшая 5 свертков с героином. Провокационные действия сотрудников полиции при проведении ОРМ не допускались, объективные данные о том, что подсудимую каким-либо образом склоняли или принуждали к реализации изъятого в ходе ОРМ наркотического вещества отсутствуют. В связи с этим оснований сомневаться в результатах проведенного ОРМ не имеется.

        Условия законности проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые предусмотрены ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» также были соблюдены, провокации допущено не было.

    Давая оценку показаниям свидетелей <данные изъяты>., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия подсудимой и защитника по ходатайству гос. обвинителя, суд находит достоверными, они давали логичные, последовательные показания, их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе признательными показаниями самой подсудимой.

               Давая оценку показаниям свидетеля <данные изъяты> данных ею в судебном заседании, суд находит их достоверными, данный свидетель не являлся очевидцем преступления, дала показания относительно части изъятых у подсудимой денежных средств, а также характеристики подсудимой.

       Виновность Шляпиной О.П. по факту незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты> подтвердившей, что она приобретала у Шляпиной О.П. наркотические средства, в том числе и 24.10.2018 для Воскресенской П.П.; показаниями свидетеля <данные изъяты>. подтвердившей, что 24.10.2018 она участвовала в качестве закупщика наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка» и на предоставленные ей сотрудником полиции денежные средства приобрела у женщины по имени Оксана, через Рогову Т. наркотическое средство героин; сведениями протокола опознания, согласно которым Воскресенская П.П. опознала Рогову Т.П., как лицо, через которое она в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобрела наркотическое средство у Шляпиной О.П.; показаниями сотрудников полиции <данные изъяты>., показавших об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; показаниями свидетелей <данные изъяты> участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ и следственных действий, которые дали показания относительно обстоятельств проведения ОРМ «Проверочная закупка», личного досмотра, Обследования квартиры по адресу: <адрес>, опознания; а также письменными доказательствами: постановлением о проведении ОРМ "Проверочная закупка", протоколом личного досмотра Воскресенской П.П., протоколом осмотра и выдачи денежных средств, протоколом личного досмотра Воскресенской П.П. после ОРМ, заключением судебно-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов и признанием их вещественными доказательствами, заключением эксперта № 2-3348 от 09.11.2018.

    Виновность Шляпиной О.П. по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, кроме признательных показаний подсудимой подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>., подтвердившего, что они совместно со Шляпиной О.П. употребляют наркотические средства; свидетеля <данные изъяты>., подтвердившей, что ей известно о том, что Шляпина О.П. употребляет наркотические средства; показаниями свидетелей <данные изъяты>., участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ, которые дали показания относительно обстоятельств проведения ОРМ «Обследования квартиры по адресу: <адрес>», сведениями акта обследования, согласно которым по адресу <адрес>, где проживала Шляпина О.П., изъят полимерный материал, а также наркотические средства; заключением судебно-химических экспертиз, установивших вид и вес наркотического средства, протоколами осмотра предметов и признанием их вещественными доказательствами.

Действия Шляпиной О.П. по преступлению от 24.10.2018, совершенному в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Шляпиной О.П. по преступлению от 24.10.2018, совершенному около 10 часов 00 минут суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает, что Шляпина О.П. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах совершения преступлений (т. 1 л.д. 31-33), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие инвалидности у подсудимой, наличие несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

По преступлению от 24.10.2018, совершенному в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, вид рецидива суд определяет как опасный в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку Шляпина О.П. совершила тяжкое преступление и имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные тяжкие преступления: 22.01.2013 (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), 24.04.2013 (по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), наказание по которым было назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, за которые была освобождена по отбытию наказания 22.04.2016.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимой Шляпиной О.П., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 106); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 102, 104).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Шляпиной О.П. ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению от 24.10.2018, совершенному в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание Шляпиной О.П. по каждому преступлению в виде лишения свободы. Суд, с учетом степени тяжести и характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания по преступлению от 24.10.2018 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств.

Наказание Шляпиной О.П. по каждому преступлению назначается судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шляпина О.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не поддержал государственный обвинитель. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание Шляпиной О.П. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шляпину О.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шляпиной О.П. наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шляпиной О.П. - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Этапировать Шляпину О.П. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть Шляпиной О.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.10.2018 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой после производства экспертизы 0,302 г., один фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами наркотического средства героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Рудничный» СУ УМВД России по г.Кемерово (т. 1 л.д. 166-167, 168, 248, 249) – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту сбыта наркотического средства Шляпиной О.П. (т. 2 л.д. 57-59);

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой после производства экспертизы 1,834 г. и пять фрагментов пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Рудничный» СУ УМВД России по г.Кемерово (т. 1 л.д. 212-213, 214-215) – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту сбыта наркотического средства Шляпиной О.П. (т. 2 л.д. 57-59,178);

- мобильный телефон «Samsung GT-S7250D» №, с сим-картой сотового оператора «Теле-2» №, в чехле из кожзаменителя красно-белого цвета; сотовый телефон «Nokia 1616-2», №, с сим-картой сотового оператора «Биллайн» №, сотовый телефон «Nokia RM-922», №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово (т. 1 л.д. 241-242, 243) – передать осужденной Шляпиной О.П.;

- денежные купюры достоинством 1000 рублей – 1 шт. серии ГЯ 2148127, 500 рублей – 2 шт. серии ИП 8868968, ИЧ 2316706, 100 рублей – 1 шт. серии ья 4841345 - считать возвращенными оперуполномоченному ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово;

- документы и материалы ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья:

Приговор вступил в законную силу__________________________

Судья: