Решение по делу № 2а-397/2018 от 10.01.2018

к делу № 2а-397/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года                                             г.Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Садова Б.Н.,

при секретаре – Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Паркина А.В. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Паркин А.В. обратился в суд с административным иском к ответчику об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Паркина А.В. о сносе самовольно возведенных строений. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от <данные изъяты>, выданного Геленджикским городским судом. Паркиным А.В. в адрес судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Чернецкой С.Ю. было направлено заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с наличием предусмотренных законом оснований, однако в удовлетворении заявленных требований было отказано. С указанными действиями не согласен, поскольку они нарушают его права в части исполнения пунктов мирового соглашения, в частности, о возложении обязанности ввести в эксплуатацию спорные строения.

Представитель заявителя по доверенности Федорова Е.Л. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – по доверенности Сабадаш М.А. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Чернецкая С.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, требования ст.195 КАС РФ представителю разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: