Решение по делу № 12-604/2021 от 13.12.2021

    76RS0024-01-2021-005015-04    Дело №12-604/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     14 декабря 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

изучив жалобу Муравьевой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное 06.04.2021 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области; постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное 06.04.2021 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области; постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное 12.04.2021 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области; постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное 12.04.2021 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области; постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное 09.07.2021 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2021 года во Фрунзенский районный суд г. Ярославля повторно поступила жалоба Муравьевой А.А. на пять постановлений должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской, Самарской и Нижегородской областям.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы Муравьевой А.А. по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении предполагает подачу самостоятельной жалобы, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица проводится в отдельном производстве. При этом в силу положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ рассмотрение каждого дела предполагает полное, всестороннее и объективное установление всех обстоятельства дела, проверку события, состава административного правонарушения, установление лица, совершившего правонарушение, проверку, правильности установления данных обстоятельств должностным лицом, а также законности и обоснованности процессуального решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении конкретной жалобы на конкретное постановление должностного лица

. Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судом по месту рассмотрения дела. Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по правилам ст. 29.5 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, а также на решения вышестоящих должностных лиц необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа.

Из текста жалобы следует, что все вмененные заявителю правонарушения зафиксированы не в пределах Фрунзенского района г.Ярославля. Следовательно, рассмотрение всех поданных жалоб территориально не подсудно Фрунзенскому районному суду г.Ярославля, а подсудно иным судам Ульяновской, Самарской и Нижегородским областям– фактически по месту установления технических средств автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения, зафиксировавших нарушения ПДД транспортным средством, зарегистрированным на имя заявителя.

Поскольку проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения КоАП РФ не предусмотрена, суд полагает необходимым отказать Муравьевой А.А. в принятии настоящей жалобы к производству.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы Муравьевой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное 06.04.2021 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области; постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное 06.04.2021 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области; постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное 12.04.2021 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области; постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное 12.04.2021 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области; постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное 09.07.2021 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Нижегородской области.

Копию определения направить Муравьевой А.А.

Судья                                                         О.С.Димитрова