Решение по делу № 2-5027/2019 от 03.04.2019

11RS0001-01-2019-004930-64 Дело № 2-5027/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя ответчика Колесовой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 сентября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Сыктывкартранском» в лице конкурсного управляющего Бердникова Алексея Геннадьевича к Христорису Сергею Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сыктывкартранском» в лице конкурсного управляющего Бердникова А.Г. обратилось в суд с иском к Христорису Сергею Васильевичу о взыскании задолженности в размере 759340 рублей. В обоснование требований указал, что при анализе выписки ПАО «Сбербанк» по расчетному счету должника, конкурсным управляющим выявлено, что 30.03.2016 ООО «Сыктывкартранском» произвело оплату ООО «Теплоресурс» в сумме 759340 руб. за Христориса С.В. по счету № ... от ** ** ** за котельное оборудование.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Леспром»

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда РК от ** ** ** ООО «Сыктывкартранском" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Бердников А.Г.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» по расчетному счету ООО «Сыктывкартранском» ** ** ** ООО «Сыктывкартранском» произвело оплату ООО «Теплоресурс» в сумме 759340 руб. за Христориса С.В. по счету № ... от ** ** ** за котельное оборудование.

Из пояснений третьего лица 30.03.2016 следует, что между ООО ПО «Теплоресурс» и Христорисом С.В. был заключен договор поставки оборудования № .... Во исполнение условий договора был получен авансовый платеж в размере 759340 рублей. Плательщиком выступала ООО «Сыктывкартранском», указав назначение платежа «оплата за котельное оборудование за Христорис С.В. по счету № ... от ** ** **». Договором от ** ** ** Христорис С.В. уступил свои права по договору поставки оборудования № ... от ** ** ** ООО «Леспром», которые исполнили оставшуюся часть финансовых обязательств Христориса С.В. и в ** ** ** котельное оборудование отгружено (...).

Ответчик в предоставленном отзыве указывает, что денежные средства в размере 759340 руб. ООО «Сыктывкартранском» перечислены ООО «Теплоресурс» за Христориса С.В. по счету № ... от ** ** ** за котельное оборудование (...). Однако полагает, что указанные денежные средства явились исполнением ранее возникших обязательств ООО «Сыктывкартранском» перед Христорис С.В. в рамках договора займа, заключенных между сторонами.

Согласно выписки по операциям и предоставленным объявлениям на взнос наличными на счет ООО «Сыктывкартранском» от Христорис С.В. поступили денежные средства в размере 3103000 руб.: ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** - ... руб., ** ** ** – ... руб. (...).

Ответчиком в материалы дела предоставлены копии договоров займа от ** ** **, ** ** **, ** ** **

Согласно договору займа от ** ** **, Христорис С.В. передает ООО «Сыктывкартранском» беспроцентный заем на сумму ... рублей, а ООО «Сыктывкартранском» обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ** ** **. Выплаты производятся путем выдачи денежных средств с кассы предприятия или перечислением на лицевой счет Христорис С.В.

Договором займа от ** ** ** установлено, что Христорис С.В. передает ООО «Сыктывкартранском» беспроцентный заем на сумму ... рублей, а ООО «Сыктывкартранском» обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ** ** **. Выплаты производятся путем выдачи денежных средств с кассы предприятия или перечислением на лицевой счет Христорис С.В.

Договором займа от 30.07.2014 г. установлено, что Христорис С.В. передает ООО «Сыктывкартранском» беспроцентный заем на сумму ... рублей, а ООО «Сыктывкартранском» обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ** ** **. Выплаты производятся путем выдачи денежных средств с кассы предприятия или перечислением на лицевой счет Христорис С.В.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Условий, изменяющих эти правовые предписания, имеющиеся в материалах дела договоры не содержат.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком доказательств произведения зачета взыскиваемых денежных сумм предоставлено не было.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела № А29-6831/2017 Арбитражным судом РК, Христорис С.В. в ... году было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника, требование о взыскании денежных средств по договору займа от ** ** ** на сумму ... руб.

Таким образом, в данном случае оснований для применения положений ст. 410 ГК РФ о прекращении обязательств зачетом встречных требований не имеется. Само по себе наличие у ответчика обязательств по договору не прекращает обязательства Христорис С.В. В рамках рассматриваемого дела ответчик требований к истцу о взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договорам займа, на основании заключенных между сторонами договоров, не заявлял.

Таким образом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Сыктывкартранском» в лице конкурсного управляющего Бердникова Алексея Геннадьевича к Христорису Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств в размере 759340 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10793 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Христориса Сергея Васильевича в пользу ООО «Сыктывкартранском» денежные средства в размере 759340 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста сорок) рублей.

Взыскать с Христориса Сергея Васильевича в пользу бюджета МОГО «Сыктывкар» 10793 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано стонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.М. Сухорукова