Решение по делу № 2-579/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-579/2023

86RS0017-01-2023-000574-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года            г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

с участием истца Буяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буяновой Татьяны Викторовны к Буянову Александру Юрьевичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Буянова Т.В. обратилась в суд с иском к Буянову А.Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Буяновой Т.В. и Буянову А.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (-) (доля в праве: по 1/2). Истец с ответчиком членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Соглашение о порядке пользования общей долевой собственностью и оплатекоммунальных услуг, обслуживания жилого помещения между сторонами по делу не достигнуто.

Из иска следует, что Буянов А.Ю. коммунальные услуги по адресу спорного жилого помещения не оплачивает.

Истец просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: (-), между собственниками в пропорциональных долях от общего размера оплаты, определив по 1/2 доли каждому собственнику.

Истец Буянова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Буянов А.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела ответчиком не получено, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика Буянова А.Ю. суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено не было.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика Буянова А.Ю. о времени и месте рассмотрения искового заявления Буяновой Т.В., полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено в суд, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица акционерного общества «Учетно-энергетическая компания «Советский»в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях на иск просил отказать в удовлетворении требований Буяновой Т.В. о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» обязанности разделить лицевые счета, заключить отдельные соглашения на поставку природного газа с выдачей отдельных платежных документов, указав, что договор поставки газа заключен с Буяновым А.Ю.; в спорном жилом помещении установлено газоиспользующее оборудование, - газовая плита, при этом прибор учета газа в жилом помещении не установлен. В соответствии с п. 32-34 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2018 № 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, при приготовлении пищи и нагреве воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения: в расчете на 1 человека в месяц. Следовательно, начисление платы осуществляется по нормативу в расчете на одного человека, то есть только на ответчика Буянова А.Ю. Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» услуга газоснабжения истцу не оказывается.

Представитель третьего лица акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что Буянова Т.В. вправе обратиться в ресурсоснабжающую организацию с вступившим в законную силу решением суда о разделении лицевого счета.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, изучив заявленные требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно       и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.05.2023 жилое помещение, расположенное по адресу: (-), принадлежит на праве общей долевой собственности Буяновой Т.В. и Буянову А.Ю. (доля в праве: по 1/2).

Судом установлено, что Буянов А.Ю. с 10.02.1987 по настоящее время зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, Буянова Т.В. зарегистрирована по адресу: (-).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку ответчик Буянов А.Ю. является сособственником спорного жилого помещения, то в соответствии со ст. 39, 153, 154, 158 ЖК РФ он также должен нести обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Принимая во внимание размер доли каждого из сособственников и учитывая, что между лицами, являющимися собственниками спорного жилого помещения, не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об определении размера доли каждого из сособственников в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг согласно его доле.

При этом суд учитывает возражения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» в части заключения отдельных соглашений на поставку природного газа с выдачей отдельных платежных документов и находит их обоснованными ввиду следующего.

Из договора поставки природного газа, заключенного 18.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» и Буяновым А.Ю., следует, что учет газа осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (п. 2.1); объем потребленного абонентом газа определяется по показаниям исправных, поверенных, опломбированных поставщиком приборов учета, установленных у абонента (п. 2.1.1); при отсутствии или неисправности приборов учета объем потребленного абонентом газа определяется в соответствии с действующими нормативами (нормами) потребления газа, утвержденными в установленном порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления (подп. «а» п. 2.1.2).

Судом установлено, что в спорном жилом помещении установлено газоиспользующее оборудование, - газовая плита, прибор учета газа в жилом помещении не установлен. Так, в сводном расчете суммы задолженности от 11.05.2023 по адресу: (-), по лицевому счету (номер), указано на газоиспользующее оборудование: 4-х комфорочная (номер), количество проживающих: 1, потребление по счетчику: счетчик не установлен. Лицевой счет (номер) открыт на Буянова А.Ю.

Статья 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчик Буянов А.Ю. является пользователем данной услуги, с ответчиком заключен договор поставки природного газа, на его имя открыт лицевой счет по газоснабжению, начисление платы за газоснабжение производится только на одного проживающего, - на ответчика, Буянов А.Ю. добровольно принял на себя обязательство по оплате газоснабжения спорной квартиры из расчета на одного пользователя, бремя несения этих расходов должно лежать только на лице, принявшим на себя это обязательство. В случае самостоятельной оплаты Буяновым А.Ю. коммунальной услуги за поставленный газ права истца не будут нарушены, какой-либо ответственности за неисполнение ответчиком указанных обязательств Буянова Т.В. не несет.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги по газоснабжению по адресу спорного жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 17.04.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Буянова А.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буяновой Татьяны Викторовны к Буянову Александру Юрьевичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, - жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: (-), между сособственниками Буяновой Татьяной Викторовной, (-) года рождения, уроженкой (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) и Буяновым Александром Юрьевичем, (-) года рождения, уроженцем (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в равных долях по 1/2 (одна вторая) с каждого сособственника.

Настоящее решение является основанием для заключения управляющими организациями, в том числе, акционерным обществом «Учетно-энергетическая компания «Советский» (ОГРН: 1118622000595, дата присвоения ОГРН: 15.04.2011, ИНН: 8622021378), акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 1058602102415, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 8602067215) соответствующих отдельных соглашений с Буяновой Татьяной Викторовной и Буяновым Александром Юрьевичем и выдачи каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в определенных решением долях.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с Буянова Александра Юрьевича, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу Буяновой Татьяны Викторовны, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.06.2023.

Председательствующий      Казаринова А.А.