Решение по делу № 33-963/2020 от 28.01.2020

            Председательствующий: Компанеец А.Г.                                                № 33-963/2020

            (№ 2-5526/2019 УИД 55RS0005-01-2019-000503-05)

            г. Омск

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Чернышева И.В., при секретаре Кребель В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2020 года дело по частной жалобе Керна Вячеслава Владимировича Рахимгулова Мурата Габдуллаевича на определение Кировского районного суда города Омска от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя Керна (Блюмберг) Вячеслава Владимировича по доверенности Рахимгулова М.Г., на решение Кировского районного суда г. Омска от 02.12.2019 года по делу № 2-5526/2019 по иску АО «РН Банк» к Керн (Блюмберг) Вячеславу Владимировичу, Керн (Котельниковой-Федоровой) Наталье Владимирове, Парадееву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без движения.

Разъяснить подателю жалобы, что ему следует исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки в срок до 09 января 2020 года, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена со всеми приложенными к ней документами».

        У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Кировского районного суда города Омска 02.12.2019 ужовлетворены исковые требования АО «РН Банк» исковые требования АО «РН Банк» к Керн (Блюмберг) В.В., Керн (Котельниковой-Федоровой) Н.В., Парадееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

     20.12.2019 представителем Керна (Блюмберга) В.В. по доверенности Рахимгуловым М.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

    Судом постановлено изложенное выше определение

    В частной жалобе представитель Керна (Блюмберга) В.В. Рахимгулов М.Г. просит определение суда отменить, указывает, что к апелляционной жалобе были приложены квитанции о её отправке сторонам по делу с описью вложения, кроме Керн (Котельниковой-Федоровой) Н.В. и Бобровской Г.Д., так как они являются близкими родственниками подателю жалобы и поставлены в известность о подаче жалобы.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 01.10.2019) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Статьей 323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что вопреки требованиям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены кассовые чеки от 19.12.2019 с описями вложения, которые подтверждают направление апелляционной жалобы истцу АО «РН Банк», соответчику Парадееву В.А.

    Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами третьему лицу Стукану В.И., привлеченному к участию в деле на основании определения Первомайского районного суда г. Омска 22.02.2019.

    При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судом первой инстанции вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по приведенным в частной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Кировского районного суда города Омска от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья