Решение по делу № 2-409/2023 (2-4826/2022;) от 02.11.2022

Дело № 2-409/2023

УИД-33RS0002-01-2022-006596-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» февраля 2023 г.                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Васильевича к ИП Коротаеву Василию Ивановичу о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 51 783 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 248 руб., расходов по составлению отчета в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб. 49 коп., расходов по оплате услуг представителя.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен надлежащим ответчиком ИП ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ИП ФИО4, третье лицо ФИО1 пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Стороны признают, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен материальный вред в размере 107 050 руб.;

2. Стороны договорились, что ответчик возмещает истцу сумму материального вреда в размере 35 000 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб. путем перечисления денежных средств посредством системы «СбербанкОнлайн» по номеру телефона +### в течении 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от понесенных судебных расходов.

4. Третье лицо ФИО1 обязуется компенсировать ИП ФИО4 60 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец ФИО3, представитель третьего лица ПАО "САК "Энергогарант" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела.

    Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере 1753 руб. 49 коп. на расчетный счет Октябрьского районного суда г.ФИО2.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 1227 руб. 44 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО4 по условиям которого:

1. Ответчик возмещает истцу сумму материального вреда в размере 35 000 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб. путем перечисления денежных средств посредством системы «СбербанкОнлайн» по номеру телефона +### в течении 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от понесенных судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о возмещении убытков – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1227 руб. 44 коп. с расчетного счета ###

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                     Н.В. Авдеева