Решение по делу № 1-117/2016 от 27.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 23.09.2016г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.,

подсудимого Пустохайлова С.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Володарского района Хусанковой С.В. представившей удостоверение и ордер №,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пустохайлов С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднего образования, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором от <данные изъяты>. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором от <данные изъяты>. (с учетом постановления суда надзорной инстанции от <данные изъяты>.) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <данные изъяты>., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию <данные изъяты>.;

- приговором от <данные изъяты>. по ч.1 ст. 139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства, к отбытию наказания не приступал;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пустохайлов С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., в светлое время суток, примерно в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., точные время и дата следствием не установлено, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. В осуществление своего преступного умысла, убедившись в тайности своих преступных действий, Пустохайлов С.А. прошел во двор указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи принесенного с собой металлического гвоздя, <данные изъяты> привел механизм навесного замка, в положение «отперто» и незаконно проник в указанное домовладение. Продолжая реализацию своего преступного умысла Пустохайлов С.А, находясь в указанном домовладении, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, то есть противоправного изъятия чужого имущества, тайно похитил водку <данные изъяты>», в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литров, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ФИО5 Впоследствии Пустохайлов С.А. распорядился похищенной водкой по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Пустохайлов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Пустохайлов С.А. в судебном заседании, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении им кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением последней материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Пустохайлова С.А.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Как следует из письменного ходатайства потерпевшей ФИО5, она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия Пустохайлова С.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Пустохайлова С.А. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Пустохайлову С.А. обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненненного в результате преступления.

Вместе с тем, Пустохайловым С.А. совершено тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

В связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, что учитывается судом в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Данный факт говорит о нежелании Пустохайлова С.А. вставать на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, т.к. исправление последнего возможно только в условиях реального отбытия наказания. Суд считает возможным не назначать Пустохайлову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Пустохайлову С.А. суд учитывает положения ч.1,2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупность таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

Суд учитывает, что Пустохайлов С.А. осужден приговором мирового судьи СУ№2 Володарского района Астраханской области от 31.08.2016г. по ч.1 ст. 139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пустохайлову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора.

Меру пресечения Пустохайлову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емк. 0,5л., металлический гвоздь- хранящиеся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области – следует уничтожить. Металлический навесной замок со штатным ключом хранящийся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области – следует возвратить по принадлежности ФИО5

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пустохайлов С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи СУ№2 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, окончательно назначить Пустохайлов С.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения осужденному Пустохайлову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять Пустохайлова С.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.1 ст. 76 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный Пустохайлов С.А. должен следовать под конвоем.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емк. 0,5л., металлический гвоздь- хранящиеся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области – следует уничтожить. Металлический навесной замок со штатным ключом хранящийся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области – следует возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Пустохайловым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Полузина Е.С.