Решение по делу № 2-350/2022 (2-4614/2021;) от 22.11.2021

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу <ФИО>1, к наследнику <ФИО>2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

у с т а н о в и л :

ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплати Пенсионного фонда в Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском, указав, что <ФИО>1 являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсия <ФИО>1 по заявлению ежемесячно перечислялась на лицевой счет открытый на ее имя в Г1АО «Сбербанк России».

<ФИО>1 умерла <дата>.

Согласно информации, поступившей в адрес истца из Центра по выплате пенсий по <адрес>, по пенсионному делу <ФИО>1 имеется незаконно полученная сумма пенсии в размере 13 905 руб. 20 коп. за период <дата> -<дата> из-за снятия ее со счета неустановленным лицом после смерти пенсионера.

Согласно сайта notariat.ru после смерти <ФИО>1 открыто наследственное дело <номер> нотариусом <ФИО>6

Истец указывает, что пенсия на имя умершей <ФИО>1 была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, в связи с чем сумма пенсии, перечисленная территориальным органом ПФР на счет <ФИО>1 после смерти, и полагает, что является необоснованным обогащением.

Истец просит суд взыскать из наследственного имущества <ФИО>1 в свою пользу незаконно полученную пенсию в размере 13 905,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОПФР по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третьи лица нотариус НО <адрес> <ФИО>4, Центр ПФР <номер> по установлению пенсий в <адрес> не явились, о дне слушания дела извещены, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет.

Согласно ст. 25 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

На основании Постановлением Правления ПФР от 10.09.2020г. <номер>п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в <адрес>» Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> переименовано в Государственное учреждение — Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <номер> (далее — Центр ПФР <номер> по установлению пенсий в <адрес>).

На основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от <дата> <номер>п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в <адрес>» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ОПФР по <адрес>) реорганизовано в форме присоединения к нему следующих подведомственных территориальных органов ПФР: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного), Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (смежного), Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в красноярском районе <адрес> (межрайонного), Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <номер> (далее – Центр ПФР <номер> по установлению пенсий в <адрес>), Государственного учреждения- Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <номер>, Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Российской Федерации в <адрес>.

ОПФР по <адрес> является правопреемником Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда в Российской Федерации по <адрес> <номер>, выбывшего в связи с реорганизацией.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена истца Государственное учреждение – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда в Российской Федерации по <адрес> <номер> на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по гражданскому делу <номер> по иску Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда в Российской Федерации по <адрес> <номер> к наследственному имуществу <ФИО>1, к наследнику <ФИО>2 о взыскании незаконно полученной пенсии.

Судом установлено, что <ФИО>1 являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсия <ФИО>1 по заявлению ежемесячно перечислялась на лицевой счет открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России».

<ФИО>1 умерла <дата>.

Согласно информации, поступившей в адрес истца из Центра по выплате пенсий по <адрес>, по пенсионному делу <ФИО>1 имеется незаконно полученная сумма пенсии в размере 13 905 руб. 20 коп. за период <дата> -<дата> из-за снятия ее со счета неустановленным лицом после смерти пенсионера.

Согласно сайта notariat.ru после смерти <ФИО>1 открыто наследственное дело <номер> нотариусом <ФИО>6

Пенсия на имя умершей <ФИО>1 была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст.1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пп.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата>г. <номер>-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статья 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела, открывшегося после смерти <ФИО>1, наследником является <ФИО>2.

Доказательств, что снятие денежных средств со счета <ФИО>1 произведены именно ответчиком, а так же их недобросовенности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно разъяснении данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По смыслу статей 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

               Как следует из искового заявления пенсионные выплаты на имя умершей <ФИО>1 были перечислена после её смерти.

С учетом толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, поскольку пенсионные начисления не являются, в силу закона, наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, то доводы истца о взыскании пенсионных отчислений с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу <ФИО>1, к наследнику <ФИО>2 о взыскании незаконно полученной пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста, через советский районный суд Астрахани.

        Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                        И.М. Андреева