Решение по делу № 1-87/2022 от 31.05.2022

Дело №1-87/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                     г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.

с участием государственного обвинителя Клышникова Е.А.,

подсудимого Смольянинова И.А.,

адвоката-защитника Ерёмзиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смольянинова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 13.04.2017 г. Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1,5 ст. 62, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 12.12.2018 г. условное осуждение отменено, взят под стражу 12.12.2018 г. с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

    - 31.01.2019 г. Лебедянским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.04.2017 г., окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, режим общий, постановлением Октябрского районного суда г. Липецка от 22.07.2020 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 дня лишения свободы заменена на тот же срок ограничения свободы, 04.08.2021 года снят с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Смольянинов И.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 22 марта 2022 года постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области Смольянинов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Однако в ходе исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи Смольянинов И. А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, повторно нарушил данные правила.

    01.05.2022 года Смольянинов И.А., находясь по адресу: <адрес> у речки, около 23 часов 40 минут употреблял алкогольные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно не выполняя требования п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь на водительском сиденье в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака, привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Предвидя наступление общественно-опасных последствий, Смольянинов И.А. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения до 00 часов 20 минут 02.05.2022 г., когда во время движения в районе <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский».

    После чего, 02.05.2022 года государственным инспектором БДД ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский», в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, проведено отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии со ст. 224, 228 Приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017г. при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, Смольянинова И.А., которому было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения.

В 00 часов 58 минут Смольянинов И.А. был подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер PRO-100 touch-K № 901389 дата последней проверки прибора 17.03.2022 года. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 48АС № 038252 от 02.05.2022 года был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,864 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Смольянинов И.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что 22 марта 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением Мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительское удостоверение он никогда не получал. 02.05.2022 г., когда он находился в автомобиле ВАЗ 21093 серебристо-сине-зеленого цвета в <адрес> возле речки он выпил пива и поехал домой. Во время движения он увидел патрульный автомобиль ДПС, который проблесковыми маяками подал ему знак об остановке. Он остановил автомобиль. Его автомобилю подошли два инспектора ДПС, попросили документы и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектора, согласно показаний которого, у него был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,8 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Инспектором ДПС был составлен акт.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Смольянинова И.А.в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности государственного инспектора БДД ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский». В его должностные обязанности, помимо прочих, входит контроль и надзор за участниками дорожного движения, осуществление охраны общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, а также пресечение грубых нарушений Правил дорожного движения. 01.05.2022 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу совместно с командиром отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 При заступлении на службу он находился в форменной одежде со знаками отличия. 02.05.2022 года в 00 часов 10 минут на патрульном автомобиле они находились в <адрес>, когда они проезжали мимо <адрес> обратили внимание, что на проезжую часть автомобильной дороги выезжает автомобиль марки ВАЗ- 21093 без регистрационного знака, темного цвета. Автомобиль передвигался с большой скорость. Он подал водителю автомобиля сигнал остановиться проблесковыми маяками. В 00 часов 20 минут 02.05.2022 года у <адрес> водитель остановил автомобиль напротив патрульного автомобиля и заглушил двигатель. Они вышли из автомобиля, и подошли к левой передней двери автомобиля. Водитель вышел из автомобиля и встал рядом с ними. Они представились, объяснили причину остановки и предложили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, и проследовать с ними в патрульный автомобиль. В это время он почувствовал запах алкоголя, который исходил от водителя. Водитель представился, Смольяниновым И. А., предоставил документы на автомобиль, а так же пояснил что водительского удостоверения у него нет. Он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как при ответе на вопросы у него изо рта исходил запах алкоголя. После чего они предложили Смольянинову И.А, проследовать в патрульный автомобиль. В связи с географическим положением места составления административного материала, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии со ст. 224, 228 Приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017г. Свидетель №2 разъяснил Смольянинову И.А. положение ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего в 00 часов 40 минут 02.05.2022 года им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как были достаточные основания полагать, что Смольянинов И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Данный факт был отражен в соответствующих графах протокола. Смольянинов И.А., поставил свою подпись в протоколе. Он обратил внимание Смольянинова И.А. на признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что явилось основанием для направления на освидетельствование. Смольянинов И.А согласился пройти освидетельствование на месте. После чего, им при помощи технического средства измерения – Алкотектора Юпитер PRO-100 touch-K № 901389 дата последней проверки 17.03.2022г, в 00 часов 58 минут 02.05.2022 года, установлен факт наличия алкогольного опьянения, у гражданина Смольянинова И. А., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,864 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем им был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Смольянинов И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Об этом Смольянинов собственноручно сделал запись в соответствующей графе акта, и подписал его, а так же чек. После чего автомобиль на котором передвигался Смольянинов И.А., был направлен на специализированную стоянку, а Смольянинов И.А. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Лебедянский» где был опрошен и отпущен домой.

В последующем по базе данных ФИС ГИБДД ими была получена информация о том, что 22 марта 2022 года Смольянинов И. А. мировым судом Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также ими с бортового видеорегистратора «inspector», на DVD-R, перенесены файлы видеозаписи отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Смольянинова Игоря Анатольевича от 02.05.2022 года. DVD-R с файлами видеозаписи был передан в ОД МО МВД России «Лебедянский» с административным материалом по материалу проверки КУСП № 2301 от 02.05.2022г.. После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был передан в дежурную часть МО МВД России «Лебедянский» (л.д. 26-28).

Свидетель Свидетель №2 дал на следствии аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5, что следует из оглашенного в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ протокола допроса (л.д. 30-32 ).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» лейтенанта полиции Свидетель №1, следует, что в действиях Смольянинова И.А. усматриваются признаки состава преступления ч. 1ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2).

Протоколом 48ВЕ №255300 об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2022 года в отношении Смольянинова И.А., подтверждается, что 00 часов 40 минут Смольянинов И.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 без регистрационного знака, на основании наличия признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта (л.д. 4).

Из акта 48АС №038252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2022 года следует, что при освидетельствовании Смольянинова И. А. в патрульном автомобиле с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер PRO-100 touch-K № 901389 с датой последней проверки прибора 17.03.2022 года, в 00 часов 58 минут 02.05.2022 года установлен факт наличия алкогольного опьянения Смольянинова И.А., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,864 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5-6).

Из протокола 48ВА №189510 об административном правонарушении от 02.05.2022 года, следует, что в действиях Смольянинова И. А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7).

Протоколом 48ВЕ №131340 о задержании транспортного средства, подтверждается, что автомобиль ВАЗ-21093 без регистрационного знака, был передан ФИО6, для помещения на специализированную стоянку ИП ФИО7 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 8).

Согласно Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 года в отношении Смольянинова И.А., постановлено производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в ОД МО МВД России «Лебедянский» в отношении Смольянинова И.А., возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ» (л.д. 11).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 марта 2022 года мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области Чесноковой Н.В., Смольянинов И. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 12-13).

    Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы, установлено, что запись DVD-R содержит файл видеозаписи, где зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Смольянинова И. А. 02.05.2022 года (л.д. 34-37).

    Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R, содержащий файлы видеозаписи отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Смольянинова И. А., 02.05.2022 года, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 50»Для пакетов» МО МВД России «Лебедянский» снабжен пояснительной надписью с подписью поняты и начальника ОД хранится при материалах уголовного дела (л.д. 38).

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Смольянинова И.А. в судебном заседании не установлено. Описание в обвинительном акте существа и фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, в том числе места и времени его совершения, способов, мотивов, целей и последствий не ограничивает право подсудимого на защиту от конкретного обвинения и не исключает возможность постановления приговора. В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо доказательств о том, что Смольянинов И.А. был вынужден давать показания против самого себя.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания свидетелей подробны, детальны и не содержат существенных противоречий. Показания Смольянинова И.А. подробны и не содержат противоречий. Они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, участникам следственных действий разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок их производства. Протоколы предъявлены для ознакомления всем лицам, участвующим в следственных действиях и следственных мероприятиях, подписаны ими и следователем.

Проверка и оценка приведенных выше доказательств показала, что они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, поэтому не вызывают сомнения.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины Смольянинова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу при которых было совершено преступление, вид умысла, мотив, цель, способ, обстановку, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смольянинов И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где ст. УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО9 характеризуется посредственно (л.д.76), Главой администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет ФИО10 характеризуется посредственно (л.д. 75), на учете у врача нарколога и врача психиатра ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит (л.д.74).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд учитывает, признание вины, расскаивание в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания связанного с изоляцией от общества, с назначением лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Однако, в полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого Смольянинова И.А., его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения по основному наказанию по правилам ст. 73 УК РФ в условиях контроля специализированного государственного органа и возложением обязанностей способствующих его исправлению

    Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ.

Юридические основания изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Решая вопрос о мере пресечения, суд находит необходимым оставить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Смольянинова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Смольянинова И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в дни определенные этим органом.

        Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному Смольянинову И. А. оставить без изменения в виде в виде обязательства о явке.

        Вещественные доказательства:-DVD-R, содержащий файлы видеозаписи отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Смольянинова И.А. от 02.05.2022 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              В.В.Огиенко