Решение по делу № 2-3857/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-3857/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2018 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ральской Екатерины Валерьевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств недополученной пенсии умершего лица,

У С Т А Н О В И Л:

Ральская Е.В. обратилась с иском к УПФР в г. Барнауле Алтайского края, в котором просит восстановить срок на получение пенсии, неполученной умершей ФИО2.

В обоснование иска указано, что Ральская Е.В. является внучкой ФИО2, которая умерла 12 мая 2017 года. Начисленная ей в месяц смерти пенсия осталась неполученной. После ее смерти, право на получение сумм пенсии имел ее сын - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Ральская Е.В. является единственной дочерью ФИО4, то право на получение пенсии ФИО2 принадлежит ей.

Ральская Е.В. обращалась в Пенсионный фонд г. Барнаула за соответствующими выплатами, но получила отказ в связи с истечением срока.

В судебном заседании истец Ральская Е.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что о наличии неполученной ФИО2 пенсии узнала недавно, на момент смерти бабушки и отца и по настоящее время она проживает в их квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 является сыном ФИО2, которая умерла 12 мая 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ральская Е.В. является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО4 умер 27.05.2017, что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на 08.11.2018, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственных дел после смерти ФИО2, ФИО4 – отсутствует.

При жизни ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости.

В связи со смертью 12.05.2017, выплата пенсии прекращена с 01.06.2017, вместе с тем, за май 2017 осталась сумма недополученной пенсии.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно п. 3 и п.4 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО4 при жизни были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ФИО2 проживала вместе со своим сыном ФИО4. На момент смерти ФИО2, вместе с ними стала проживать Ральская Е.В., которая оплачивает коммунальные платежи за квартиру по настоящее время. О наличии пенсионных накоплений у ФИО2, Ральской Е.В. известно не было. К нотариусу наследники ФИО2, в течение 6 месяцев после ее смерти, не обращались.

Как следует из материалов дела, о наличии у ФИО2 пенсионных накоплений Ральская Е.В. не знала, к нотариусу не обращалась, в связи с чем, не имела возможности своевременно обратиться с заявлением на получение средств пенсионных накоплений после смерти бабушки, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о выплате средств недополученной пенсии.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ральской Екатерины Валерьевны удовлетворить.

Восстановить Ральской Екатерине Валерьевне срок на обращение за выплатой средств недополученной пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.05.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 1 месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ильина