Решение по делу № 22К-61/2015 от 13.01.2015

Судья Котков А.А. материал № 22к-61/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 января 2015 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Еремеевой С.В.,

при секретаре Гуренко Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Меньшикова В.Е. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 декабря 2014 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностного лица СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю возвращена заявителю без рассмотрения.

Выслушав мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей постановление законным,

установил:

Меньшиков обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного органа Соловьева А.А., которое выразилось в невыполнении требований ст.144 УПК РФ по сообщению о преступлении по факту фальсификации доказательств по уголовному делу, расследованному в отношении заявителя по обвинению по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Меньшиков просит отменить постановление как незаконное, поскольку, по его мнению, жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, подлежала рассмотрению по существу.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным.

Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования в суд постановлений руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно и иных решений и действий (бездействия) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. По смыслу закона суд правомочен рассматривать жалобы заявителей на действия (бездействие) руководителя следственного органа только в ходе досудебного производства по делу.

Как следует из представленных материалов, Меньшиков в порядке ст.125 УПК РФ обжалует действия, связанные с производством по уголовному делу в отношении него, которое рассмотрено по существу и 28 октября 2014 года по делу постановлен приговор, вступивший в законную силу.

Таким образом, досудебное производство по уголовному делу завершено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, обоснованно отказав в принятии жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ,

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 декабря 2014 года о возвращении без рассмотрения жалобы заявителя Меньшикова В.Е. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Ф. Слободчиков