Решение по делу № 33-19872/2024 от 23.11.2024

Судья Курилов А.Е.                    УИД 61MS0119-01-2023-001611-36

Дело № 33-19872/2024

Дело № 2-74/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2024 г.                                г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Пискловой Ю.Н.,

судей Панченко Ю.В., Минасян О.К.,

при секретаре Сагакян С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Каменсктеплосеть» к Вострикову Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени, зачете поступившей денежной суммы, по встречному иску Вострикова Владимира Георгиевича к МУП «Каменсктеплосеть» о признании принятым в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, об обязании исключить задолженность, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, распределять поступившую оплату за горячее водоснабжение и отопление в соответствии с указанием потребителя, о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Вострикова Владимира Георгиевича на решение Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Панченко Ю.В., судебная коллегия

установила:

МУП «Каменсктеплосеть» обратилось в суд с иском к Вострикову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени, зачете поступившей денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что у собственника квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Вострикова В.Г. имеется задолженность по коммунальной услуге за отопление по указанной квартире за период с января 2022 года по март 2022 года включительно всего в сумме 2 173,54 рубля.

Данная задолженность определена с учетом поступивших от ответчика денежных средств в счет оплаты коммунальной услуги за отопление за указанный период. В связи с нарушением срока оплаты коммунальной услуги за отопление ответчик Востриков В.Г. обязан уплатить пеню согласно расчету за период с 28.02.2022 по 26.09.2023 в сумме 375,07 рублей.

Ранее МУП «Каменсктеплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в том числе, за указанный период.

Мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022 о взыскании с Вострикова В.Г. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 по 20.07.2022 всего в сумме 11 786,96 рублей, пени в сумме 309,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 241,93 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 27.02.2023 указанный судебный приказ № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022 по заявлению Вострикова В.Г. отменен.

В период действия и принудительного исполнения указанного судебного приказа произведены удержания из пенсии Вострикова В.Г. в пользу МУП «Каменсктеплосеть» в общей сумме 3 853,20 рубля.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, МУП «Каменсктеплосеть» просило суд взыскать с Вострикова В.Г. в их пользу задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с января 2022 года по март 2022 года включительно в сумме 2 173,54 рубля; пеню за несвоевременную и не полную оплату коммунальной услуги по отоплению за период с 28.02.2022 года по 26.09.2023 года в сумме 375 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей; зачесть в счет оплаты указанной задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с января 2022 года по март 2022 года включительно в сумме 2 173,54 рубля, пеню за период с 28.02.2022 по 26.09.2023 в сумме 375,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, денежные средства, поступившие при исполнении судебного приказа № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022 в сумме 3 853,20 рубля; а также просит решение суда считать исполненным в части взыскания указанной задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с января 2022 года по март 2022 года включительно в сумме 2 173,54 рубля, пени за период с 28.02.2022 по 26.09.2023 в сумме 375,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, с учетом поступившей в МУП «Каменсктеплосеть» при исполнении судебного приказа № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022 денежной суммы в размере 3 853,20 рубля.

Ответчик Востриков В.Г. обратился в суд со встречным иском к МУП «Каменсктеплосеть» о признании принятым в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, об обязании исключить задолженность, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, распределять поступившую оплату за горячее водоснабжение и отопление в соответствии с указанием потребителя, о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 10.01.2022 он является собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

После возникновения права собственности на указанную квартиру 24.01.2022 году он направил истцу уведомление, в котором сообщил о переходе к нему права собственности на указанную квартиру, просил открыть новый лицевой счет на квартиру и начислять плату за теплоснабжение (отопление) и горячее водоснабжение в соответствии с показаниями ранее установленных индивидуальных приборов учета по данной квартире.

К заявлению он приложил правоустанавливающие документы, акты допуска в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, паспорта теплосчетчиков.

Также он и его супруга, посредством направления электронных писем, ежемесячно в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2022 года на официальный электронный адрес МУП «Каменсктеплосеть» направляли ежемесячные показания индивидуальных приборов учета по отоплению и горячему водоснабжению по указанной квартире. Ежемесячно в указанный период со счета его супруги Востриковой Л.А. на счет МУП «Каменсктеплосеть» перечислялась оплата за отопление и горячее водоснабжение, рассчитанная исходя из показаний индивидуальных приборов учета отопления и горячего водоснабжения.

Также в своих ежемесячных электронных письмах в МУП «Каменсктеплосеть» он и его супруга сообщали о том, что произвели оплату за отопление и горячее водоснабжение за каждый месяц исходя из показаний индивидуальных приборов учета и просили зачесть поступившую оплату по каждому лицевому счету с указанием сумм за каждый вид коммунальной услуги.

Поступившие в МУП «Каменсктеплосеть» денежные средства не возвращались, были приняты ответчиком. Однако, МУП «Каменсктеплосеть» поступившие денежные средства учитывали произвольно без учета направленных им и его супругой писем о порядке учета каждой денежной суммы.

По мнению Вострикова В.Г., начисление ответчиком платы за отопление и горячее водоснабжение, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, является незаконным, так как принадлежащая ему квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в указанном многоквартирном жилом доме оборудована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения и отопления.

Многоквартирный жилой дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором расположена принадлежащая ему квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

С момента ввода указанного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляло ТСН «Звездный».

Между ТСН «Звездный» и МУП «Каменсктеплосеть» заключен договор теплоснабжения, по которому расчет за потребленную тепловую энергию производиться по показаниям общедомового прибора учета. Исполнителем коммунальной услуги по отоплению с момента ввода указанного жилого дома в эксплуатацию для собственников квартир являлось ТСН «Звездный».

Индивидуальный прибор учета отопления квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН допущен в эксплуатацию в период, когда коммунальную услугу за отопление оказывало ТСН «Звездный», представителем которого данный индивидуальный прибор учета допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт от 16.01.2019. Проектом указанного многоквартирного жилого дома также было предусмотрено оборудование квартир индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения и отопления. Установленный индивидуальный прибор учета отопления в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН полностью соответствует необходимым требованиям, внесен в реестр утвержденных типов средств измерений, установлен в надлежащем порядке. В июне 2019 года собственниками квартир указанного многоквартирного жилого дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принято решение об изменении способа управления, выбран способ управления многоквартирным жилым домом – управляющая компания, организация – ООО «Каменская управляющая компания». Также общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома было принято решение о заключении, начиная с 01.10.2019 прямых договоров холодного, горячего водоснабжения, а также отопления с ресурсоснабжающими организациями. С указанного периода каждым собственником квартир с МУП «Каменсктеплосеть» заключен прямой договор горячего водоснабжения и отопления.

Во встречно исковом заявлении приводится позиция, что смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению квартиры не является основанием для повторного ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета коммунальной услуги по отоплению. Управляющей организацией ООО «Каменская УК» в адрес МУП «Каменсктеплосеть» также направлялись сведения об установке в квартирах индивидуальных приборов учета.

Востриков В.Г. считает, что начисление ответчиком платы за отопление в соответствии с нормативом потребления и показаниями общедомового прибора учета теплоснабжения является незаконным, ответчик обязан учитывать показания индивидуальных приборов учета отопления и горячего водоснабжения в соответствии с указаниями собственника квартиры о порядке зачета оплаченных денежных средств.

С учетом уточненных встречных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец по встречному иску просил суд считать принятым в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН заводским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 16.01.2019; обязать МУП «Каменсктеплосеть» исключить задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с января 2022 года по март 2022 года в сумме 2 173,54 рубля; обязать МУП «Каменсктеплосеть» произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии с января 2022 года по март 2022 года включительно; обязать МУП «Каменсктеплосеть» с 01.12.2023 производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии; обязать МУП «Каменсктеплосеть» производить распределение платежей за горячее водоснабжение и отопление в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН соответствии с полученными от потребителя либо плательщика сведениями о порядке учета оплаченных сумм по каждому лицевому счету и статье услуг; а также взыскать с МУП «Каменсктеплосеть» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000рублей.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2024 г. исковые требования МУП «Каменсктеплосеть» к Вострикову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени удовлетворены.

Судом взысканы с Вострикова В.Г. в пользу МУП «Каменсктеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию по коммунальной услуге за отопление за период с января 2022 года по март 2022 года включительно в сумме 2 173,54 рубля, пеня за несвоевременную оплату коммунальной услуги по отоплению за период с 28.02.2022 по 26.09.2023 в сумме 375,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Вострикова В.Г. судом отказано.

Судом произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области.

Зачтена в счет исполнения настоящего решения суда денежная сумма всего в размере 2 948,61 рублей, удержанная с Вострикова В.Г. на основании судебного приказа № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области.

Также судом взыскана с МУП «Каменсктеплосеть» в пользу Вострикова В.Г. денежная сумма в размере 904,59 рубля в счет возврата денежных средств, удержанных с Вострикова В.Г. на основании судебного приказа № 2-4-1609/2022 от 08.08.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области.

Не согласившись с указанным решением, Востриков В.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить встречные требования.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторно приводит доводы встречного иска, указывает на то, что проект - «Вентиляция и Отопление. Основной комплект рабочих чертежей» был согласован с МУП «Каменсктеплосеть» в лице ФИО6 18.10.2016. При этом жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который установлен застройщиком и введен в эксплуатацию актом ввода узла учета тепловой энергии в эксплуатацию от 26.10.2017.

Кроме этого, ссылается на то, что между ТСН «Звездный» и МУП «Каменсктеплосеть» заключен договор теплоснабжения №795 от 01.03.2018, по которому расчет за потребленную тепловую энергию производился исходя из показаний ОДПУ ТЭ.

Автор жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что поскольку проектом уже было предусмотрено и выполнено застройщиком фактически место установки теплосчетчика и укомплектованы поэтажные коллекторы для их установки, то какие-либо изменения внутридомовых систем, реконструкция или капитальный ремонт не требуются. Поскольку теплосчетчик устанавливается в поэтажном коллекторе, а не внутри квартиры, беспрепятственный доступ для снятия показаний, проверки прибора имеется для сотрудников эксплуатирующей, ресурсоснабжающей организации в любое время. При этом ввиду отсутствия вышеуказанных критерий, что подтверждается также актом обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 11.07.2018. ТСН «Звездный» согласована установка ИПУ тепловой энергии. Кроме этого, указывает на то, что теплосчетчик заводской № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлен 21.12.2018, то есть до вступления в силу требований приказа №2510 от 31.07.2020 (обязательное внесение сведений о поверке средства измерения в базу), в связи с чем прибора нет в базе «Аршин».

Также апеллянт указывает на то, что смена способа управления, смена ресурсоснабжающей организации, а также собственника помещения не влечет обязанности по повторному вводу индивидуального прибора учета в эксплуатацию. Письмами от 06.11.2019 и 04.02.2020 подтверждается направление ООО «Каменская УК» в адрес МУП «Каменсктеплосеть» информации для заключения прямых договоров на поставку горячего водоснабжения и тепловой энергии. При переходе на прямые договоры (смене исполнителя коммунальной услуги) ранее составленные акты ввода приборов учета в эксплуатацию и опломбировки сохраняют силу. Повторный ввод прибора учета предусмотрен только в случае его выхода из строя либо истечении межповерочного интервала (пункт 81(12) Постановления №354 от 06.05.2011).

Кроме этого, автор жалобы указывает на то, что ответчик не принимает показания ИПУ ТЭ, что возлагает дополнительное имущественное бремя, в том числе по оплате безучетного потребления энергии, в связи с чем истец не может быть лишен возможности доказывать в установленном законом порядке соответствие эксплуатируемых им приборов (узлов) учета требованиям технической безопасности и коммерческой пригодности, предусмотренным законодательством об обеспечении единства измерения, что послужило основанием для предъявления встречного иска.

Вместе с тем, обращает внимание судебной коллегии на то, что МУП «Каменсктеплосеть» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению с момента принятия собственниками решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией. Такое решение было принято собственниками на общем собрании 10.06.2019, в то время как индивидуальный прибор тепловой энергии спорной квартиры был установлен и введен в эксплуатацию 16.01.2019 предыдущим исполнителем услуг по отоплению – ТСН«Звездный». Податель жалобы считает, что требования пунктов 80, 81 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 не применимы в отношении ресурсоснабжающей организации МУП «Каменсктеплосеть», в которых речь идет именно об исполнителе коммунальной услуги, которой являлось на момент ввода прибора в эксплуатацию ТСН «Звездный».

Податель жалобы также указывает, что на основании полученных от ООО «Каменская УК» сведений о заключении прямых договоров, в том числе об установленных и уже введенных в эксплуатацию индивидуальных приборах учета тепловой энергии, МУП «Каменсктеплосеть» надлежало принять указанные приборы учета к учету и производить начисление платы в соответствии с их показаниями. Поскольку доступ к индивидуальным приборам учета тепловой энергии, установленных в местах общего пользовании дома (поэтажные коллекторы) имеется беспрепятственный, то при необходимости МУП «Каменсктеплосеть» в любой момент вправе проверить соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте вправе проверить соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета, вправе проверить наличие знаков последней поверки, работоспособность прибора учета в эксплуатацию, установить свою контрольную пломбу на приборе учета.

На апелляционную жалобу поступили возражения МУП «Каменсктеплосеть», в которых опровергает доводы апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От Востриковой Л.А. проступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит удовлетворить встречные требования Вострикова В.Г.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 21 мая 2024 года решение Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2024 г. отменено и принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований МУП «Каменсктеплосеть» к Вострикову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени, зачете поступившей денежной суммы, судебных расходов отказано. Встречные исковые требования Вострикова В.Г. к МУП «Каменсктеплосеть» о признании принятым в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, об обязании исключить задолженность, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, обязании производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, обязании распределять поступившую оплату за отопление в соответствии с указанием потребителя, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Обязали МУП «Каменсктеплосеть» считать принятым в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН заводским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 16 января 2019 г. Обязали МУП «Каменсктеплосеть» исключить задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с января 2022 года по март 2022 года в сумме 2173 рубля 54 копейки. Обязали МУП «Каменсктеплосеть» произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии с января 2022 года по март 2022 года включительно. Обязали МУП «Каменсктеплосеть» с 01.12.2023 года производить расчет оплаты за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии. Обязали МУП «Каменсктеплосеть» производить распределение платежей за горячее водоснабжение и отопление в квартире № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с полученными от потребителя либо плательщика сведениями о порядке учета оплаченных сумм по каждому лицевому счету и статье услуг. Взыскана с МУП «Каменсктеплосеть» в пользу Вострикова В.Г. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 октября 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении поступили дополнения к отзыву от МУП «Каменсктеплосеть», в котором просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика Маликов А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и просил жалобу удовлетворить, представитель истца Михайленко О.Н. поддержала возражения на апелляционную жалобу и просила решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167,327 ГПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Востриков В.Г. с 10.01.2022 на основании договора купли-продажи от 02.12.2021 является собственником квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной в многоквартирном жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Указанный многоквартирный жилой дом был введен в эксплуатацию 22.12.2017 Администрацией г. Каменска-Шахтинского, которой было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – 17-этажного жилого дома с двухуровневой автопарковкой и встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Деятельность по управлению и содержанию общего имущества указанного многоквартирного жилого дома после ввода его в эксплуатацию ранее осуществляло ТСН «Звездный».

Указанный многоквартирный жилой дом был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который был введен в эксплуатацию теплоснабжающей организацией МУП «Каменсктеплосеть» 26.10.2017, что подтверждается актом ввода узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.

Судом установлено, что 01.03.2018 между МУП «Каменсктеплосеть» (ресурсоснабжающей организацией по горячему водоснабжению и отоплению) и ТСН «Звездный» был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поставки тепловой энергии. Согласно указанному договору теплоснабжающая организация МУП «Каменсктеплосеть» обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в точку поставки (до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон). Границей балансовой принадлежности внутридомовых сетей теплоснабжения абонента является внешняя стена многоквартирного жилого дома, а границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с централизованной сетью теплоснабжения теплоснабжающей организации.

На основании указанного договора от 01.03.2018 расчеты за тепловую энергию по указанному многоквартирному жилому дому производятся в соответствии с показаниями принятого в эксплуатацию МУП «Каменсктеплосеть» общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

10.06.2019 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было принято решение, в том числе, об изменении способа управления многоквартирным домом – управляющая компания, выбрана управляющая организация - ООО «Управляющая компания «Исток» (в настоящее время ООО «Каменская управляющая компания») и заключения собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, на горячее водоснабжение и отопление (индивидуальное потребление).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома и ООО «Каменская управляющая компания» был заключен договор управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что в период управления указанным многоквартирным жилым домом ТСН «Звездный», прежним собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанного многоквартирного жилого дома ФИО9 был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии (отопления) по указанной квартире. Данный прибор учета был установлен ИП ФИО10 на основании заключенного прежним собственником квартиры с ИП ФИО10 договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.11.2018 подряда на установку приборов учета.

Представителем ТСН «Звездный» с участием прежнего собственника указанной квартиры и лица, выполнившего работы по установке прибора учета, составлен акт от 16.01.2019 допуска в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии (отопления) указанной квартиры с заводским номером – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Востриков В.Г. ранее обращался в МУП «Каменсктеплосеть» с заявлением от 24.01.2022, в котором указывал, что является собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в указанном многоквартирном жилом доме, просил начислять плату за тепловую энергию в квартире с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а также направлял в МУП «Каменсктеплосеть» копию указанного акта от 16.01.2019 ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии (отопление), а также направлял копию паспорта индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В своем ответе от 22.02.2022 на данное заявление МУП «Каменсктеплосеть» сообщило истцу, что ресурсоснабжающая организация (МУП «Каменсктеплосеть») не согласовывала и не выдавала собственникам помещений указанного многоквартирного жилого дома технические условия для оснащения помещений индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а также не осуществляла ввод в эксплуатацию индивидуальных (квартирных) теплосчетчиков. МУП «Каменсктеплосеть» в данном ответе также указало, что расчеты за тепловую энергию в указанном многоквартирном жилом доме производятся в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии.

После получения указанного ответа Востриков В.Г. продолжил осуществлять ежемесячную оплату за отопление по своей квартире исходя из показаний индивидуального прибора учета с ежемесячным направлением в МУП «Каменсктеплосеть» писем, в которых указывал на порядок зачета поступающих от него и его супруги денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 44, 157, 157.2 ЖК РФ, положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и исходил из того, что учитывая, что учет поступающих от Вострикова В.Г. денежных средств по оплате горячего водоснабжения производится МУП «Каменсктеплосеть» по показаниям индивидуального прибора учета данного вида коммунальной услуги и согласно полученными от Вострикова В.Г. сведениями о порядке учета денежных сумм, оплаченных по данному виду коммунальной услуги, какая-либо задолженность по оплате горячего водоснабжения у Вострикова В.Г. отсутствует, то оснований для дополнительного обязания ответчика МУП «Каменсктеплосеть» производить распределение платежей за горячее водоснабжение в соответствии с полученными от потребителя сведениями, не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что какие-либо права истца Вострикова В.Г. как потребителя ответчиком МУП «Каменсктеплосеть» не нарушены, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Жилищным законодательством установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, определение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу законодателем отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.

Порядок расчета оплаты за отопление определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354).

Подпунктами "г", "д" пункта 34 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу пункта 81 Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

При вводе прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность прибора учета (пункт 81 (4) Правил № 354).

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 81(5) правил № 354).

Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета был осуществлен прежним исполнителем коммунальной услуги по отоплению - ТСН «Звездный», верно принял во внимание, что ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии без участия МУП «Каменсктеплосеть» не соответствует требованиям п.п. 80, 81 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В феврале 2022 г. МУП «Каменсктеплосеть» сообщила Вострикову В.Г., что не согласовывала и не выдавала собственникам помещений указанного многоквартирного жилого дома технические условия для оснащения помещений индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а также не осуществляла ввод в эксплуатацию индивидуальных (квартирных) теплосчетчиков. ’

Согласно п. 81 (8) Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию должен осуществляться ресурсоснабжающей организацией, то есть МУП «Каменсктеплосеть». Однако, с заявкой о вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии Востриков В.Г. в МУП «Каменсктеплосеть» не обращался.

Довод апелляционной жалобы об обязанности применять прибор учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии, судебной коллегией отклоняется, поскольку соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статье 13 предусматривает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Абзац восьмой пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 определяет понятие "коллективный (общедомовый) прибор учета" как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, однако действующее законодательство не содержит норм, прямо разъясняющих, каким образом определять размер платы за коммунальную услугу по отоплению при наличии в доме нескольких общедомовых приборов учета тепловой энергии.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Указанные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Доводы апелляционной жалобы обязанности по произведению перерасчета потребленной тепловой энергии, являются несостоятельными, повторяют правовую позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истцом суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебная коллегия полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают другую субъективную точку зрения участника процесса по делу на то, как, по его мнению, должен был быть разрешен спор. Однако мнение стороны об ином результате рассмотрения дела не может повлечь отмену обжалуемого решения суда.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не указывают на обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и доказательства, которые опровергали бы подробные и мотивированные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на существо принятого решения и не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в решении. Судом первой инстанции данным доводам дана надлежащая правовая оценка, и судебная коллегия оснований для их переоценки не усматривает.

Доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Вопреки позиции апеллянтов, решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вострикова Владимира Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 декабря 2024 года.