Решение по делу № 12-121/2017 от 16.08.2017

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Галкина РЇ.Рќ.                 дело в„– 12-121/2017

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2017 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевелева ТА, защитника Ваулиной М.А., потерпевшей ФИО1, рассмотрев жалобу Шевелева ТА, <данные изъяты>, к административной ответственности в течение года не привлекавшейся,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Асбеста Свердловской области от 27.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Шевелева ТА признана виновной в совершении указанного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. от 27.07.2017 г. Шевелева ТА признана виновной в том, что 02.12.2016 года в утреннее время, находясь в *Адрес* г. Асбеста Свердловской области на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО1 один удар в область груди, один удар кулаком в левое плечо, один удар по левой ноге, чем причинила ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, кровоподтека грудной клетки, то есть Шевелева ТА нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Шевелева ТА обратилась в Асбестовский городской с жалобой. В жалобе указала, что её действия были спровоцированы самой потерпевшей. Потерпевшая временно проживала в квартире с ней, вела себя агрессивно, портила вещи заявителя, неоднократно оскорбляла, в связи с чем действия Шевелева ТА необходимо признать крайней необходимостью, так как она защищала себя и свое имущество от потерпевшей ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шевелева ТА в судебном заседании настаивала на удовлетворении своей жалобы, подтвердив доводы, изложенные в ней.

Защитник Шевелева ТА – Ваулина М.А. поддержала доводы жалобы, пояснила, что потерпевшая провоцировала Шевелева ТА, проживала в квартире без оснований, не выезжала, постоянно пыталась затеять конфликт.

Потерпевшая ФИО1 не согласна с жалобой Шевелева ТА, считает, что мировой судья вынес законное постановление. Пояснила, что в квартире она проживала после операции по эндопротезированию с разрешения сына, который имеет долю в квартире.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Заслушав заявителя, её защитника, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Шевелева ТА ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Шевелева ТА нанесла ФИО1 один удар в область груди, один удар кулаком в левое плечо, один удар по левой ноге ФИО1, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, кровоподтека грудной клетки.Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 02.12.2016 г. около 09:00 часов утра она находилась на кухне, бывшая сноха Шевелева ТА устроила с ней словесную ссору, нецензурно выражалась, толкнула руками, поцарапала грудь, хватала за руки. Затем схватила обувь и выбросила их в общий коридор, выталкивала потерпевшую в коридор, потом схватила руками и с силой толкнула потерпевшую, ударила кулаком в грудь. Затем из комнаты взяла сумку с вещами, пальто и выбросила их в общий коридор. Затем Шевелева ТА стала выталкивать ФИО1 из квартиры, пнула ногой по телу, кричала нецензурно. В коридоре ударила кулаком два раза в грудь и в плечо. Потерпевшая позвонила сыну, в полицию (л.д.8)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои объяснения, уточнила, что в квартиру её привез сын, так как она находилась на реабилитации после операции, плохо передвигалась.

ФИО2 в своих объяснениях указал, что утром 02.12.2017 г. ему на телефон позвонила мать – ФИО1 и сказала, что её избивает его бывшая жена Шевелева ТА Приехав по адресу *Адрес*, увидел в дверях свою маму, которую Шевелева ТА толкала и наносила удары в область груди. Для предотвращения противоправные действия он встал между ними и стал успокаивать их. (л.д.10)

Заявитель Шевелева ТА в объяснении указала, что утром 02.12.2016 г. находилась дом вместе со своей бывшей свекровью ФИО1, которая оказывала на нее психологическое давление в целях получения денег от доли в квартире. Между ними произошла словесная сора, чтобы не произошла драка, она оттолкнула ФИО1 от себя, толкала в область груди. После чего ФИО1 позвонила своему сыну ФИО2. ФИО2 приехал и у них случился скандал, в результате которого она ударилась левой рукой об двери, а ФИО2 раздавил ее сотовый телефон, лежащий в сумке на полу (л.д.11)

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Шевелева ТА состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Административное наказание назначено Шевелева ТА в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Шевелева ТА и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 27.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Шевелева ТА подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Шевелева ТА – без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ Асбестовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                 РЎ.Рђ. Вахнин