Решение от 29.11.2022 по делу № 33-26010/2022 от 26.10.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0001-01-2021-002519-28

Рег. № 33-26010/2022

Судья: Русанова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Нюхтилиной А.В.

судей

Овчинниковой Л.Д., Мирошниковой Е.Н.

при помощнике судьи

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2022 года гражданское дело № 2-225/2022 по апелляционным жалобам Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог», действующей в интересах Д.Ж.В., Д.Ж.В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2022 года по иску Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог» в интересах Д.Ж.В. к ООО «Портативная техника» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., пояснения истца Д.Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Диалог», действующая в защиту интересов Д.Ж.В., обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Портативная техника», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере <...> руб.; неустойку за невыполнение требования потребителя за период с <дата> по <дата> в размере <...>.; убытки в размере <...> руб.; компенсацию морального вреда в размере <...> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 50% указанного штрафа взыскать в пользу Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере <...> руб.

В обоснование иска указано, что <дата> в магазине iPort – ООО «Портативная техника», находящемся по адресу: <адрес>, пом.478, ТРЦ «Невский центр» Д.Ж.В. приобрела квадрокоптер <...> (№..., QR-код пульта: №...) по цене <...> руб.; товар был полностью оплачен в момент покупки, что подтверждается кассовым чеком №№... от <дата>; на товар предоставляется гарантия производителя продолжительностью 1 год, срок службы составляет 2 года; в течение гарантийного срока, в процессе эксплуатации во время полета <дата> в товаре были выявлены следующие недостатки: была потеряна связь с квадрокоптером, он не вернулся на домашнюю точку; до момента окончательной потери связи с квадрокоптером были выявлены проблемы с частичной или полной потерей управления, в режиме «возврата домой» наблюдались резкое снижение скорости, постоянное смещение, петляние, временный обрыв видео-линка, резкое падение напряжения емкости на батарее, на всем протяжении возврата домой как в автоматическом, так и в ручном режиме наблюдался перекос картинки; выявленные недостатки послужили некорректной работе квадрокоптера; данные недостатки были зафиксированы в логе полета; Д.Ж.В. неоднократно обращалась в ООО «Портативная техника» с письменными заявлениями, в которых сообщала о выявленных недостатках квадрокоптера, выразила готовность предоставить сохраненные официальные логи полета; просила принять на проверку качества коробку с пультом и полным комплектом запчастей; сообщила о том, что начиная с <дата> начисляется неустойка в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя; <дата> истец обратилась к ответчику с письменным заявлением №... с требованием возместить причиненный убыток за утрату карты памяти TransFlash 64 Gb №..., стоимостью <...> руб., установленной в неисправном квадрокоптере во время последнего полета; <дата> истец обратилась в №... о/п УМВД России по <адрес> с заявлением о пропаже квадрокоптера с флеш-носителем, <дата> истец обратилась к ответчику с письменным заявлением №... с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар сумму в размере <...> руб., а также возместить стоимость утраченной карты памяти в размере <...> руб.; ООО «Портативная техника» в ответ на обращения истца неоднократно просил предоставить технически неисправный квадрокоптер для диагностики либо оригинальные документы, подтверждающие наличие производственного недостатка квадрокоптера; <дата> ответчик предоставил акт №... из сервисного центра NBCompany ООО «Технические системы» о том, что в гарантийном ремонте отказано; производитель, после анализа данных, отказал в гарантийном ремонте, в виду того, что не были соблюдены полетные условия; <дата> ответчик сообщил истцу о том, что у него отсутствуют доказательства наличия производственного брака и отсутствуют законные основания для выплаты истцу денежных средств; требования истца удовлетворены ответчиком не были.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения. С Д.Ж.В. в пользу ООО «Портативная техника» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с решением суда в части взыскания судебных расходов по оплате судебной экспертизы, Санкт-Петербургской общественной организацией потребителей «Диалог», действующая в интересах Д.Ж.В., подана апелляционная жалоба, в которой она полагает постановленное решение незаконным и необоснованным, просит решение в указанной части отменить.

В остальной части Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Диалог», действующая в интересах Д.Ж.В., решение не обжалуют.

Д.Ж.В. так же подала апелляционную жалобу в части взыскания расходов по оплате экспертизы.

В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, выслушав объяснения истца Д.Ж.В., проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Возлагая на Д.Ж.В. обязанность по оплате проведенной судебной товароведческой экспертизы, суд пришел к выводу, что поскольку расходы на проведение по делу судебной экспертизы понесены ответчиком, требования, заявленные Санкт-Петербургской общественной организацией потребителей «Диалог» в интересах Д.Ж.В., были оставлены без удовлетворения, таким образом, решение суда состоялось в пользу ответчика, имеются основания для взыскания с Д.Ж.В. в пользу ООО «Портативная техника» расходов на оплату экспертизы в размере 40000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возложении обязанности по оплате судебной экспертизы по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Частью 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обрати░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░░. 45 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ №7-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13, 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 08.01.1998 N 7-░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1.4, ░. 2.2 "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2017 N 164, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░. № 53-░░19-14. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░

33-26010/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Долгая Жанна Валерьевна
СПб ООП "Диалог"
Ответчики
ООО "Портативная техника"
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Нюхтилина Алла Викторовна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
26.10.2022Передача дела судье
29.11.2022Судебное заседание
11.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2023Передано в экспедицию
29.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее