Решение по делу № 12-125/2022 от 10.08.2022

Дело 12-125/2022

УИД 75MS0014-01-2022-005479-33

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                               04 октября 2022 г.

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Коробенкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ребрик В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г.Читы от 01.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ребрик В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 01.07.2022 Ребрик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Ребрик В.С. обратился с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в ходе производства по делу не установлен размер задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем не приняты меры по установлению источника дохода должника, места его работы, неверно произведен расчет задолженности, не учтены сведения о доходах с места его работы, а также то, что в апреле 2022 г. он перевел на счет взыскателя 4 000 руб.

Жалоба подана в установленные статьей 30.3 КоАП РФ сроки, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание Ребрик В.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Ребрик А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Ребрик В.С. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы, обязан выплачивать в пользу Ребрик А.Ф. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ребрик С.В. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отношении Ребрик В.С. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства Ребрик В.С. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Ребрик В.С. по алиментам, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты должником не уплачивались, образовалась задолженность в размере 64 453 руб.

Таким образом, Ребрик В.С. достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, мер по уплате алиментов не предпринимал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 453 руб., общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148739, 43 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Ребрик В.С. ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При даче объяснений Ребрик В.С. пояснял, что с ноября 2021 г. он знает о взыскании с него алиментов, алименты не оплачивал, официально не трудоустроен, его доход состоит из случайных заработков около 20 000 руб. в месяц, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

Факт совершения административного правонарушения Ребрик А.С.. подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Ребрик В.С.о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по установлению источника дохода и места работы должника не свидетельствуют о наличии уважительных причин для неуплаты алиментов и не могут послужить основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, с которым Ребрик В.С. был ознакомлен, обязанность по предоставлению судебному приставу информации о своем имущественном положении, о счетах в банках, месте работы, источнике доходов возложена на должника.

В соответствии со ст. 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем в зависимость от совершения судебным приставом исполнительных действий в отношении должника.

В ходе производства по настоящей жалобе судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных должником сведений о месте работы и источнике дохода, получении пособия по безработице, произведен перерасчет задолженности по алиментам, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила 31 308, 71 руб., общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 45 399, 75 руб. Оплата алиментов не производилась.

Суд принимает во внимание данный расчет, однако изменение суммы долга не влечет отмену принятого мировым судьей постановления, поскольку в спорный период должник не уплачивал алименты без уважительных причин, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы Ребрик В.С. о частичной оплате алиментов в апреле 2022 г. в размере 4000 руб. путем перевода денежных средств на счет взыскателя во внимание не принимаются, поскольку данный перевод был произведен за пределами спорного периода задолженности. В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о привлечении Ребрик В.С. к административной ответственности.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Ребрик В.С., не усматривается.

Постановление о привлечении Ребрик В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Наказание Ребрик В.С. назначено в пределах санкции указанной нормы, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, наказание является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Ребрик В.С. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы от 01.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Ребрик В. С., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                О.В.Коробенкова