Решение по делу № 2-4144/2024 от 27.09.2024

УИД 74RS0004-01-2024-005999-53

Дело № 2-4144/2024

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Челябинск                                                             26 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего         Барановой Ю.Е.

при секретаре                Лыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ТОО «Bucket company (Бакет компании)» о признании продукции контрафактной, изъятии из оборота,

установил:

    Карталинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ТОО «Bucket company (Бакет компании)» о признании контрафактными находящихся на хранении по адресу: <адрес> предметов:

    - смартфон iPod Touch в количестве 395 шт. с маркировкой «АРРЬЕ»;

    - спортивный топик женский в количестве 900 шт. с маркировкой «NIKE»;

    - женская сумочка в количестве 193 шт. с маркировкой «CHRISTIAN DIOR»;

    - женская сумочка в количестве 54 шт. с маркировкой «YvesSaintLaurent».;

    - о передаче указанного движимого имущества Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области для последующего уничтожения.

В обоснование требований указано, что в результате проведенной проверки обнаружены и изъяты товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ. Грузоотправителем товара является ТОО «Bucket company (Бакет компании)». Изъятые товары признаны контрафактными и не соответствующими оригинальной продукции.

Истец Карталинский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ТОО «Bucket company (Бакет компании)» в судебное заседание не явилось, извещено.

Третьи лица Челябинская таможня, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ООО Перспектива», ООО «Автотемп» в судебное заседание представителей не направили, извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

В соответствии со ст.1 Федеральным законом от 28.07.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целями настоящего Федерального закона являются, в том числе обеспечение экономической безопасности Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами; обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную с ввозом товаров в Российскую Федерацию и вывозом товаров из Российской Федерации; создание условий для развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности.

Из материалов дела следует, что должностными лицами Челябинской таможни в результате проведения проверочных мероприятий на территории 145 км автодороги А-310 «Костанай-Челябинск» выявлен автомобиль марки Вольво под управлением гражданина Республики Казахстан Бектасова Е.А., следовавшего из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары народного потребления от отправителя ТОО «Bucket company (Бакет компании)», Республика Казахстан» в адрес получателя ООО «Автотемп», Российская Федерация.

Согласно акта таможенного досмотра № от 23.07.2020 в период с 13:12 час. 23.07.2020 до 16:45 час. 24.07.2020 в ходе проведения таможенного досмотра на территории ООО «Логистик-Чел», расположенного по адресу: <адрес>, в вышеуказанном транспортном средстве обнаружены и изъяты товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ, а именно смартфон iPod Touch в количестве 395 шт. с маркировкой «АРРЬЕ», спортивный топик женский в количестве 900 шт. с маркировкой «NIKE», женская сумочка в количестве 193 шт. с маркировкой «CHRISTIAN DIOR», женская сумочка в количестве 54 шт. с маркировкой «YvesSaintLaurent».

В ходе проверки установлено, что в товарно-транспортной накладной № от 16.07.2020, контракта № от 18.05.2020 перемещались товары народного потребления в виде одежды, сумок в ассортименте. Грузоотправителем товара является ТОО «Bucket company (Бакет компании)», Республика Казахстан, грузополучателем товара является ООО «Автотемп», Российская Федерация.

Согласно контракту № № от 18.05.2020 заключено соглашение о поставке ТОО «Bucket company (Бакет компании)», Республика Казахстан для покупателя ООО «АвтоТрейд Развитие», Российская Федерация, ассортимент, количество товара, согласно данного договора, определяется накладными.

Согласно товаротранспортной накладной от 16.07.2020, поставщиком ТОО «Bucket company (Бакет компании)», Республика Казахстан в адрес ООО «Автотемп», Российская Федерация отправлен товар народного потребления в виде одежды, сумок в ассортименте. При этом в товаросопроводительных документах отсутствуют сведения о том, что поставляемые товары имеют маркировку товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ.

Постановлением по материалу КУСП № от 23.12.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по факту использования чужого товарного знака по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Согласно договору на оказание услуг хранения, заключенному между Южно-Уральским ЛУ МВД России на транспорте и ООО «Перспектива», изъятые товары, а именно, смартфон iPod Touch в количестве 395 шт. с маркировкой «АРРЬЕ», спортивный топик женский в количестве 900 шт. с маркировкой «NIKE», женская сумочка в количестве 193 шт. с маркировкой «CHRTSTIAN DIOR», женская сумочка в количестве 54 шт. с маркировкой «YvesSaintLaurent» хранятся в ООО «Перспектива» по адресу: <адрес>.

В ходе проверки по материалу КУСП № от 23.12.2020 установлено, что ООО «ТКМ», являющегося представителем «Christian Dior Couture S.A.», никаких договоров и соглашений с ТОО «Bucket company (Бакет компании)», ООО «Автотемп» не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарного знака компании не передавала.

Сумма ущерба, нанесенного правообладателю «CHRISTIAN DIOR» незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков (женская сумочка в количестве 193 шт. с маркировкой «CHRISTIAN DIOR») составляет 25 669 000 руб.; правообладателю товарного знака «NIKE» - 4 023 000 руб. (спортивный топик женский в количестве 900 шт. с маркировкой «NIKE»); товарного знака «Appl Inc.» - 6 000 840 руб. (смартфон iPod Touch в количестве 395 шт. с маркировкой «APPLE»).

До настоящего времени собственник спорного товара не предпринял мер к его получению.

Указанные товары являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки; оформления имеющихся вшивных ярлыков и подвесных этикеток не соответствует стандартам оформления оригинальной продукции; нарушение норм исполнения товарных знаков (пропорции, точки соприкосновения словесных и изобразительных элементов); наличие ошибок в словах; товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков; продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя. Товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки.

Поскольку спорные товары являются контрафактными, требования прокурора являются законными и обоснованными.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

Поскольку изъятые товары признаны контрафактными и несоответствующими оригинальной продукции, суд приходит к выводу о том, что изъятый товар, находящийся в незаконном обороте подлежит передаче Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях для решения вопроса об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление Карталинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ТОО «Bucket company (Бакет компании)» о признании продукции контрафактной, изъятии из оборота.

Признать контрафактным и изъять из оборота с последующим уничтожением следующее движимое имущество, хранящееся по адресу: <адрес>, а именно:

    - смартфон iPod Touch в количестве 395 шт. с маркировкой «АРРЬЕ»;

    - спортивный топик женский в количестве 900 шт. с маркировкой «NIKE»;

    - женская сумочка в количестве 193 шт. с маркировкой «CHRISTIAN DIOR»;

    - женская сумочка в количестве 54 шт. с маркировкой «YvesSaintLaurent».

Передать указанное движимое имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области для последующего уничтожения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.