Решение от 21.12.2016 по делу № 2-9597/2016 от 12.07.2016

    Дело № 2-9597/2016                                              21 декабря 2016 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи     Уланова А.Н.,

    при секретаре                 Фоломеевой К.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга к Маджидову Ш. М. О. о взыскании средств, затраченных на обучение,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика средства в размере <...>.

    В обоснование требований указал, что Маджидов Ш.М.о. заключил контракт о службе в органах внутренних дел, по условиям которого, зачислен в образовательное учреждение. После окончания обучения заключил служебный контракт.

    Условиями названых контрактов, положением законодательства, предусмотрена обязанность по завершении обучения пройти определённый срок службы в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации.

    В нарушение названных обязательств, как указывает истец, ответчик уволен по тем основаниям, следствием которых является обязанность возместить стоимость обучения, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассматривать дело в их отсутствие.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 14 марта 2007 года между Маджидовфм Ш.М.о. и Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Адмиралтейского РУВД заключен контракт о службе в органах внутренних дел, по условиям которого ответчик поступает на обучение, принимает на себя обязательства в случае отчисления из учебного заведения по отрицательным мотивам возместить затраты на обучение.

    При этом 15 июня 2012 года между теми же сторонами заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ответчик принят на должность следователя отделения по расследованию преступлений, совершённых несовершеннолетними, следственного управления УМВД Росси по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

    Названный контракт заключен на срок до 15 июля 2017 года.

    Пунктом 4.11 контракта установлено, что ответчик проходит службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключённым с ним, если обучение осуществлялось за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

    Приказом от 16 июля 2015 года №332 л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел, по инициативе сотрудника (пункт 2 часть 2 статьи 82 Федерального закона от 20 ноября 2011 года №342-ФЗ).

Частью 14 статьи 76 Федерального закона 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 1 января 2012 года, предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Пунктом 3 части 3 статьи 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в частности прописана обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

    Кроме того, пунктом 6 части 3 статьи 23 вышеназванного Закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 76 Закона), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

    Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по отрицательным основаниям увольнения в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Ответчик уклонился от представления доказательств добровольного возмещения потраченных средств, при этом не оспаривал расчет предложенный истцом.

    Суд принимает во внимание, что в расчете истца учтен период фактической службы ответчика, сумма, потраченная на обучение последнего согласно контракту (л.д.49-50).

    Сам расчет произведен в соответствии с действующим нормативным регулированием, арифметически правилен, основан на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию средства в размере <...>.

    Исходя из содержания статей 88, 94 - 100, части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    С учетом того, что требования иска удовлетворены, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующие суммы в порядке, предусмотренном статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.