Решение от 28.05.2015 по делу № 2-1565/2015 от 12.01.2015

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2015 года.              дело № 2-1565/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                    28 мая 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи      Егоровой В.Г.,

при секретаре Верещагиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой Виктории Вадимовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга о включении в специальный стаж периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости,

с участием представителя истца ФИО6 (по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ),

с участием представителя ответчика ФИО8(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявила к ГУ Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию по старости.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истиц обратилась в УПФР по Чкаловскому району г. Екатеринбурга с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обращаясь в УПФР с указанным заявлением, истица исходила из того, что на ДД.ММ.ГГГГ ее трудовой стаж составил ДД.ММ.ГГГГ лет, поскольку она работала в должностях, работа в которых в течение года засчитывается как год и шесть месяцев (далее - «льготный порядок»). Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Решение) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истице отказано по мотиву отсутствия требуемого 30- летнего стажа. Ответчиком признано, что на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истицы составил 26 лет 07 месяцев 29 дней. Периоды работы истицы в должностях: «палатная медицинская сестра» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); «оперирующий врач-хирург» в приемном покое хирургии ЦГКБ № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); «оперирующий врач-хирург» в приемном отделении хирургии в МУ «ЦГКБ №<адрес>» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); «оперирующий врач-хирург» в МУ «ЦГКБ №<адрес>» (время работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) засчитаны ответчиком в календарном порядке, а периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации с отрывом от производства - не засчитаны, что истица считает незаконным.

Истец просит суд признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика засчитать вышеуказанные периоды работы и время обучения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в льготном порядке, а также обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отказ ответчика засчитать в стаж период курсов повышения квалификации с отрывом от производства (периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности - 3 мес. 2 дня в календарном исчислении (п. 2 на стр. 2 Решения)), работу в должности «палатная медицинская сестра» (п. 1 на стр. 3 Решения, время работы - с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07.1992), работу в приемном покое хирургии в качестве оперирующего врача-хирурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работу истца в приемном отделении хирургии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Центральная городская клиническая больница № <адрес>, является незаконным.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дне слушания дела, направила для участия в деле своего представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала в должности медицинской сестры палатной I хирургического отделения <адрес> медицинского научно-практического центра «<данные изъяты>». На основании п. 19 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по норма ФЗ № 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2012г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших НПА. В периоды работы истца палатной медицинской сестрой действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет». В соответствии с п. 2 Постановления № 464 установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам – хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров 1 год работы в этих должностях и подразделениях считать за 1 год 6 месяцев. Поскольку истец работала медицинской сестрой хирургической палаты до ДД.ММ.ГГГГ., то это дает ей право на назначение пенсии в льготном порядке. В силу изложенного, периоды работы истца в должности медицинской сестры палатной с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в стаж в льготном исчислении. Истец работала палатной сестрой, ухаживала за пациентами, которые готовились к операции или поступившие после операции. На основании Постановления ФИО2 № в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений. В справке указан характер ее работы, описана ее деятельность, которая связана с охраной здоровья населения. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала в должности оперирующего хирурга в приемном покое хирургии «ЦГКБ №№». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности оперирующего врача-хирурга в приемном покое хирургии «ЦГКБ №1». В соответствии с п. 2 Постановления ФИО2 № установлено, что исчисление сроков выслуги производится по правилам, врачам-хирургам всех наименований 1 год работы в этих должностях и подразделениях считать за 1 год 6 месяцев. В соответствии со справкой из «ЦГКБ №№» и записями в операционных журналах, истец в указанные периоды работала оперирующим врачом-хирургом. В связи с этим, указанные периоды подлежат включению в стаж в льготном исчислении. Специфика работы в приемном отделении заключалась в том, что истец проводила операции тем, кто поступал в медицинское учреждение экстренно, на скорой помощи. Указанный профиль работы предполагает право на льготное начисление пенсии. Периоды прохождения курсов повышения квалификации. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала оперирующим врачом-хирургом по неотложной помощи отделения гнойной хирургии в МУ «ЦГБ №№». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по №. истец работала оперирующим врачом-хирургом в III хирургическом отделении МУ «ЦГКБ №1». В период с 24.03.2008г. по 19.04.2008г. истец работала оперирующим врачом-хирургом в хирургическом отделении № МУ «ЦГКБ №<данные изъяты>». Согласно обзору ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата. Сказанное означает, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в ПФ РФ. Согласно ФЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ. № «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием для осуществления медицинской деятельности. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала в должности оперирующего врача-хирурга в хирургическом отделении № 4в МУ «ЦГКБ № 1» <адрес>. Работодателем не сданы сведения индивидуального персонифицированного учета. Однако отсутствие сведений не должно являться поводом для отказа, т.к. отражение сведений за работников в системе учета является совместной задачей ПФ РФ и работодателя. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» работодатель должен предоставлять в территориальные органы ПФ РФ документы, необходимые для ведения персонифицированного учета, а пенсионный фонд в свою очередь наделен полномочиями проводить у работодателей проверки документов, связанных с назначением и выплатой пенсии. Согласно Постановления Конституционного суда РФ № 9-П не допустимо возлагать на работников ответственность за не выполнение обязанностей другими лицами. На основании Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № в случае несогласия гражданина с отказом ПФ включить в специальный стаж работы период работы, который подлежит, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать что вопрос тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела. В материалах дела представлена копия трудовой книжки, справка с работы, подтверждающая, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в МБУ «ЦГКБ №1» в должности врача-хирурга в стационарном отделении, в справке так же указано, что страховые взносы были оплачены за спорный период. На основании предоставленной справки персонифицированного учета в период с 01.04.2011г. по 06.06.2011г. истец работала врачом в МБУ «ЦГКБ №1», в которых имеются записи о том, какие операции проводила истец, что подтверждает право на досрочную пенсию. Просит назначить пенсию с 06.06.2011г., т.к. на указанную дату стаж истца 30 лет 8 месяцев 13 дней. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не соответствуют нормам закона. Спорные отношения, рассматриваемые в настоящем деле, вытекают из законодательства о социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, поэтому нормы ГК РФ, регулирующие исковую давность, не применимы к указанным правоотношениям. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Суду пояснила, что истцом заявлены требования в полуторном исчислении, не смотря на то, что некоторые периоды приняты в календарном исчислении. Необходимо предоставить к зачету ту часть, которая не была принята. По поводу периода в 2011г., на момент обращения истца в пенсионный фонд стаж работы истца был менее 30 лет, сейчас представителем истца предоставлена выписка из лицевого счета застрахованного лица, поэтому вопросов по указанному периоду нет. Поддержаны требования о пропуске срока исковой давности. В пенсионном законодательстве говорится о существующей правовой позиции, согласно которой срок исковой давности не применяется, если установлена вина пенсионного фонда, все остальные случаи решаются в рамках действующего законодательства.

С учетом мнения лиц участвующих в деле и на основании ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Таким образом, право на указанную пенсию зависит от вида деятельности (профессии, должности) работника.

При вынесении решения, суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из содержания п.2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не вытекает, что Правительство Российской Федерации наделяется правом по своему усмотрению регулировать пенсионные отношения работников, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, устанавливать их пенсионные права, вводить какие-либо не предусмотренные Законом ограничения права на пенсионное обеспечение за работу в тяжелых условиях. При осуществлении названных полномочий Правительство Российской Федерации не только связно законодательными нормами, устанавливающими основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в том числе регламентирующими порядок сохранения и преобразования ранее приобретенных прав в сфере пенсионного обеспечения, но и обязано учитывать предписания ст. 15 ч.1 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой законы и правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Как следует из решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости в связи с наличием специального стажа лечебной работы не менее 30-ти лет.

Указанным решением исключены из представленного списка периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском областном онкологическом диспансере в должности медицинской сестры палатной первого хирургического отделения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском областном медицинском научно-практическом центре «Онкология» в должности медицинской сестры палатной первого хирургического отделения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральной клинической больнице № в должности оперирующего врача-хирурга в приемном покое хирургии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральной клинической больнице № в должности оперирующего врача-хирурга в приемном покое хирургии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» должности оперирующего врача хирурга приемного отделения хирургии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» должности оперирующего врача-хирурга в хирургическом отделении №4.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская больница № №» в должности оперирующего врача-хирурга по неотложной помощи отделения гнойной хирургии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» должности оперирующего врача хирурга в третьем хирургическом отделении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» должности оперирующего врача - хирурга в хирургическом отделении №4.

Всего по мнению ответчика подлежало зачету 26 лет 07 месяцев 29 дней.

Согласно Перечню структурных подразделений государственных и муниципальных учреждения здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых даёт право на один год работы считать за один год шесть месяцев (утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых даёт право на один год работы считать за один год шесть месяцев(утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№) поименована должность, в том числе - «медицинская сестра».

В периоды работы истца палатной медицинской сестрой действовало Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет». В соответствии с п. 2 Постановления № установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам – хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров 1 год работы в этих должностях и подразделениях считать за 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№), Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному Пенсионному обеспечению… (утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№), трудовой и страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - устанавливается по документам, выдаваемыми в установленном порядке работодателями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В силу п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Положениями ст.ст. 6, 8, 9 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения о застрахованных лицах, в том числе о периодах трудовой и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, предоставляются в соответствующие органы Пенсионного фонда работодателями.

Пунктом 4 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№) при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Как следует из трудовой книжки ФИО4 в спорные периоды истец работала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском областном онкологическом диспансере в должности медицинской сестры палатной первого хирургического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском областном медицинском научно-практическом центре «Онкология» в должности медицинской сестры палатной первого хирургического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральной клинической больнице № в должности оперирующего врача-хирурга в приемном покое хирургии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральной клинической больнице № в должности оперирующего врача-хирурга в приемном покое хирургии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» должности оперирующего врача хирурга приемного отделения хирургии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» должности оперирующего врача-хирурга в хирургическом отделении №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская больница № 20» в должности оперирующего врача-хирурга по неотложной помощи отделения гнойной хирургии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» должности оперирующего врача хирурга в третьем хирургическом отделении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» должности оперирующего врача - хирурга в хирургическом отделении №№.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются следующими доказательствами: представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21), изученными в судебном заседании записями в журналах (подлинники журналов представлены в судебное заседание). Так исследуя выборочно записи в журнале неотложных операций за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 участвовала в проведении операций и была оперирующим врачом.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался факт того, что сведения индивидуального персонифицированного учета за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» должности оперирующего врача-хирурга в хирургическом отделении № 4, сданы в пенсионный орган.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в стаж в льготном исчислении. Истец работала палатной сестрой, ухаживала за пациентами, которые готовились к операции или поступившие после операции. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала в должности оперирующего хирурга в приемном покое хирургии «ЦГКБ №№». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности оперирующего врача-хирурга в приемном покое хирургии «ЦГКБ №1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» должности оперирующего врача хирурга приемного отделения хирургии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении «Центральная городская клиническая больница № <адрес>» должности оперирующего врача-хирурга в хирургическом отделении № №, что также дает право истцу на принятие периодов работы к зачету по пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

С учётом изложенного, принимая во внимание то, что вина истца в невыполнении работодателем обязанности по подтверждению сведений индивидуального (персонифицированного) учёта кодом особых условий труда отсутствует, суд находит данную причину невозможной для умаления пенсионных прав истца и исключения из специального трудового стажа периода работы

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Кроме того, подпунктом «ж» пункта 1 ранее действовавшего Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения (утверждённое постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №1397) в специальный стаж работы по специальности включалось время обучения на курсах повышения квалификации по специальности.

В судебном заседании не оспаривался факт того, что за время нахождения истца ФИО4 на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, в учебных отпусках, работодателем также производились соответствующие отчисления страховых взносов в пенсионный фонд.

Суд соглашается с мнением представителя ответчика, что периоды нахождения ФИО4 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев. Периоды нахождения ФИО4 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, указанные периоды работы истца подлежат зачёту в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за назначением пенсии.

В соответствии со статьей 23 указанного Федерального закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении пенсии ей было отказано. Досрочная трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста истцу в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» не назначена.

Между тем, ФИО4 имела право на назначение и получение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, однако трудовая пенсия по старости не была получена ФИО4своевременно по вине пенсионного органа, допустившего ошибку в подсчете трудового стажа, в связи с чем пенсия должна выплачиваться истцу за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, суд считает возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга по назначению ФИО4 трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.20 ░.1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.20 ░.1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░░░░ ░░░4, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░:

    - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 06.06.2011.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                           ░.<░░░░░>