Решение по делу № 2-1738/2017 от 09.11.2017

Дело №2-85/2018

(№2-1738/2017)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         30 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца Сидорова А.С.,

представителя ответчика Невестенко Т.Н.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85/2018 по иску Смирнова Александра Николаевича к Шерстобаеву Виталию Валерьевичу о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истец    Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Шерстобаеву В.В. о взыскании долга по распискам. Свои требования с учетом неоднократных уточнений, мотивирует тем, что .. .. ....г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до .. .. ....г.. Данный факт подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке от .. .. ....г. ответчик обязался в срок до .. .. ....г. вернуть в полном объеме сумму долга. Распиской предусмотрено наличие обязательств ответчика по выплате процентов за каждый месяц использования займа. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа и проценты. Кроме того, .. .. ....г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до .. .. ....г.. Данный факт подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке от .. .. ....г., ответчик обязался в срок до .. .. ....г. вернуть в полном объеме сумму долга. Распиской предусмотрено наличие обязательств ответчика по выплате процентов за каждый месяц использования займа. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа и проценты. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик осуществил возврат долга по распискам от .. .. ....г. и .. .. ....г. в сумме 22000 рублей. Обстоятельство по передаче денежных средств подтверждено показаниями свидетеля О.А.А. Денежные средства в размере 22000 рублей были приняты Смирновым А.Н. в счет погашения основного долга по распискам. В связи с частичными выплатами задолженность подлежит перерасчету.

Просит суд с учетом уточнений, взыскать с Шерстобаева В.В. в пользу Смирнова А.Н. задолженность в размере 128000 руб. по распискам от .. .. ....г. и от .. .. ....г.; проценты за пользование займом в размере 128000 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; проценты за пользование займом в размере 60000 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; проценты за пользование займом в размере 220160 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Истец Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.55), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего уполномоченного представителя (л.д.23).

Представитель истца Сидоров А.С., уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д.8), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что ответчик действительно передал истцу в счет погашения долговых обязательств 22000 рублей. Ему известно, что деньги были переданы в .. .. ....г., в связи с чем, считает, что срок исковой давности в указанный период прерывался, а значит, не истек. Кроме того, настаивал, что Смирнов А.Н. не смог длительное время обратиться в суд за защитой своих законных интересов, поскольку получил травму, долгое время восстанавливался.

Ответчик Шерстобаев В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.56), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24).

Представитель ответчика адвокат Невестенко Т.Н., предоставившая удостоверение №... от .. .. ....г., действующая на основании ордера (л.д.15), в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, суду пояснила, что ответчик денежные средства истцу вернул в полном объеме, в срок, предусмотренный расписками, кроме того, заявила о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок для обращения с данным иском в суд.

Свидетель О.А.А. в судебном заседании .. .. ....г. суду показал, что он знакомый Смирнова А.Н. Ему известно о том, что Шерстобаев В.В. взял в долг у Смирнова А.Н. деньги в размере 150000 рублей. Дополнительно пояснил, что проценты за пользование денежными средствами были установлены сторонами и Шерстобаев В.В. обещал платить. Шерстобаев В.В. отдавал через него деньги Смирнову А.Н., суммами по 5000 рублей 5 раз в общей сумме 25000 рублей, он писал Шерстобаеву В.В. расписки об их получении, затем передавал деньги Смирнову.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что .. .. ....г. Шерстобаев В.В. выдал расписку о том, что он взял у Смирнова А.Н. в долг деньги в сумме 100000 руб. под 4 % (четыре) в месяц и обязуется отдать в .. .. ....г. (л.д.16).

Кроме того, .. .. ....г. Шерстобаев В.В. выдал ещё одну расписку о том, что он взял у Смирнова А.Н. в долг деньги в сумме 50000 руб. под 4 % (четыре) в месяц и обязуется отдать в .. .. ....г. (л.д.17).

Буквальное толкование представленных истцом текста расписок позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемых сумм, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписки, составленные сторонами, соответствует определению договора, содержат существенные условия договоров, подтверждают факт получения денежных средств, являются необходимыми и достаточными доказательствами заключения договоров займа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Истцом в подтверждение передачи Смирновым Александром Николаевичем к Шестобаеву Виталию Валерьевичу денежных средств были представлены оригиналы расписок (л.д.16-17).

Поскольку обязательства Шерстобаевым В.В. должны были быть исполнены по .. .. ....г. включительно, истец после указанного срока обратился к ответчику в устной форме о возврате денежных средств, однако требования последним исполнены не были, в связи с чем, Смирнов А.Н. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих законных интересов.

При разрешении исковых требований представитель ответчика адвокат Невестенко Т.Н. заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд с иском о взыскании долга.

Суд считает, что данные доводы представителя ответчика заслуживают внимания.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока их исполнения, в данном случае с .. .. ....г..

Таким образом, иск по данным распискам должен был быть предъявлен до .. .. ....г..

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем истца в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку имеются уважительные причины его пропуска, а именно: в .. .. ....г. Смирновым А.Н. была получена ........ В результате произошедшего, Смирнову А.Н. была установлена ....... бессрочно .. .. ....г., выдана справка об инвалидности МСЭ-....... №.... Считает, что Смирнов А.Н. по объективным причинам, в силу своего тяжелого после травматического состояния не мог обратиться в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок.

На основании ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, для восстановления срока исковой давности необходимо наличие двух обстоятельств: уважительная причина; уважительная причина должна возникнуть в последние шесть месяцев срока, то есть в период с .. .. ....г.

Действительно, Смирнов А.Н. получил ......., однако данная травма была получена не в .. .. ....г., как указывает представитель истца в своем ходатайстве (л.д.37), а .. .. ....г., что подтверждается выписным эпикризом (л.д.33), и находился на стационарном лечении по .. .. ....г..

.. .. ....г. Смирнову А.Н. была установлена ......., выдана справка об инвалидности МСЭ-....... №... (л.д.76-84,88), составлена программа реабилитации (л.д.85-87). Следующее освидетельствование Смирнова А.Н. было проведено .. .. ....г., что подтверждается представленными медицинскими документами (л.д.89103).

Таким образом, судом установлено, что причина пропуска срока исковой давности, которую представитель истца считает уважительной, а именно полученная истцом .. .. ....г. травма, имела место до истечения последних шести месяцев срока давности, который исчисляется с .. .. ....г.

Согласно представленным в материалы дела табелям учета рабочего времени (л.д.59-75), истец осуществлял трудовую деятельность с .. .. ....г. (л.д.60), в последующий период, а именно по .. .. ....г., на лечении (по болезни) не находился, в связи с чем, указанная представителем истца причина уважительности пропуска срока исковой давности не может быть отнесена к обстоятельствам, влекущим восстановление данного срока, поскольку сама по себе не ограничивала его право на обращение с данным иском в суд.

Иных доказательств невозможности истца обратиться в суд с иском к Шерстобаеву В.В. в установленный законом срок, суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности прерывался, поскольку Шерстобаев В.В. возвратил Смирнову А.Н. долг в размере 22000 рублей в .. .. ....г. через свидетеля О.А.А., который был допрошен в судебном заседании, суд считает не состоятельными, поскольку допустимых и относимых доказательств частичного возврата долга именно в .. .. ....г. ни стороной истца, ни стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Свидетель О.А.А. в судебном заседании показал, что действительно Шерстобаев В.В. передавал через него денежные средства для Смирнова А.Н. в счет частичного погашения долга, однако конкретной даты возврата свидетель не указал, а также не подтвердил, что именно в .. .. ....г. передавались денежные средства.

Поскольку суд признал расписки, предоставленные Шерстобаевым В.В. в письменном виде, договорами займа, то возвратность денежных средств как частичное, так и полное, должно быть подтверждено так же письменными доказательствами, в связи с чем, доводы представителя истца о том, что именно в .. .. ....г. ответчик возвращал частями заемные денежные средства, в связи с чем, срок исковой давности прерывался, суд не может принять как безусловные доказательства прерывания срока исковой давности.

Таким образом, судом не установлено ни обстоятельств, связанных с личностью истца, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока исковой давности, ни обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности.

Исходя из вышесказанного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по распискам от .. .. ....г., от .. .. ....г. в связи пропуском срока исковой давности, поскольку данное основание является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В исковых требованиях Смирнова Александра Николаевича к Шерстобаеву Виталию Валерьевичу о взыскании долга по распискам от .. .. ....г., от .. .. ....г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _______________________________ О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья:_______________________________ О.Ю. Девятиярова.