Решение по делу № 2-1965/2023 (2-13674/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-1965/2023

(45RS0026-01-2022-017502-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Т.А.

при секретаре Мораренко Ю.Н.

с участием прокурора Шишковой А.Н., представителя истца Борисовой Ю.С., представителя третьего лица Веретенниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 мая 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Кургана к Егоровой Ларисе Анатольевне, Егорову Владимиру Викторовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Администрация г. обратилась в суд с иском к Егоровой Л.А., Егорову В.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменив исковые требования, в их обоснование указала, что жилое помещение № 90 в доме <данные изъяты> включено в реестр объектов муниципальной собственности на основании распоряжения мэра г. Кургана от 3 сентября 2003 г. № 4603-р. В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Егорова Лариса Анатольевна с 14 августа 1995 г., Егоров Владимир Викторович с 19 марта 2001 г. Администрация города Кургана полагала, что ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением, так как проживают по данному адресу без правоустанавливающих документов, подтверждающих законность вселения. Кроме того, 24 июня 2022 г. в Администрацию г. Кургана от нанимателя соседнего жилого помещения № <данные изъяты> Алиева Т.Р. поступило обращение с просьбой проверить законность перепланировки, ограничивающей доступ к местам общего пользования - душевой, фактически располагающейся в квартире <данные изъяты>. Специалисты МКУ «Административно-техническая инспекция города Кургана» выехали для осмотра, однако по причине необеспечения доступа в помещение, установить факт перепланировки или ее отсутствия установить не удалось. 7 июля 2022 г. МКУ г. Кургана «Жилищная политика» проведен осмотр помещения <данные изъяты> Со слов Алиева Т.Р., он не имеет возможности принять душ в связи с тем, что проживающий сосед из квартиры <данные изъяты> препятствует доступу в душевую комнату и осуществил самовольную постройку в виде стены из кирпича, в квартире <данные изъяты> более 10 лет проживает Егоров Владимир. 5 августа 2022 г. МКУ города Кургана «Жилищная политика» проведен осмотр помещения <данные изъяты> на предмет использования и сохранности муниципального жилищного фонда. Доступ в жилое помещение не предоставлен. Со слов соседки из квартиры <данные изъяты> Роженцевой А.Ю. в жилом помещении <данные изъяты> проживает более 30 лет Егоров В.В. один. Истец отметил, что ответчики длительное время не вносят плату за найм жилого помещения. По состоянию на 2022 год задолженность по оплате найма жилого помещения составляет 4541 руб. 69 коп.

Истец просил суд признать Егорову Л.А., Егорова В.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> выселить Егорова В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Администрации г. Кургана по доверенности Борисова Ю.С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Ответчики Егорова Л.А. и Егоров В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица МКУ г. Кургана «Жилищная политика» по доверенности Веретенникова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Администрации г. Кургана.

Третье лицо Егоров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Прокурор Шишкова А.Н. в заключении полагала, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что жилое помещение № 90 общей площадью 11,2 кв. м в доме № <адрес> является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности г. Кургана от 17 октября 2022 г., свидетельством о государственной регистрации права от 19 декабря 2013 г. <данные изъяты>

В соответствии с техническим паспортом с 1976 года владельцем жилого дома <адрес> являлся Курганский завод медицинских препаратов и изделий «Синтез» (в последующем АКО «Синтез», ОАО «Синтез»).

На основании распоряжения мэра г. Кургана от 3 сентября 2003 г. № 4603-р многоквартирный дом <адрес> передан в муниципальную собственность, спорная квартира <адрес> площадью 11,2 кв. м включена в реестр объектов муниципальной собственности в соответствии с постановлением Администрации г. Кургана от 25 ноября 2013 г. № 8728.

В соответствии с техническим паспортом, поэтажным планом и экспликацией к поэтажному плану, квартира <адрес>, имеет площадь 11,2 кв. м. Согласно ранее присвоенной нумерации в состав спорного жилого помещения вошли три помещения: <адрес> площадью 030,3 кв. м, <адрес> площадью 0,3 кв. м, <адрес> площадью 10,6 кв. м. Рядом, через стенку, расположена комната № <данные изъяты>) площадью 10,6 кв. м.

По данным поквартирной карточки на регистрационном учете в жилом помещении <адрес> жилой площадью 15,6 кв. м по указанному выше адресу состоят: с 14 августа 1995 г. Егорова Л.А., с 19 марта 2001 г. Егоров Владимир Викторович, с 12 сентября 2003 г. Егоров Виктор Викторович.

По данным поквартирной карточки в жилом помещении <адрес> жилой площадью 10,7 кв. м с 14 августа 1995 г. по 8 ноября 2011 г. состоял Егоров Виктор Васильевич, 1 июля 1968 г. рождения.

23 октября 2011 г. Егоров Виктор Валентинович умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <адрес> от 8 ноября 2011 г.

По данным Управления ЗАГС по Курганской области Егоров В.В. и Егорова (до заключения брака Баландина) Л.А. с 12 сентября 1986 г. состояли в зарегистрированном браке, Егоров В.В. и Егорова Л.А. являются родителями Егорова Владимира Викторовича, 8 января 1987 г. рождения, Егорова Виктора Викторовича, 10 апреля 1988 г. рождения.

Согласно ответу МКУ г. Кургана «Жилищная политика» от 23 декабря 2022 г. в соответствии с архивными данными учреждения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, договор социального найма не заключался, по договору бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации не передавалось. Так же указано, что Егорова Л.А. 1 декабря 2016 г. обращалась в МКУ г. Кургана «Жилищная политика» с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, по результатам рассмотрения которого Егоровой Л.А. было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения в связи с отсутствием документов, подтверждающих законность оснований для вселения в спорное жилое помещение.

7 июля 2022 г. МКУ г. Кургана «Жилищная политика» проведен осмотр помещения <адрес>. Со слов Алиева Т.Р. он не имеет возможности принять душ в связи с тем, что проживающий сосед из квартиры <адрес> препятствует доступу в душевую комнату и осуществил самовольную постройку в виде стены из кирпича. В квартире <адрес> более 10 лет проживает Егоров Владимир.

В соответствии с актом осмотра помещения на предмет использования и сохранности муниципального жилищного фонда от 5 августа 2022 г., составленным специалистами МКУ г. Кургана «Жилищная политика», доступ в жилое помещение № <адрес> не предоставлен. Со слов соседки из квартиры № <адрес> Роженцевой Анны Юрьевны в жилом помещении № <адрес> проживает более 30 лет Егоров Владимир Викторович один.

В соответствии с актом осмотра помещения на предмет использования и сохранности муниципального жилищного фонда от 6 февраля 2023 г., составленным специалистами МКУ г. Кургана «Жилищная политика», доступ в жилое помещение № 90 не предоставлен. Со слов вахтера Кокоуровой О.В. в данном жилом помещении длительное время проживает Егоров Владимир Викторович.

В соответствии с актом осмотра помещения на предмет использования и сохранности муниципального жилищного фонда от 11 мая 2023 г., составленным специалистами МКУ г. Кургана «Жилищная политика», доступ в жилое помещение № <адрес> не предоставлен. Со слов соседей в жилом помещении № <адрес> никто не проживает, ранее проживал в течении длительного времени Егоров Владимир Викторович.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Администрация г. Кургана полагала, что Егорова Л.А. и Егоров В.В. не приобрели право пользования, так как занимают жилое помещение без правоустанавливающих документов, имеют задолженность по оплате найма жилого помещения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

На момент вселения семьи Егоровых в спорное жилое помещение правоотношения сторон регулировались положениями Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РСФСР граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса РСФСР управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР было установлено, что общежития могут использоваться для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

В силу пункта 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 11 августа 1988 г. № 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.

В соответствии со статьями 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР, исходя из сложившейся практики их применения, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. При этом обязанность по надлежащему оформлению принятого решения о предоставлении жилого помещения возлагалась на администрацию предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находилось жилое помещение.

Ордер на жилое помещение согласно положениям статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР являлся основанием для вселения в жилое помещение, однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней, исполнении обязанностей нанимателя само по себе не служит препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии названной выше нормой права жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении в МКУ «Жилищная политика» в заявлении Егорова Л.А. указывала, что комнаты № <адрес> в доме <адрес> были предоставлены ЖКО «Синтез» ее супругу Егорову Виктору Валентиновичу в связи с трудовыми отношениями в 1995 году. В 1990 году Егорову В.В. была выделена комната № <адрес> в общежитии по адресу<адрес> в 1991 году на семью в составе 4 человека выделена комната № №, в 1995 году в связи с расширением выделены две комнаты № супруг ответчика Егоровой Л.А. был зарегистрирован в комнате № №, а Егорова Л.А. с детьми зарегистрированы в комнате № №.

Из трудовой книжки Егорова В.В., 1 июля 1968 г. рождения, следует, что 9 августа 1990 г. он принят в ЖКО «Синтез» на должность слесаря-сантехника 3 разряда, 9 августа 1990 переведен на должность монтажника санитарно-технических систем и оборудования 4 разряда, 18 апреля 2001 г. уволен по собственному желанию.

Из трудовой книжки Егоровой Л.А., 3 июня 1968 г. рождения, следует, что она 27 января 1992 г. она была принята в Курганский комбинат медицинских препаратов и изделий «Синтез» подсобной рабочей в детский сад № 49, 4 июня 1992 г. переведена в ЖКО на должность кассира, 15 марта 1994 г. уволена по собственному желанию.

По сведениям МКУ г. Кургана «Жилищная политика» на жилое помещение № <адрес> открыт лицевой счет по оплате найма жилого помещения на имя Егоровой Л.А., имеется задолженность.

В соответствии с выписками по лицевому счету, площадь жилого помещения составляет 16 кв. м

По данным информационного листа лицевой счет по оплате коммунальных услуг по спорному адресу открыт на имя Егоровой Л.А.

В соответствии с ответом ПАО «Синтез» и приложенными к нему документами по совместному решению администрации и профсоюзного комитета АКО «Синтез» слесарю ЖКО АКО «Синтез» Егорову В.В. было выдано направление № 3029 от 8 января 1991 г. в общежитие <адрес> на состав семьи 3 человека. С 20 апреля 1992 г. Егоров В.В. состоял в очереди под № 728 на получение жилья на комбинате «Синтез» согласно справке очередности рабочих, ИТР и служащих АКО «Синтез», в котором указан домашний адрес Егорова В.В.: <адрес>, занимаемая площадь 18 кв. м.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что Егоров В.В. был трудоустроен в ЖКО «Синтез», состоял на учете в АКО «Синтез» в качестве лица, нуждающегося в предоставлении жилого помещения с составом семьи три человека, доказательств самовольного вселения Егоровых в комнаты <адрес> в ходе рассмотрения дела в суде не добыто, при том, что отсутствие ордера при фактическом вселении семьи в спорное жилое помещение по изложенным выше основаниям не свидетельствует о незаконности такого вселения, учитывая, что оно произведено в связи с трудовыми отношениями АКО «Синтез», во владении которого находилось общежитие, ответчики после смерти Егорова В.В. остались проживать в спорном жилом помещении, МКУ «Жилищная политика» производится начисление платы за найм жилого помещения, ответчики несут бремя содержания жилого помещения, о чем свидетельствуют выписки по лицевому счету, вины Егоровых в не сохранении в письменном виде документов о вселении не имеется, учитывая, что работодатель подтвердил факт нуждаемости семьи Егоровых в жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что вселение Егоровой Л.А. и Егорова В.В. в комнату <адрес> произведено на законных основаниях в связи с трудовыми отношениями Егорова В.В.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Соответственно, жилые помещения, указанные в названной статье Вводного закона, после передачи их в муниципальную собственность приобретают правовой режим жилья, используемого на условиях социального найма.

Жилищный кодекс Российской Федерации, урегулировав последствия отношений по передаче в муниципальную собственность жилых помещений, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), вместе с тем не урегулировал последствия сходных отношений по передаче в муниципальную собственность жилых помещений, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и впоследствии переданных предприятиям иной формы собственности в порядке приватизации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим к отношениям по передаче в муниципальную собственность жилых помещений, которые ранее принадлежали государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и впоследствии были переданы предприятиям иной формы собственности в порядке приватизации, подлежат применению положения статьи 7 Вводного закона, как регулирующей сходные отношения.

На основании части 1 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в статьях 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С учетом того, что Егоров В.В. на законных основаниях занимал спорное жилое помещение, его супруга и сын были вселены в комнату в качестве членов его семьи, здание общежития, в котором Егоровы на законных основаниях занимают комнату №, ранее принадлежавшее государственному предприятию, на основании распоряжения мэра города Кургана от 3 сентября 2003 г. № 4603-р принято в муниципальную собственность г. Кургана, включено в реестр муниципального жилья, суд полагает, что Егоровы с момента его принятия в муниципальную собственность приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Также судом учтено, что в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в 1995 г. и в 2001, 2003 годах, вселение в установленном порядке означало, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке.

Так, согласно пункт 25 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 28 августа 1974 г. № 677, действующим на дату регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, для прописки гражданами предоставляются: заявление по установленной форме, содержащее также согласие лица, предоставившего жилую площадь, на прописку.

Таким образом, в соответствии с законодательством, действовавшим в период вселения и прописки ответчиков в спорное жилое помещение, прописка имела не уведомительный, а разрешительный характер, и сам факт регистрации порождал права и обязанности.

Доказательств противоправности действий Егоровых, сотрудников регистрационных органов, осуществивших в 1995 г. регистрацию Егорова В.В., его супруги Егоровой Л.А., и в 2001, 2003 годах их сыновей Егорова Владимира, Егорова Виктора по спорному адресу, материалы дела не содержат.

Также, суд полагает, что отсутствие у Егоровых в настоящее время по истечении 30 лет, ордера или иного письменного документа на жилое помещение, при совокупности установленных судом обстоятельств, само по себе не является основанием для признания их не приобретшими право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, вопреки доводам Администрации г. Кургана, у Егоровых право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма возникло на основании статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в связи с чем исковые требования Администрации г. Кургана о признании Егоровой Л.А. и Егорова В.В. не приобретшими право пользования жилым помещением № 90 по ул. 1 Мая в г. Кургане являются необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При этом наличие задолженности по оплате найма жилого помещения не является основанием для признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку Егоров В.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, о чем свидетельствует акт осмотра от 11 мая 2023 г., то в удовлетворении исковых требований Администрации г. Кургана к Егорову В.В. о выселении из жилого помещения <адрес> суд отказывает.

Иных оснований, кроме как отсутствие документального подтверждения законности проживания Егорова В.В. в спорном жилом помещении Администрацией г. Кургана в рамках настоящего дела заявлено не было, в связи с чем требования истца рассмотрены в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Администрации г. Кургана к Егоровой Ларисе Анатольевне, Егорову Владимиру Викторовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> выселении Егорова Владимира Викторовича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 г.

Судья Буторина Т.А.