Решение по делу № 22-93/2023 от 06.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Атаев Р.М.                                                                      № 22-93/2023

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Черкесск                              6 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей Нинской Л.Ю.,

судей: Узденовой Л.С., Маковой Н.М.,

с участием прокурора Хубиева Б.О.,

осуждённого ДАИ и его защитника–адвоката Байрамуковой С.Б.,

при секретаре – помощнике судьи Хубиевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ДАИ на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2022 года, которым он осуждён по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

    Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2022 года

ДАИ, родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

        В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ДАИ по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 27 января 2021 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытой части наказания назначенного по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 27 января 2021 года, окончательно ДАИ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ДАИ зачтено время содержания его под стражей с 11 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Узденовой Л.С., изложившей обстоятельства дела, выслушав осуждённого ДАИ и его защитника – адвоката Байрамуковой С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Хубиева Б.О., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

ДАИ осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 12 июня 2021 года около 02 часов в г.Черкесске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На состоявшийся приговор осуждённым ДАИ подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного судом наказания. Ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, полагает, что при назначении наказания по настоящему уголовному делу, в срок лишения свободы подлежало зачету время содержания его под стражей с 11 июля по 01 октября 2019 года по уголовному делу, рассмотренному Прикубанским районным судом КЧР 27 января 2021 года. Просит изменить приговор, зачесть указанное время содержания под стражей в срок отбытия наказания по последнему приговору.

        Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

       Виновность ДАИ в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями ДАИ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в той части, которая положена в основу приговора; Свидетель №4, свидетелей <ФИО>10, в судебном заседании; свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, <ФИО>11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертизы №... о наличии у Потерпевший №1 трех колото-резаных ран передней брюшной стенки, подвздошной и поясничной областей, две из которых проникают в левую плевральную и брюшную полости с повреждением большого сальника и осложнились левосторонним пневмотораксом, кровотечением в брюшную полость, которые могли быть получены от плоского клинкового орудия, имеющего острый край, каковым, в том числе, мог быть нож, либо подобный ему предмет, в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

       Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Эти доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

       В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, привел мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие.

       Юридическая квалификация действий осужденного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия является правильной.

      При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признаны противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие на иждивении ДАИ двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (п.п. «г», «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого признан опасный рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, надлежаще мотивированы в приговоре и являются верными. С учетом совершения преступления в период испытательного срока по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 27 января 2021 года, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменил условное осуждение по указанному приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 27 января 2021 года.

Наказание, назначенное ДАИ как за преступление по настоящему приговору, так и окончательное на основании ст. 70 УК РФ, судебная коллегия полагает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором ДАИ надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, с учетом наличия в действиях виновного опасного рецидива преступлений.

Суд верно произвел зачет времени содержания осужденного под стражей по настоящему делу в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении ДАИ наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, ДАИ содержался под стражей по уголовному делу, рассмотренному Прикубанским районным судом КЧР от 27 января 2021 года. Так, приговором Прикубанского районного суда от 11 июля 2019 года ДАИ был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания был исчислен с 11 июля 2019 года, поскольку мера пресечения в отношении ДАИ до вступления приговора в законную силу была изменена на заключение под стражу. 11 июля 2019 года ДАИ был взят под стражу в зале суда. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КЧР от 1 октября 2019 года приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ДАИ изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ДАИ из-под стражи освобожден. При новом рассмотрении уголовного дела, приговором Прикубанского районного суда КЧР от 27 января 2021 года ДАИ осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

С учетом назначения окончательного наказания по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 27 января 2021 года, время содержания ДАИ под стражей с 11 июля по 1 октября 2019 года по уголовному делу, рассмотренному Прикубанским районным судом КЧР 27 января 2021 года, в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы по обжалуемому приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2022 года в отношении ДАИ изменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ДАИ зачесть время содержания его под стражей с 11 июля 2019 года по 1 октября 2019 года по уголовному делу, рассмотренному Прикубанским районным судом КЧР 27 января 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, преставление на приговор подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая:

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда КЧР                                                Л.С.Узденова