Решение по делу № 21-269/2016 от 21.12.2016

21-269/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 23 декабря 2016 года

    Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Рязанской области Барабаш В.В. на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 17 ноября 2016 года об отмене постановления главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Рязанской области Барабаш В.В. от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении ООО «Тума-Рязань-Лес»,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Рязанской области Барабаш В.В. ООО «Тума-Рязань-Лес» привлечено к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление об административном правонарушении отменено, а дело прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

15 декабря 2016 года должностным лицом, вынесшим постановление, подана жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области с просьбой об отмене решения судьи как незаконного.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Полагаю, что жалоба главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Рязанской области Барабаш В.В. подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда была получена лицом, в отношении которого велось производство по делу, 02 декабря 2016 года.

Исходя из принципов правосудия, по одному делу не может быть несколько сроков вступления постановления в законную силу, поэтому данный срок определяется с момента вручения постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, так как иное нарушает право данного лица на защиту.

Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ по настоящему делу истек 12 декабря 2016 года.

В связи с чем, жалоба должностного лица, вынесшего постановление по делу, была подана в Клепиковский районный суд Рязанской области 15 декабря 2016 года с пропуском установленного срока. При этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить без рассмотрения жалобу главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Рязанской области Барабаш В.В. на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 17 ноября 2016 года об отмене постановления главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Рязанской области Барабаш В.В. от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении ООО «Тума-Рязань-Лес».

Разъяснить должностному лицу, вынесшему постановление по делу, что он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, либо в соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ обжаловать решение судьи районного суда как вступившее в законную силу.

Судья областного суда Ю.В. Арсяков