Решение от 20.04.2023 по делу № 33-3748/2023 от 28.03.2023

Судья: Ижболдина Т.П. УИД 42RS0019-01-2022-006154-46

Докладчик: Кириллова Т.В. Дело № 33-3748/2023 (2-295/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей Проценко Е.П., Кирилловой Т.В.,

    при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирилловой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Курьяна СИ – Бирж ЕА на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 января 2023 года по делу по исковому заявлению Курьяна СИ к Администрации г. Новокузнецка, Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка, Новокузнецкой общественной организации «Общество защиты бездомных животных «КОТ и ПЕС» о взыскании ущерба,

установила:

Курьян С.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка (далее - УДКХиБ администрации г. Новокузнецка), Новокузнецкой общественной организации «Общество защиты бездомных животных «КОТ и ПЕС» о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2022 во дворе дома №, бездомными собаками был поврежден автомобиль <данные изъяты> собственником которого является Курьян С.И. Истец после обнаружения повреждений своего автомобиля незамедлительно обратился в органы УВД, которые при проведении проверки заявления установили, что к повреждению автомобиля причастны не менее четырех собак неизвестной породы, вероятнее всего – бродячих, которые 02.06.2022 около 02 ч. 17 мин. повредили автомобиль истца, причинив механические повреждения, разрывая кузов и ходовую часть зубами и когтями. В результате полученных повреждений электропроводки автомобиль не мог самостоятельно двигаться, в связи с чем понадобились услуги эвакуатора для транспортировки ТС к месту ремонта (восстановления работоспособности электропроводки). Стоимость услуг эвакуатора составила <данные изъяты> руб. Для установления суммы причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ИП <данные изъяты> № от 02.06.2022 установлено, что все повреждения нанесены механическим воздействием собаки, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет без учета износа <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с УДКХиБ администрации г. Новокузнецка стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 03.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрация г. Новокузнецка, индивидуальный предприниматель Хасанов ИГ; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление ветеринарии Кузбасса.

Определением суда от 15.12.2022 произведена замена ответчика индивидуального предпринимателя Хасанова ИГ на ответчика Новокузнецкую городскую общественную организацию «Общество защиты бездомных животных «Кот и пес».

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.01.2023 постановлено:

В удовлетворении исковых требований Курьяна СИ к Администрации г. Новокузнецка, Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка, Новокузнецкой общественной организации «Общество защиты бездомных животных «КОТ и ПЕС» о взыскании ущерба, расходов по оплате проведения оценки ущерба, расходы по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Курьяна С.И. – Бирж Е.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что согласно представленным в дело доказательствам на момент происшествия 02.06.2022 на территории г. Новокузнецка деятельность по мониторингу бездомных животных никто не осуществлял как минимум в период с 25.05.2022 по 06.06.2022, однако данный факт оценки суда первой инстанции не получил. Принимая во внимание, что деятельность по обращению с животными без владельцев в г. Новокузнецке входит в обязанности УДКХиБ администрации г. Новокузнецка, то вывод суда о проведении данным ответчиком всех необходимых мероприятий по обращению с животными без владельцев явно противоречит материалам дела, доказательств проведения необходимых мероприятий стороной ответчика представлено не было.

Полагает, что вывод суда о возможном наличии у собак, причинивших ущерб его автомобилю, владельца, ни на чем не основан и доказательствами не подтвержден.

В этой связи считает доказанным наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчиков и причинением ему имущественного ущерба.

На апелляционную жалобу представителем администрации г. Новокузнецка Меркурьевой Л.В. и представителем УДКХиБ администрации г. Новокузнецка Бердниковым П.С. принесены возражения.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации г. Новокузнецка Меркурьева Л.В., представитель УДКХиБ администрации г. Новокузнецка Бердников П.С. с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также о правилах личного участия в судебном заседании и осуществления прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), размещена в открытом источнике информации – на официальном сайте Кемеровского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Курьян С.И. является собственником автомобиля <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

02.06.2022 Курьян С.И. обратился в отдел полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку с заявлением о повреждении принадлежащего ему имущества.

Постановлением старшего дознавателя отделения дознания отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 22.06.2022 по заявлению Курьян С.И. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

В то же время, в ходе проверки было установлено, что в период с 19 часов 01.06.2022 по 07 часов 02.06.2022 во дворе дома по <адрес> был поврежден автомобиль <данные изъяты>. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома по <адрес> охватывающей место происшествия, а также при опросе очевидцев, установлено, что к повреждению автомобиля причастны не менее четырех собак неизвестной породы, вероятнее всего – бродячих, которые 02.06.2022 около 02 часов 17 минут повредили указанный автомобиль, причинив механические повреждения, разрывая кузов и ходовую часть зубами и когтями.

Истцом представлено экспертное заключение ИП <данные изъяты> № от 02.06.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа – <данные изъяты> руб.

Также истцом были понесены затраты на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от 03.06.2022.

В судебном заседании представителями ответчиков оспаривалась вина в ненадлежащем выполнении обязанностей по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории Новокузнецкого городского округа, в связи с чем полагали, что отсутствуют основания для возложения обязанности по выплате истцу причиненного ущерба.

В соответствии с постановлением города Новокузнецка от 27.01.2020 № 11 уполномоченным органом по выполнению отдельного государственного полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Новокузнецкого городского округа определено Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка.

Управлением ветеринарии Кузбасса и муниципальным образованием «Новокузнецкий городской округ» 11.01.2022 г. было заключено соглашение № 11 о предоставлении субвенций бюджету муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» на осуществление отдельного государственного полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Получателем субвенции по данному соглашению является УДКХиБ.

Решением Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 27.04.2011 № утверждено положение об управлении дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка. Согласно п. 1 данного положения, Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка является отраслевым органом администрации города Новокузнецка входит в систему исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления.

Согласно информации Финансового управления города Новокузнецка от 12.12.2022 № в соответствии со сводной бюджетной росписью по состоянию на 12.12.2022 в 2022 году предусмотрены расходы по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в размере <данные изъяты> руб., из которых на мероприятия уже потрачено <данные изъяты> руб.

30.03.2022 УДКХиБ и ИП Хасановым И.Г. заключен договор на оказание услуг на проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги на проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и техническим заданием (приложение № 1), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 9.1 указанного договора, срок оказания услуг по настоящему договору по 30.05.2022.

Кроме того, 27.04.2022 между УДКХиБ и Новокузнецкой городской общественной организацией «Общество защиты бездомных животных «Кот и Пес» был заключен договор на оказание услуг на проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, согласно которому исполнитель обязуется оказать в пределах суммы договора услуги на проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и техническим заданием (приложение № 1), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 9.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента его заключения, но распространяет свое действие на правоотношения возникшие с 01.04.2022 и действует до 30.06.2022, а в части принятых на себя сторонами обязательств до полного их исполнения. Срок оказания услуг по настоящему договору с учетом положений пункта 9.1 настоящего договора с 01.04.2022 по 30.05.2022.

Также 01.06.2022 между УДКХиБ и Новокузнецкой городской общественной организацией «Общество защиты бездомных животных «Кот и Пес» был заключен договор на оказание услуг на проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, согласно которому исполнитель обязуется оказать в пределах суммы договора услуги на проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и техническим заданием (приложение № 1), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок оказания услуг по настоящему договору с учетом положений пункта 9.1 настоящего договора с 06.05.2022 по 06.06.2022.

Представитель ответчика НГОО «Общество защиты бездомных животных «Кот и Пес» в судебном заседании пояснил, что у них заключен договор с ИП Хасановым, который занимается отловом бездомных животных и привозят к ним в приют. Они принимают их, кормят, стерилизуют, вакцинируют. Затем приезжает отловщик, забирает собак и выпускает. В данный момент нет регистрации животных и понять, какое это животное, домашнее или бездомное невозможно. Отловом животных НГОО «Общество защиты бездомных животных «Кот и Пес» не занимается.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг № 2 от 10.01.2022, заключенный между ИП Хасановым И.Г. (заказчик) и НГОО «Общество защиты бездомных животных «Кот и Пес», приют «Шанс на жизнь» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги по содержанию отловленных заказчиком животных: лечение (послеоперационная адаптация), вакцинацию. Стерилизацию, чипирование. Нанесение неснимаемой метки для возврата заказчиком на прежние места их обитания, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

УДКХиБ представлена в материалы дела справка № от 15.12.2022 о том, что в период с января 2022 года по 02.06.2022 заявки на отлов животных без владельцев по <адрес> в УДКХиБ не поступало.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения о том, что УДКХиБ в целях выполнения мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев в 2022 году заключено порядка 12 договоров, также для указанных целей используются (расходуются) выделенные бюджетные средства.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании оценки доказательств, имеющихся в материалах настоящего гражданского дела пришел к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков - администрации г. Новокузнецка, УДКХиБ, НГОО «Общество защиты бездомных животных «Кот и Пес» и причинением истцу материального ущерба ввиду отсутствия нормативно возложенной на администрацию г. Новокузнецка, УДКХиБ обязанности в данном случае нести ответственность за действия безнадзорных животных, учитывая, что сам по себе факт наличия на территории г. Новокузнецка животных без владельцев не доказывает вины ответчиков в ненадлежащем исполнении возложенных полномочий, в связи с тем, что федеральным и региональным законодательством предусмотрена возможность возвращения после отлова, оказания ветеринарной помощи, вакцинации, стерилизации, животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессии, на прежние места обитания.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 2 ст. 230 ГК РФ на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

В соответствии со ст. 231 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Согласно ст. 7, 8 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 498-ФЗ от 27.12.2018, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ), согласно пункту 2 статьи 2 которого полномочиями в названной сфере общественных отношений обладают наряду с Российской Федерацией и субъекты Российской Федерации, расходным обязательством которых является осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий и которые вправе осуществлять в названной сфере правовое регулирование (статья 6 Закона N 52-ФЗ).

В круг полномочий органов государственной власти субъектов наряду с решением вопросов организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, согласно подпункту 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (далее - Закон N 184-ФЗ) включена также организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.

По смыслу указанных законоположений, федеральный законодатель решение вопроса регулирования численности безнадзорных животных, как источника болезней путем проведения мероприятий, связанных как с их отловом, так и содержанием, отнес к государственным полномочиям субъектов Российской Федерации, которые, в свою очередь, вправе наделять органы местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъекта Российской Федерации с передачей необходимых материальных и финансовых ресурсов, что прямо предусмотрено подпунктом 6 статьи 26.3 Закона N 184-ФЗ.

В силу ст. 2 Закона Кемеровской области - Кузбасса от 24.12.2019 № 150-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельным государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» (принят Законодательным Собранием Кемеровской области - Кузбасса 11.12.2019) Органы местного самоуправления наделяются отдельным государственным полномочием, включающим в себя следующие мероприятия: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии со статьей 16 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей статьи; 5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Так, материалами дела подтверждается, что ущерб имуществу Курьян С.И. был причинен собаками, которые находились на территории двора многоквартирного дома без присмотра.

Причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, именно при заявленных обстоятельствах, подтверждено материалами дела, в том числе отказным материалом отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, а также заключением ИП <данные изъяты> № от 02.06.2022, которым установлено, что причиной образования повреждений на транспортном средстве истца явилось механическое воздействие собаки в результате укусов и разрывов элементов кузова транспортного средства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что собаки имеют хозяев, ответчиками не представлено.

В свою очередь отсутствие хозяев собак подтверждается отказным материалом, в котором содержится рапорт сотрудника полиции о проведении проверки по обращению Курьян С.И. и выявлению обстоятельств причинения ущерба путем исследования записей камер видеонаблюдения.

Исходя из вышеуказанных норм права, бездомные собаки, бродящие без сопровождения в районе многоквартирных жилых домов, являются безнадзорными и подлежат отлову и помещению в приюты для животных.

Более того, если у животных не обнаружился владелец и лицо, на содержание которого временно передано животное, не обратило его в свою собственность, право собственности на таких животных в силу прямого указания закона переходит к органам местного самоуправления.

Причинение вреда имуществу истца свидетельствует об отсутствии надлежащей работы по учету, отлову и обеспечению временного содержания безнадзорных животных, розыску собственников и оборудованию мест содержания безнадзорных животных.

Учитывая, что уполномоченным органом по выполнению отдельного государственного полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Новокузнецкого городского округа является Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка, в связи с чем именно указанный орган должен нести ответственность по возмещению материального ущерба истцу.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя бремя доказывания вины, исходя из характера спорных правоотношений возложено на него.

Данных о том, что ранее животные были отловлены, маркированы, стерилизованы, и только после этого возвращены на места обитания, в материалах дела не имеется.

Само по себе отсутствие заявок об отлове животных не свидетельствует об освобождении от ответственности, поскольку законодательство не запрещает отлов безнадзорных животных и без поступления подобных сообщений в целях обеспечения безопасного для окружающих содержания безнадзорных животных.

Кроме того, согласно договору на оказание услуг на проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев от 30.03.2022, заключенного между Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка и ИП Хасановым И.Г., в обязанности Управления входит обязательный контроль за ходом и качеством оказываемых услуг.

Доказательств того, что такие обязанности по договору ответчиком были выполнены, а оказанные услуги соответствовали заданию, и их качество и своевременность проверены заказчиком, в материалы дело ответчик не предоставлял и на такие обстоятельства вообще не ссылался.

Более того, на момент происшествия 02.06.2022 ИП Хасанов И.Г. уже не осуществлял деятельность по отлову безнадзорных животных, поскольку вышеуказанным договором срок оказания услуг установлен до 25.05.2022, что не оспаривалось сторонами. Иной договор на оказание услуг на проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев был заключен только 01.07.2022.

Вышеуказанное свидетельствует о виновном бездействии полномочного на отлов и помещение в приюты безнадзорных животных органа местного самоуправления, не обеспечившего своевременную изоляцию животных.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено причинение вреда имуществу истца действиями безнадзорных собак, и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением Управлением дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка обязанностей по обеспечению безопасного для окружающих содержания безнадзорных животных на территории г.Новокузнецка и причинением ущерба.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность условий, необходимых для возложения на Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка, соблюдена, в связи с чем решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для возложения гражданско-правой ответственности за причиненный истцу ущерб на Администрацию г. Новокузнецка.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд апелляционной инстанции исходит из представленного истцом заключения ИП <данные изъяты> № от 02.06.2022, согласно которому стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая данное заключение, судебная коллегия считает возможным признать данное заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком ег░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.06.2022, ░░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 03.06.2022 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.06.2022 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.07.2022 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░ 4217044931) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 428 219 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7482,19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2023

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>