Решение от 19.10.2022 по делу № 33-4292/2022 от 08.09.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шевченко И.В.                         № 2 – 6 / 2022

33 – 4292 / 2022

УИД 39RS0001-01-2021-002123-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                                     г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего            Мариной С.В.,

судей                    Яковлева Н.А., Быстровой М.А.,

при секретаре                 Сухановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьева Е.В. на решение Неманского городского суда Калининградской области от 25 апреля 2022 года по иску Соловьева ФИО1 к Восковщуку ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Восковщука Ю.Ф. – Марочковича А.Я., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев Е.В. обратился в суд с иском к Восковщуку Ю.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 ноября 2020 г. по 31 марта 2022 г. в размере 9075 руб.45 коп. При этом ссылался на то, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 февраля 2019 г. с него взысканы алименты в твёрдой денежной сумме в размере кратном 1,89 величины прожиточного минимума ежемесячно, что на момент взыскания составляет 20000 руб., начиная с 14 июня 2018 г. и до достижения сыном ФИО3 совершеннолетия. Задолженность по алиментам судом не установлена и не определена ввиду её фактического отсутствия. Расчёт алиментов с 14 июня 2018 г. произведён исключительно на основании п.2 ст.107 СК РФ, то есть с момента обращения в суд. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 1 октября 2019 г. Соловьева Е.Л. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утверждён финансовый управляющий должника – Олейник Е.В. Данное определение постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2020 г. отменено, принят новый судебный акт, которым заявление Соловьева Е.В. о признании Соловьевой Е.Л. банкротом признано обоснованным, в отношении Соловьевой Е.Л. введена процедура реализации имущества гражданина финансовым управляющим должника утверждена Олейник Е.В. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ». Во исполнение решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 февраля 2019 г. он своевременно и надлежащим образом осуществлял перечисление алиментных платежей. С ноября 2020 г. по просьбе Соловьевой Е.Л. с мотивировкой на техническую невозможность зачисления на предшествующую карту №, зачисление алиментов им были произведены на карту №. 22 февраля 2020 г. ему стало известно, что денежные средства поступали на карту, не принадлежащую Соловьевой Е.Л. Указанная карта принадлежит Восковщуку Ю.Ф., с которым он никаких сделок не заключал и какие-либо правоотношения и обязательства между ними отсутствуют. Таким образом, денежные средства были потрачены не на несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как алиментные платежи, а расходовались ответчиком произвольно, по своему усмотрению, возможно при участии Соловьевой Е.Л. В период с ноября 2020 г. по 11 февраля 2021 г. посредством введения его Соловьевой Е.Л. в заблуждение, ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований было перечислено в общей сложности: 100000 руб. (по 20000 руб. 6 ноября 2020 г., 10 ноября 2020 г., 10 декабря 2020 г., 11 января 2021 г. 11 февраля 2021 г.). Также истец просит взыскать с ответчика денежные средства, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3381 руб.50 коп.

Рассмотрев дело, суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что в основу решения положено предположение о его информированности о договорённостях между ответчиком и третьим лицом. Несмотря на поданные заявителем ходатайства об отложения рассмотрения дела и направлении его для рассмотрения по подсудности в другой суд, дело было рассмотрено.

Соловьев Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным с учётом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп.3 ст.1109ГК РФ).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что брак между Соловьевым Е.В. и Соловьевой Е.Л. прекращен 5 декабря 2017 г. на основании решения мирового судьи 7 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 2 ноября 2017 г., о чем 11 июня 2021 г. отделом ЗАГС администрации Пионерского городского округа сделана актовая запись и выдано свидетельство о расторжении брака.

От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 4 февраля 2019 г. место жительство несовершеннолетнего ФИО14 определено с матерью Соловьевой Е.Л. В пользу Соловьевой Е.Л. с Соловьева Е.В. взысканы алименты на несовершеннолетнего ФИО17 в твердой денежной сумме в размере кратном 1,89 величины прожиточного минимума ежемесячно, что на момент взыскания составляет 20000 руб., начиная с 14 июня 2018 г. и до достижения сыном ФИО18 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Из свидетельства о заключении брака № от 19 августа 2021 г., выданного отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания №2 Комитета по делам записи актов гражданского состояния, Соловьева Е.Л. и ФИО20 заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия Вергелес.

Согласно представленных квитанций Сбербанка России, на банковскую карту № Соловьевым Е.В. 6 ноября 2020 г., 10 ноября 2020 г, 10 декабря 2020 г., 11 января 2021 г. и 11 февраля 2021 г. осуществлялись денежные переводы в размере 20000 руб. (всего 100000 руб.), о чем свидетельствуют представленные квитанции Сбербанка России.

Банковская карта с указанным номером принадлежит Восковщуку Ю.Ф., что не оспаривается сторонами.

Согласно показаниям представителя ответчика Марочковича А.Я., между его доверителем и Соловьевой (Вергелес) Е.Л. был заключен устный договор об аренде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сумма арендной платы составила 20000 руб. ежемесячно. Данные сведения подтверждает в своих письменных пояснениях и Вергелес (Соловьева) Е.Л., которая также описывает технические параметры указанной квартиры, состоящей из двух жилых комнат, с панорамными окнами, площадью 75 кв.м.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора аренды жилого помещения не является достаточным основанием для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Анализируя доводы истца, изложенные в письменных объяснениях от 4 февраля 2022 г., относительно того, что ему не было известно о том, что перечисляемые им денежные средства расходуются не по назначению, суд верно счел их противоречивыми не только относительно пояснений третьего лица Вергелес (Соловьевой) Е.Л., но и относительно пояснений, данных им в предварительном судебном заседании, из которых следует, что он знал не только о принадлежности карты Восковщуку Ю.Ф., но и о том, что последний является владельцем квартиры, в которой проживала Вергелес (Соловьева) Е.Л. Несмотря на это осуществлял переводы, так как последняя отказывалась писать расписки, а он не желал, чтобы у него имелась задолженность по алиментам.

Следует отметить, что, учитывая техническую особенность программного обеспечения, истцу при осуществлении денежного перевода по номеру карты, даже с помощью кассира отделения банка, обязательно поступает информация о владельце лицевого счета непосредственно связанного с номером карты. Данный факт подтверждается приложенными приходными кассовыми ордерами от 6 ноября 2020 г., 10 ноября 2020 г., 10 декабря 2020 г., 11 января 2021 г. и 11 февраля 2021 г.

Также, в ходе предварительного судебного заседания истец Соловьев Е.В. заявлял, что ему было известно о принадлежности банковской карты Восковщуку Ю.Ф., фото которой Вергелес (Соловьева) Е.Л. направила ему посредством мессенджера «Вайбер».

В судебном заседании и в своих письменных пояснениях истец не отрицал, что с конца 2019 г. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, никто не проживал, а Вергелес (Соловьева) Е.Л. проживала на съемных квартирах.

Осуществляя денежные переводы, истец назначение платежа, как алиментные обязательства, не указывал, а ответчик, учитывая фактическое предоставление в аренду принадлежащей ему квартиры Вергелес (Соловьевой) Е.Л., расценивал данные платежи, как арендная плата. При этом перечисление денежных средств истцом для ответчика правового значения не имело, учитывая достигнутую между ним и Вергелес (Соловьевой) Е.Л. договоренность о размере арендной платы с перечислением на его банковскую карту.

Доводы истца о проживании несовершеннолетнего ФИО22 с отцом не являются достаточным основаниям для удовлетворения заявленных исковых требований.

Никаких процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено. Дело поступило в Неманский горсуд из Ленинградского райсуда по подсудности, в связи с чем, нарушений правил подсудности при его рассмотрении не допущено. Также судом обоснованно отклонено ходатайство истца о переносе судебного заседания ввиду неосновательного затягивания им процесса.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: