Решение по делу № 2-1302/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1302/2020

55RS0005-01-2019-006078-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

помощника судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 4 марта 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Первомайского районного суда города Омска от 28.01.2020 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Омска (л.д. 90).

Определением Кировского районного суда города Омска от 27.02.2020 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

ПАО Сбербанк представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Бондаренко В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен путем направления судебных повесток по адресам, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно свидетельству о смерти серии II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При изложенных обстоятельствах, поскольку иск подан в суд к умершему ответчику, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 949,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 949,69 рублей согласно платежному поручению № 478949 от 03.12.2019, внесенную на счет УФК по Омской области (ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                   Е.В. Вихман

<данные изъяты>