Решение по делу № 2-2857/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-2857/2019

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 РіРѕРґР°                                 РіРѕСЂРѕРґ Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                     Аристова Рћ.Рњ.

РїСЂРё секретаре                             РљРѕСЂРЅРѕСѓС…РѕРІРѕР№ Рќ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Центр Правовой помощи» к Грачеву Олегу Павловичу о взыскании денежных средств,

установил:

«Центр Правовой помощи» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Грачеву Рћ.Рџ. Рѕ взыскании денежных средств. Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика:    110 340 СЂСѓР±. денежные средства, переданные ответчику РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ уступки права требования (цессии) в„–Р•354РњРЎ48 РѕС‚ 05.12.2017Рі.; 110 340 СЂСѓР±. штраф согласно Рї.6.1 Договора; 1215946 СЂСѓР±. проценты Р·Р° пользование денежными средствами согласно Рї.6.1 Договора; проценты Р·Р° пользование денежными средствами РІ размере 2 206 СЂСѓР±. РІ день СЃ 11.06.2019 Рі. РїРѕ день фактического исполнения ответчиком обязанности РїРѕ выплате денежных средств; 87 504 СЂСѓР±. убытки, понесенные РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РІ арбитражном СЃСѓРґРµ Липецкой области, 30000 СЂСѓР±. расходы РїРѕ оплате услуг представителя Рё почтовые расходы.

Представитель истца по доверенности Негробова К.Н. в судебное заседание не явилась,

извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. В письменном заявлении представитель истца Негробова К.Н. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Грачев О.П., представитель третьего лица АО Альфастрахование в судебное заседание не явились, извещены по известному суду адресу надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

ФЗ №223-ФЗ от 21.07.2014г. внес изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по повышению лимита выплат по ущербу, причиненного имуществу потерпевших, с 120 тыс. руб. до 400 тыс. руб., которые вступили в силу с 1.10.2014г. в отношении договоров, заключенным после 1.10.2014г.

Из материалов дела следует, что ответчику Грачеву О.П. на праве собственности принадлежит автомобиль Опель-Астра г/н Е354МС48 2006г. выпуска, ответственность по ОСАГО не была застрахована.

Из материалов дела также следует, что согласно приложению к определению по делу об административном правонарушении 10.11.2017г. произошло ДТП по адресу г. Липецк, ул. Ильича, дом 10, между автомобилем «Мерседес Бенц С180» г/н Е615УВ197 под управлением Азарниной (Хариной) С.А., автомобиля «ВАЗ-21099» г/н К819ХК48 под управлением Михалева И.Ю. и автомобиля «Опель Астра» г/н Е354МС48 под управлением Магдусяна А.А. Виновным в данном ДТП, является водитель автомобиля «ВАЗ-21099» г/н К819ХК48 Михалев И.Ю. В результате ДТП автомобилю ответчика «Опель Астра» г/н Е354МС48 были причинены механические повреждения, зафиксированные в приложении к определению по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ-21099» г/н К819ХК48 Михалева И.Ю. была застрахована по ОСАГО в АО Альфастрахование.

Судом установлено, что ООО «Центр Правовой помощи», является действующим юридическим лицом с адресом места нахождения л. Липецк, ул. Тельмана, дом 4, кв. 25.

В соответствии со cт. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно cт. 384 ГК РФ соответствующее право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что между Грачевым О.П. и ООО «Центр правовой помощи» был заключен договор уступки права требования (цессии) №Е354МС48 от 05 декабря 2017г., по которому ответчик уступил ООО «Центр правовой помощи» право на получение страховой выплаты в связи с ДТП от 10.11.2017г. автомобилю «Опель Астра» г/н Е354МС48, принадлежащему на праве собственности Грачеву О.П. Ответчик в качестве подтверждения своего права на страховую выплату и его размера, предоставил ООО «ЦПП» определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2017г. и гарантировал, что указанное ДТП имело быть место.

Вместе с правом требования получения страховой выплаты передается право требования взыскания неустойки, финансовой санкции за несвоевременное произведение страховой выплаты, штрафа, процентов по ст. 395 ГК РФ и иные права.

Судом установлено, что истец ООО «Центр правовой помощи» оплатило уступленное право и перечислило ответчику Грачеву О.П. денежные средства сумму 110340 руб. (11034+99306) согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением №219 от 06.12.2017г., №368 от 19.01.2018г.

Из материалов дела следует, что уведомление о переходе права требования по получению страхового возмещения к ООО «ЦПП» и договор от 5.12.2017г. были получены АО Альфастрахование.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цедент обязан передать цессионарию все необходимые для реализации уступленного права документы, предусмотренные ФЗ Об ОСАГО, Положением Центрального Банка России от 19.09.2014г., и сообщить сведения необходимые для реализации уступленного права.

В соответствии с п.4.1 договора, в частности предусмотрено, что цедент гарантирует отсутствие вины лица, управлявшего автомобилем цедента в ДТП, указанном в п.1.1, отсутствие повреждений автомобиля (отраженных в справке по ДТП, и сопутствующих) по ДТП указанном в п.1.1, повреждения указанные в справке по ДТП, извещении по ДТП, и сопутствующие, были получены в результате ДТП указанном в п.1.1 и находятся в причинно-следственной связи с действиями виновника ДТП, действительность уступаемого права и подлинность (верность копий) предоставленных документов.

Согласно п.6.1 договора в случае недействительности переданного права либо нарушением любой из гарантий указанных в п.4.1 или обязанностей, предусмотренных настоящим договором, цедент по требованию цессионария немедленно возвращает полученные денежные средства (п.2.2) и уплачивает в пользу цессионария штраф равный 100% сумме указанный в п.2.2 договора, также подлежат уплаты проценты за весь период пользования денежными средствами из расчета 2% в день от суммы указанной в п.2.2 договора за весь период пользования, с момента перечисления денежных средств, до момента возврата.

Помимо прочего (штрафа, процентов) цедент возмещает убытки, причиненные недействительностью переданного права требования либо нарушением гарантий указанных в п.3.1, в том числе судебные издержки (п.6.2 договора).

В последующем, судом установлено, что ООО «Центр правовой помощи» был подан иск в Арбитражный суд Липецкой области к АО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств (Дело №А36- 671/2018).

Решением арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2019г. в иске было отказано в связи с тем, что «согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста РФ № 5809-5810/7-3 от 06.07.2018 повреждения автомобилей «Мерседес Бенц С180» г/н Е615УВ197, «ВАЗ-21099» г/н К819ХК48 и «Опель Астра» г/н Е354МС48, зафиксированные на представленных в распоряжение эксперта фотоизображениях в совокупности не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП, имевшего место 10.11.2017, так как они (повреждения) в совокупности не сопоставимы между собой по объему, направлению образования, степени выраженности и расположению от опорной поверхности».

Из материалов дела следует, что в соответствии со вступившим в законную силу решением арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2019г. ООО «Центр Правовой помощи» в удовлетворении иска к АО Альфастрахование о взыскании денежных средств 430573 руб., в том числе страхового возмещения 281100 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта 20000 руб., финансовой санкции 8600 руб., неустойки в размере 2811 руб. за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины 7123 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб. было отказано. Взыскано с ООО «Центр Правовой помощи» в пользу АО Альфастрахование расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30381 руб.

В силу п.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что по гражданскому делу, рассмотренному арбитражным судом Липецкой области, Грачев О.П. был привлечен третьим лицом. В силу ст. 309, 310, 363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.

С учетом анализа материалов дела, вступившего в законную силу решения арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2019г., суд считает, что ответчик не имела право требования на страховую выплату по ДТП от 10.11.2017г., следовательно, не могло заключить договор уступки право требования.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что ответчик Грачев О.П. в силу договора уступки права требования (цессии) №Е354МС48 от 05.12.2017г. уступило ООО «Центр Правовой помощи» недействительное право на получение страхового возмещения, чем нарушило п.4.1 указанного договора.

Из материалов дела следует, что 12.03.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, однако какого либо ответа не было дано.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца в силу п.6.1 договора подлежит взысканию штраф 110340 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 1215946 руб. (110340х2%х551день с 06.12.2017г. по 10.06.2019г.), а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2206 руб. в день начиная с 11.06.2019г. по день фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате денежных средств.

Согласно абзацу 1 пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 71 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возврата долга по договору) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Суд по заявлению должника вправе уменьшить, предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходи из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что сумма процентов за пользование денежными средствами 1215946 руб. (110340х2%х551день с 06.12.2017г. по 10.06.2019г.), несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

С учетом анализа материалов дела, положений ст. 333 ГК РФ, суд определяет размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 06.12.2017г. по 10.06.2019г сумму 110340 руб. Данная сумма соответствует приведенным выше требованиям законодательства, а также необходимости обеспечения соблюдения принципов соразмерности и разумности.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Центр Правовой помощи» при рассмотрении дела в арбитражном суде Липецкой области понесены расходы оплата оценки ущерба на сумму 20000 руб., взыскано с ООО «Центр Правовой помощи» в пользу АО Альфастрахование расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30381 руб., также понесены расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., оплата госпошлины 7123 руб. Итого сумма 87504 руб. Указанные расходы для истца в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца РІ СЃСѓРґРµ представляла РїРѕ доверенности Негробова Рљ.Рќ. Истец оплатил услуги представителя РІ размере 30000 СЂСѓР±., РІ том числе составление претензии 5000 СЂСѓР±. Рё составление РєРѕРїРёРё РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявле░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° 1000 ░Ђ░ѓ░±., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░‹░… ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░░ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░»░°, ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ќ░µ░і░Ђ░ѕ░±░ѕ░І░° ░љ.░ќ. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░І ░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░°░†░░░№ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѕ░ѕ░Ђ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░І ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░°░»░°░‚░µ ░›░░░ї░µ░†░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4000 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░·░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 201.54 ░Ђ░ѓ░±., ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░№, ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є░°░є░░░… ░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░».

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░Ђ░°░‡░µ░І░° ░ћ.░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ ░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░░» ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 110340 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 110340 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 110340 ░Ђ░ѓ░±., ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 87504 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 4201 ░Ђ░ѓ░±. 54 ░є░ѕ░ї. (░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 4000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ 201.54 ░Ђ░ѓ░±.)., ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 7385 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░Ђ░°░‡░µ░І░° ░ћ.░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ ░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░░» ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2206 ░Ђ░ѓ░±. ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 11.06.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 05.12.2017░і. ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░†░µ░Ѓ░Ѓ░░░░) ░„–░•354░њ░Ў48.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ ░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░░» ░є ░“░Ђ░°░‡░µ░І░ѓ ░ћ.░џ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 98, 100, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░Ђ░°░‡░µ░І░° ░ћ░»░µ░і░° ░џ░°░І░»░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ ░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░░» ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 110340 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 110340 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 110340 ░Ђ░ѓ░±., ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 87504 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 4201 ░Ђ░ѓ░±. 54 ░є░ѕ░ї., ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 7385 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░Ђ░°░‡░µ░І░° ░ћ░»░µ░і░° ░џ░°░І░»░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ ░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░░» ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2206 ░Ђ░ѓ░±. ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 11.06.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 05.12.2017░і. ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░†░µ░Ѓ░Ѓ░░░░) ░„–░•354░њ░Ў48.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ ░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░░» ░є ░“░Ђ░°░‡░µ░І░ѓ ░ћ░»░µ░і░ѓ ░џ░°░І░»░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░›░░░ї░µ░†░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░›░░░ї░µ░†░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                              ░ћ.░њ. ░ђ░Ђ░░░Ѓ░‚░ѕ░І

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 23.08.2019░і.

2-2857/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Негробова К.Н.
АО "АльфаСтрахование" филиал в г.Липецке
Грачев О.П.
ООО "Центр правовой помощи"
АО "АльфаСтрахование"
Суд
Правобережный районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
pravsud.lpk.sudrf.ru
03.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2019Передача материалов судье
04.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2019Подготовка дела (собеседование)
24.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2019Судебное заседание
04.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее