Решение по делу № 11-76/2015 от 07.12.2015

                                    К делу №11-76/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции Хостинского районного суда города Сочи в составе

председательствующего судьи                     Леошик Г.Д.,

при секретаре                                                 Дебуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 23 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Усоян В.Н. к Ковин И.А. и Васильева И.А. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 23 октября 2015 года удовлетворены исковые требования Усоян В.Н. к Ковин И.А. и Васильева И.А. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, Васильева И.А. обратилась с апелляционной жалобой в Хостинский районный суд г.Сочи, указав при этом, что решение, вынесенное мировым судьей, является не законным и необоснованным, поскольку дело было рассмотрено в ее отсутствие. В связи, с чем просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение по делу.

Васильева И.А., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ковин И.А., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Усоян В.Н. по доверенности - Иванова Т.Г., в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что доводы Васильева И.А. являются необоснованными, доказательства ее нетрудоспособности не представлены. Кроме того, судом первой инстанции ответчик была извещена надлежащим образом, ей было известно о рассмотрении дела, она говорила, что находится в командировке в г.Москве, однако доказательств не представила. Также Васильева И.А. не явилась в настоящее судебное заседание, причины неявки не сообщила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи законно и обоснованно, а оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе согласно п.1 оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из решения мирового судьи от 23 октября 2015 года, исковые требования Усоян В.Н. к Ковин И.А., Васильева И.А. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворены.

Суд при рассмотрении жалобы не усматривает нарушение норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения мирового судьи.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, данное гражданское дело находилось в производстве мирового судьи с 05 октября 2015 года.

Согласно ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Решение по данному делу вынесено мировым судьей 23 октября 2015 года, то есть в установленный законом срок.

Несмотря на то, что дело находилось в производстве с 05 октября 2015 года, Васильева И.А. ни в одно судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была извещена о рассмотрении настоящего дела, о чем свидетельствует ее телеграмма с просьбой об отложении судебного заседания, назначенного на 12.10.2015г. на более поздний срок в связи с нахождение в служебной командировке /л.д.17/.

Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, судебное заседание назначено на 20 октября 2015 года, однако в данное судебное заседание Васильева И.А. также не явилась. Судебное заседание было отложено на 23 октября 2015 года.

Согласно телеграммы /л.д.30/ Васильева И.А. по извещению за телеграммой не явилась.

В соответствии ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», отказ от получения телеграммы, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантируется равенство всех сторон перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд констатирует, что судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения связи «по извещению за телеграммой не является», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Обжалуя решение мирового судьи, Васильева И.А. указывает о том, что с 23 октября она находилась на больничном.

В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2015 года мировой судья не располагал сведениями об уважительности причины неявки Васильева И.А., в силу чего мировым судьей обоснованно было принято решение о рассмотрении дела по существу.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы Васильева И.А. в районный суд также не явилась, причины неявки не сообщила, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представила.

Таким образом, доводы ответчика о том, что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания в мировом суде, не нашли своего подтверждения.

Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не может не принять во внимание положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Указываемые в апелляционной жалобе доводы не могут являться и не являются основанием к отмене или изменению решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.327,328 и 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 23 октября 2015 года по гражданском у делу по иску Усоян В.Н. к Ковин И.А. и Васильева И.А. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева И.А. – без удовлетворения.

На основании ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        Леошик Г.Д.

На момент опубликования вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: