Решение от 15.01.2021 по делу № 2-27/2021 от 24.08.2020

Дело № 2- 27/2021                                    ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» января 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                                Минеевой В.Н.,

с участием

прокурора                                    Кокешовой А.Э.,

истца                                        Клочковой В.М.,

представителя ответчика                            Федорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Клочковой В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «АДМ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Клочкова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что в феврале 2020 года в 14-55 она ехала на автобусе 20С, рядом ехал автобус №27. На перекрестке ...... автобусы столкнулись друг с другом. От сильного удара она упала на пол, ударилась правой стороной туловища. Была сильная боль на правой стороне лица, руки, туловища и левой руки. Вызвали скорую помощь. В травматологическом пункте ...... ее обследовали и выписали медикаменты. Она испытывала сильные болевые ощущения, не могла шевелить рукой, испугалась, т.к. не так давно перенесла операцию ....... По рекомендации невролога прошла курс лечения, но рука до сих пор болит.

    Просила взыскать с ООО «АДМ» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. и материальный вред в размере 2 099 руб. (л.д.20-21).

    Определением суда от 15.01.2021 принят отказ Клочковой В.М. от исковых требований к ООО «АДМ» о взыскании материального ущерба на оплату препаратов и медицинских услуг в сумме 2 099 руб., производство по делу в части указанных исковых требований прекращено.

    В судебном заседании Клочкова В.М. на удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда настаивала. Дополнительно указала, что уже после обращения в суд, она обратилась и в страховую компанию, ей было выплачено страховое возмещение в сумме 1 000 руб. Рука болит до сих пор.

    Представитель ответчика ООО «АДМ» - Федоров А.С., действующий на основании доверенности (л.д.54), в судебном заседании не оспаривал вину ООО «АДМ» в причинении вреда здоровью Клочковой В.М, но полагал, что заявленная сумма компенсации явно завышена. Указал, что в экспертном заключении отражено, что имеющиеся последствия обусловлены, в том числе, поздним обращением истца к специалисту. Оба автобуса маршрутов №20-С и №27 принадлежат ООО «АДМ». Водители данных автобусов трудоустроены в ООО «АДМ».

    Определением суда в протокольной форме от 29.10.2020 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Московская страховая компания» (л.д.62). АО «Московская страховая компания», будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела почтовым извещением (л.д.125) и о перерыве размещением сведений на сайте суда (л.д.128), явку представителя в суд не обеспечило, заявлений и ходатайств не направило.

    Определением суда в протокольной форме от 10.12.2020 к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены работники ООО «АДМ» - водители автобусов маршрутов №20-С – Чижов А.В. и №27 – Савинов А.В.

Савинов А.В., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д.128) в суд после перерыва не явился, ходатайств не направил. Чижов А.В., будучи извещен о судебном заседании посредством телефонограммы (л.д.130), также в суд не явился, заявлений не направил.

    На основании норм ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.02.2020 в 14 часов 55 минут на проезжей части ......, водитель Чижов А.В., управляя автобусом «Волжанин», государственный регистрационный знак ......, в нарушение требований п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево, не учел дорожные и метеорологические условия, а также габариты транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся попутно автобусом «Волгобас», государственный регистрационный знак ......, под управлением Савинова А.В., что привело к падению пассажира Клочковой В.М. в салоне автобуса «Волжанин». В результате ДТП Клочковой В.М. причинены телесные повреждения, повлекшие ...... вред здоровью.

    Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и исчерпывающе подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении ...... суда ...... от 06.08.2020 (л.д.67-68).

    Как усматривается из материалов административного расследования: протокола об административном правонарушении, рапорта, объяснений Савинова А.В. и Чижова А.В., приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.69, 81, 85, 94, 95, 110), а также показаний представителя ООО «АДМ» Федорова А.С., автобусы «Волжанин», государственный регистрационный знак ...... и «Волгобас», государственный регистрационный знак ......, столкнувшиеся в ДТП 07.02.2020 принадлежали ООО «АДМ», водители Чижов А.В. и Савинов А.В. являлись работниками ООО «АДМ».

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (часть 1). С учетом указанных норм, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причинение вреда здоровью истца на работодателя и собственника транспортных средств – ООО «АДМ».    Заключением эксперта ...... №...... от 26.06.2020 установлено, что у Клочковой В.М. были выявлены телесные повреждения в виде ....... Указанные телесные повреждения причинили ...... вред здоровью, т.к. обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах 3-х недель, могли быть получены 07.02.2020 в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП. Длительное сохранение болевого синдрома у Клочковой В.М. свыше 3-х недель могло быть обусловлено поздним обращением за медицинской помощью к хирургу и неврологу поликлиники, а также обострением имевшегося у нее до травмы заболевания – ...... и поэтому не может быть принято во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью травмой (л.д.105-106).          Как усматривается из представленных медицинских документов, Клочкова В.М, обращалась с жалобами на боли, вследствие падения в автобусе, в ...... к нейрохирургу 07.02.2020 (л.д.41), 08.02.2020 к травматологу (л.д.41), в ...... к хирургу 17.02.2020, 11.03.2020 (л.д.39), к неврологу 23.03.2020, 01.06.2020 (л.д.39 обратная сторона), в ...... к хирургу 12.10.2020 (л.д.55).     В последнем заключении хирурга от 12.10.2020 указано: ...... (л.д.55). Рекомендованное лечение: ....... Статьей 1000 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2). Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2). Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).    Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая степень причиненного здоровью вреда, перенесенные Клочковой В.М. морально-нравственные страдания обусловленные падением с сиденья автобуса в результате дорожно-транспортного происшествия, полученной травмой, необходимостью обращения в лечебные учреждения суд оценивает причиненный истцу моральный вред в 37 000 руб. Данный размер, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.Владимира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ......            ░.░. ░░░░░░░░░░

......

......

......