Решение по делу № 2-1935/2021 от 29.09.2021

Дело №2-1935/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-003071-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  «21» декабря 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       Барченковой Е.В.,

при помощнике судьи                     Морозовой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Калининой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Калининой О.Н., указав, что 24.10.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 36 000 руб. под 0 % годовых в течение беспроцентного периода. Ответчик надлежащим образом свои кредитные обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 55 709 руб. 16 коп., из которых основной долг – 45 904 руб. 05 коп., проценты – 7 662 руб. 11 коп., комиссии – 2 143 руб. Просило взыскать с Калининой О.Н. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 руб.

Определением суда от 05.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 29.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк», извещенное о месте и времени его проведения, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик Калинина О.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2018 между АО «Почта Банк» и Калининой О.Н. заключен кредитный договор № 37354317, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 36000 руб., процентная ставка в течение беспроцентного периода – 0 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций: оплаты товаров и услуг – 22,9 %, переводов и платежей – 31,9 % годовых, получения наличных денежных средств и прочих расходных операций – 31,9 % годовых. Платежи в счет погашения кредита осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.11.2018. Порядок определения платежа – 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (л.д. 13-25).

Кредитный договор заключен в электронном виде, с использованием Калининой О.Н. простой электронной подписи (уникального конфиденциального кода, полученного в SMS-сообщении) на основании ее письменного заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 13.10.2018, подписанного ответчиком собственноручно, на Условиях соглашения о простой электронной подписи (л.д. 26-30, 51-52).

Факт подписания и заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Указанный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в кредитном договоре № 37354317, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д. 31-46), и условиях Тарифа по программе «Кредитная карта» (л.д. 47-48), которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, своей подписью заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Общими условиями и Тарифами банка.

Тарифами банка предусмотрено, что срок действия карты – 60 месяцев, обязательный ежемесячный платеж составляет 5 % от задолженности по основному долгу, за оформление карты взыскивается комиссия – 900 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 5,9 % (минимум 300 руб.), за межбанковские переводы – 0,8 % (минимум 15 руб., максимум – 1000 руб.), комиссия за совершение прочих расходных операций – 3,3 % (минимум 300 руб.), комиссия за оказание услуги «Меняю дату платежа» - 300 руб., комиссия за оказание услуги «Автопогашение» - 29 руб. за каждую операцию, комиссия за проведение операций в рамках услуги «погашение с карты» - 1,9 от суммы перевода (минимум 49 руб.) за каждую операцию, комиссия за оказание услуги «СМС-Информирование»: 1-й период пропуска платежа – 300 руб., 2-й-4-й периоды пропуска – по 500 руб., комиссия за доставку карты почтой России – 100 руб. (л.д. 47-48).

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 24.10.2018 по 02.09.2021, и ответчиком не оспаривался (л.д. 55-69).

Как следует из вышеуказанной выписки, обязательства, предусмотренные кредитным договором, Калинина О.Н. прекратила исполнять с мая 2020 года, последний платеж был осуществлен ею 12.05.2020 в размере 110 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.6.5 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанности клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

22.07.2020 в адрес ответчика банком направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок, не позднее 05.09.2020 (л.д. 70).

АО «Почта Банк» обращался к мировому судье судебного участка № 5 г.Александрова и Александровского района с заявление о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи № 2-5157-2020 от 09.12.2020 с Калининой О.Н. в пользу банка взыскана задолженность по договору № 37354317 от 24.10.2018 за период с 12.05.2020 по 20.11.2020 в размере 53566 руб. 16 коп., а также возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 903 руб.

Определением мирового судьи от 06.07.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 6-7).

Согласно сведениям ОСП Александровского района, 14.04.2021 на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 40373/21/33004-ИП, 10.08.2021 окончено в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой исполнительного документа, в ходе исполнения частично взысканы денежные средства в размере 2 497 руб. 89 коп. (17.06.2021 – 1517 руб. 39 коп., 16.07.2021 – 980 руб. 50 коп.)

Обязательства по кредиту до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 03.09.2021 составляет 55 709 руб. 16 коп., из которых основной долг – 45 904 руб. 05 коп., проценты – 7 662 руб. 11 коп., комиссии – 2 143 руб. (л.д. 53-54). Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Суммы, принудительно взысканные с Калининой О.Н. службой судебных приставов в рамках исполнения судебного приказа, им учтены.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» к Калининой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы комиссии суд исходит из того, что Калинина О.Н. при заключении договора кредитной карты согласилась с условиями о выплате вышеуказанных комиссий и их включении в договор, что в соответствии со ст. ст. 421, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" свидетельствует о реализации Калининой О.Н. права на свободу выбора при заключении кредитного договора и добровольности волеизъявления на заключение кредитного договора, наличии возможности отказа от заключения договора на изложенных в нем условиях, возможности обращения к кредитору с заявлением о предоставлении иного заемного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств в заем на приемлемых для него условиях.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 1871 руб. (800 руб. + 3 % х (55709,16 руб.-20000 руб.)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Калининой Ольги Николаевны в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 37354317 от 24.10.2018 по основному долгу в размере 45 904 руб. 05 коп., по процентам – 7 662 руб. 11 коп., по комиссиям – 2 143 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1871 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ***        Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2021 года.

Председательствующий ***        Е.В. Барченкова

***