Решение от 19.10.2020 по делу № 2-6944/2020 от 07.09.2020

    Дело № 2-6944/2020    78RS0014-01-2020-001586-85     19.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Р. А. Елизарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чикова Алексея Евгеньевича об обязании нотариуса Герасименко Петра Васильевича выдать денежные средства из депозита,

У С Т А Н О В И Л :

    Заявитель Чиков А. Е. 19.02.2020 обратился в суд с заявлением (л.д. 3-4), просил обязать нотариуса Герасименко Петра Васильевича выдать из депозита 2 131 866 руб.

    В обоснование заявления Чиков А. Е. указал, что в связи с расторжением договора купли-продажи с Аверичевой Е. В. обратился с заявлением к нотариусу Герасименко П. В. о выдаче денежных средств, внесенных на депозит. В совершении указанного нотариального действия было отказано.

    Заинтересованное лицо Аверичева Е. В. заявила ходатайство об оставлении заявления Чикова А. Е. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления СМС-сообщения, направил представителя.

    Представитель заявителя в судебное заседание явился, возражал против оставления заявления без рассмотрения.

    Заинтересованное лицо нотариус Герасименко П. В. в судебное заседание явился, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

    Заинтересованное лицо Аверичева Е. В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Настоящее заявление подано по основаниям гл. 37 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

    Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.12.2005 между Чиковым А. Е. и Аверичевой Е. В. заключен предварительный договор (л.д. 47-48), согласно которому Аверичева Е. В. обязуется продать заявителю квартиру 94 дома 3 корпус 3 по Институтскому проспекту в Санкт-Петербурге в течение одного месяца с момента государственной регистрации.

    Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2006 в удовлетворении иска Чикова А. Е. к Аверичевой Е. В. об обязании заключить договор купли-продажи квартиры отказано (л.д. 49-53). Определением Санкт-Петербургского городского суда решение суда от 15.11.2006 отменено, постановлено обязать Аверичеву Е. В. заключить договор купли-продажи <адрес> в соответствии с условиями предварительного договора от 12.12.2005 (л.д. 54-57).

    На основании заявления Чикова А. Е. (л.д. 17) 22.05.2008 нотариусом Герасименко П. В. было получено в депозит 2 131 866 руб. для передачи их Аверичевой Е. В. в счет оплаты по предварительному договору, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Савиной Л. Г., реестровый №№ бланк <адрес> (л.д. 20).

    Согласно решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2019 (л.д. 100-106) и дополнительному решению от 18.06.2019 (л.д. 107-108) договор купли-продажи <адрес> расторгнут, постановлено обязать Чикова А. Е. возвратить Аверичевой Е. В. квартиру. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2019 (л.д.109-116) решение и дополнительное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга оставлены без изменения.

Чиков А. Е. 05.02.2020 обратился с заявлением о выдаче денежных средств с депозита нотариуса (л.д. 84). Постановлением нотариуса Герасименко П. В. от 17.02.2020 (л.д. 89) в совершении нотариального действия было отказано, так как согласно материалам депозитного дела от Аверичевой Е. В. поступило заявление с просьбой выдать денежные средства из депозита (л.д. 89).

В письменных возражениях Аверичева Е. В. выражает несогласие с правом Чикова А. Е. на получение денежных средств с депозита нотариуса.

Обращаясь суд с настоящим заявлением об обязании выдать денежные средства, Чиков А. Е. не заявляет требований об оспаривании нотариального действия. Следовательно, требуя выдать 2 131 866 руб., заявитель по существу заявляет свои права на денежные средства, что свидетельствует о наличии спора о праве, поскольку вторая сторона сделки полагает денежные средства не принадлежащими заявителю.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что заинтересованным лицом заявлено о наличии спора о праве между Чиковым А. Е. и Аверичевой Е. В. Возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем заявление Чикова А. Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░