Решение по делу № 2-7748/2023 от 11.07.2023

Дело №2-7748/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006719-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                          14 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи                                      Арзумановой И.С.

    при секретаре            Почуйко В.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Брыкиной Е. К. к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Смирновой К.А. о возмещении убытков,

установил:

Брыкина Е.К. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать за счет казны РФ убытки, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в результате совершения исполнительных действий в размере 650 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб.

В обоснование иска указано, что 08.05.2023 Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу №2а-3210/2023, которым административное исковое заявление Брыкиной Е.К. удовлетворено. Суд признал действия административных ответчиков по наложению ограничений на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП на транспортное средство GMC SAVANAG1500, регистрационный знак № незаконными; обязал административных ответчиков снять ограничения на регистрационные действия на транспортное средство GMC SAVANAG 1500, регистрационный знак № по исполнительному производству №-ИП и передать соответствующую информацию в органы ГИБДД; взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу Брыкиной Е.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. 15.07.2022 Брыкина Е.К. заключила с третьим лицом (покупателем ТС) ФИО4 двустороннее Соглашение о задатке и Предварительный договор купли-продажи ТС, являющимися неотъемлемыми частями. Согласно п. 1.1 Соглашения о задатке и п. 3.2 Предварительного договора купли-продажи ГС: Покупатель передал, а Продавец получила задаток в размере 600 000 рублей, в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора купли-продажи транспортного средства GMC SAVANA G1500, Идентификационный номер (VIN ) №, регистрационный знак №. Сумма, оговоренная в п. 1.1 Соглашения, передается Покупателем Продавцу в счет оплаты за вышеуказанное транспортное средство общей стоимостью 1 890 000 рублей (п.1.2. Соглашения о задатке). Согласно п.2.1. Соглашения о задатке, Стороны обязаны заключить договор купли-продажи транспортного средства в течение срока действия настоящего Соглашения, которое определен периодом с 15.07.2022 по 25.08.2022. Согласно п.2.2. Предварительного договора купли-продажи ТС: Сторонами определен срок заключения основного договора купли-продажи не позднее 25.08.2022. В случае отказа Продавца от заключения договора купли-продажи транспортного средства с Покупателем либо неисполнения действий по вине Продавца либо третьих лиц, влекущих не возможность заключения Договора купли-продажи, Продавец выплачивает Покупателю двойную сумму задатка, оговоренную в п. 1.1 Соглашения, в течение 10 рабочих дней с момента расторжения настоящего Соглашения. 16.08.2022 Брыкиной Е.К. поступило обращение ФИО4, в котором сообщалось, что согласно данным сайта ГИБДД на транспортном средстве GMC SAVANA G1500, идентификационный номер (VIN ) № - наложены ограничения по исполнительному производству №-ИП от 23.04.2020, о которых Брыкина Е.К. не знала. Кроме того, сообщалось о требовании возвратить задаток в двойном размере. 21.08.2022 Стороны подписали Дополнительное соглашение к Соглашению о задатке и Предварительному договору купли-продажи, согласно котором срок заключения основного Договора купли-продажи транспортного средства был перенесен на 15.10.2022 в целях принятия Брыкиной Е.К. мер по снятию ограничений с данного транспортного средства. Брыкина Е.К. и ее представитель Фисунов В.Е. неоднократно посещали судебного пристава-исполнителя Смирнову К.А. в дни приема ОСП Карасунского округа г. Краснодара и передавали документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, а так же доводили до сведения Смирновой К.А. информацию, что Брыкина Е.К. не является должником по исполнительному производству №-ИП от 23.04.2020. 15.10.2022 стороны подписали очередные Дополнительные соглашения к Соглашению о задатке и Предварительному договору купли-продажи, в которых предусмотрели изменение срока заключения основного Договора купли-продажи транспортного средства до 02.11.2022. Кроме того, Стороны внесли в дополнительное соглашение условие о штрафе в размере 50 000 рублей за несвоевременное заключение Договора купли-продажи транспортного средства по вине Брыкиной Е.К. Согласно Соглашениям о расторжении Соглашения о задатке и Предварительного договора купли-продажи от 05.11.2022 Брыкина Е.К. передала ФИО4 1200 000 рублей в качестве возврата задатка в двойном размере, в виду того, что снятие ограничений по исполнительному производству №-ИП от 23.04.2020 не получилось провести, а так же выплатила штраф в размере 50 000 рублей. Таким образом, убыток Брыкиной Е.К. был нанесен в размере 650 000 рублей не законными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя ОСП Карасунского округа г. Краснодара Смирновой К.А. Незаконными действиями ГУ ФССП по Краснодарскому краю и должностным лицом ОСП Карасунского округа г. Краснодара Смирновой К.А. причинен моральный вред Брыкиной Е.К. при вышеуказанных обстоятельствах, установленных Решением Советского районного суда г. Краснодара от 18.05.2023 по делу №2а-3210/2023, выраженный в форме нервных потрясений, переживаний, нравственных и душевных страданий, который она оценивает в размере 100 000 рублей.

До судебного заседания от представителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Истец и его представитель извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Смирнова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленного ходатайства в суд не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 5 статьи 125 Гражданского кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пункта 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Главным распорядителем средств федерального бюджета в данном случае является Федеральная служба судебных приставов России (пункт 8 статья 6 раздела 2 Положения о Федеральной службе судебных приставов России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316).

Разъясняя порядок предъявления требований о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий государственных органов или их должностных лиц, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал следующее.

В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, необходимо иметь ввиду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.

При удовлетворении иска, взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.

Согласно пункта 2 названного постановления рассматривая иски, предъявленные согласно статьям 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо иметь ввиду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления является публично-правовое образование, а не его органы или должностные лица этих органов.

Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

Таким образом, в соответствии с правилами определения подсудности, вследствие нахождения территориального органа ФССП России (ГУ ФССП по Краснодарскому краю) по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 22, суд находит основания для передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-7748/2023по иску Брыкиной Е. К. к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Смирновой К.А. о возмещении убытков по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара (г. Краснодар, ул. Ставропольская, 75/1) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья: