Решение от 18.01.2022 по делу № 33а-451/2022 (33а-19508/2021;) от 02.12.2021

УИД 66RS0003-01-2021-004467-04 Дело № 33а-451/2022 (33а-19508/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шабалдиной Н.В.,

судей Бочкаревой Е.Ю., Захаровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожокару М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5073/2021 по административному исковому заявлению Кощеевой Ольги Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, государственному регистратору Сенокосовой Наталье Юрьевне о признании решения незаконным,

по апелляционной жалобе административного истца Кощеевой Ольги Александровны

на решение Кировского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 17 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бочкаревой Е.Ю., объяснения административного истца Кощеевой О.А., представителей административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Осинцевой Е.Л., заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» Ардашевой А.А., судебная коллегия

установила:

Кощеева О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра по Свердловской области) о признании незаконным уведомления от 9 июня 2021 года о приостановлении государственной регистрации.

В обоснование требований указала, что по заявлению от 18 декабря 2020 года о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - помещения № <№>, расположенного по адресу: <адрес> уведомлением от 20 декабря 2020 года Управление Росреестра по Свердловской области приостановило регистрацию в связи с наличием обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий. Повторным уведомлением от 9 июня 2021 года административным ответчиком приостановлена государственная регистрация перехода права в связи с введением в отношении ООО «Управляющая компания «СМУ-3» (далее - ООО «УК «СМУ-3») процедуры банкротства, в рамках которой правом на распоряжение имуществом обладает конкурсный управляющий. Приведенные в уведомлении причины приостановления государственной регистрации перехода права полагала необоснованными, поскольку первое обращение с заявлением о регистрации перехода права собственности состоялось в период, когда процедура банкротства в отношении ООО «УК «СМУ-3» отсутствовала, соответственно с заявлением от имени застройщика правомерно обратился директор Самарина О.А.

Определением суда к участию деле в качестве административного ответчика привлечена государственный регистратор Сенокосова Н.Ю., заинтересованными лицами судебный пристав – исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Максименюк К.Е. (далее - судебный пристав-исполнитель Максименюк К.Е.).

Решением Кировского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 17 сентября 2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Кощеева О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что по заключенному с ООО «УК «СМУ-3» договору купли-продажи недвижимого имущества от 12 ноября 2019 года, предмет договора передан лично в пользование и владение административному истцу до возбуждения процедуры банкротства в отношении продавца. Первичное уведомление о приостановлении государственной регистрации права вынесено по одной лишь причине - наличия запрета на регистрационные действия. Полагала неверными выводы суда, что заявление о государственной регистрации перехода права должно быть представлено от имени конкурсного управляющего ООО «УК «СМУ-3», поскольку полномочия конкурсного управляющего возникли только 20 октября 2020 года, то есть после обращения с заявлением на регистрацию 18 декабря 2019 года. Вопреки выводам суда, решение Арбитражного суда Свердловской области не имеет для разрешения настоящего спора преюдициального значения, поскольку не вступило в законную силу. Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что договор купли-продажи нежилого помещения не может рассматриваться в качестве сделки, направленной на отчуждение имущества должника, поскольку сделка совершена до принятия решения о признании должника банкротом. Отсутствие споров о признании сделки недействительной, передача объекта во владение административного истца, факт несения расходов по содержанию указанного объекта недвижимости подтверждают выбытие имущества из владения банкрота ООО «УК «СМУ-3». Кроме того, согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 15 сентября 2021 года обременения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в отношении спорного объекта недвижимости отсутствовали.

В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо АО «АЛЬФА-БАНК», повторяя доводы письменного отзыва, акцентировал внимание, что спорный объект недвижимости включен в конкурсную массу банкрота и соответственно, может быть отчужден только в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Полагало несостоятельной ссылку в апелляционной жалобе на отсутствие обременений объекта недвижимости на день вынесения решения суда, поскольку в условиях состязательности процесса именно на истце лежит обязанность доказать заявленные требования. Административный истец, в свою очередь, не заявлял в качестве основания своих требований на отсутствие любых ограничений и обременений в отношении спорного объекта недвижимости. Административным истцом фактически заявлено требование о праве собственности на объект недвижимости, которое полежит разрешению в деле о банкротстве. Кроме того, в удовлетворении соответствующего требования Кощеевой О.А. в рамках дела о банкротстве отказано определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2021 года.

Административный истец Кощеева О.А. в заседании судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивая, что основания для проверки полномочий представителя продавца в июне 2021 года отсутствовали, поскольку заявление о регистрации права подано в декабре 2019 года.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Свердловской области Осинцева Е.Л. в заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы административного истца, пояснив, что после погашения записей об аресте в отношении спорного объекта недвижимости, государственным регистратором проверены документы на наличие оснований для приостановления государственной регистрации, они были установлены – открытие конкурсного производства.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» Ардашева А.А. полагала позицию административного истца не основанной на законе, согласившись с выводами суда первой инстанции.

Административный ответчик государственный регистратор Сенокосова Н.Ю., заинтересованные лица ООО «УК «СМУ-3», судебный пристав–исполнитель Максименюк К.Е, конкурсный управляющий Шкарупин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией 4 января 2022 года, электронной почтой 24 декабря 2021 года, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда 7 декабря 2021 года. Таким образом, учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела представленные в порядке статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации письменные доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав административного истца Кощееву О.А., представителя административного ответчика Осинцеву Е.Л., представителя заинтересованного лица Ардашеву А.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Совокупность таких условий не установлена судом первой инстанции по настоящему спору.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами административного дела, что 12 ноября 2019 года между ООО «УК «СМУ-3» и Кощеевой О.А. заключен договор купли-продажи нежилого помещения № 3 (апартаменты), кадастровый номер <№>, расположенного по адресу: <адрес>. По заключенному договору купли-продажи спорного нежилого помещения продавец информировал покупателя о том, что на отчуждаемое помещение зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договоров об ипотеке от 15 августа 2018 года, 30 октября 2018 года и дополнительных соглашений к ним (пункт 6 договора том 1, л.д. 145). Переход права собственности на отчуждаемое помещение подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Свердловской области при условии снятия обременения с отчуждаемого помещения и прекращении записи в ЕГРН об ограничении права и обременения объекта недвижимости.

Справкой от 2 декабря 2019 года ООО «УК «СМУ-3» подтверждает, что Кощеевой О.А. произведена оплата в размере 3 949 596 рублей по договору купли-продажи нежилого помещения от 12 ноября 2019 года (том 3, л.д. 152).

Указанный объект передан покупателю с составлением акта приема-передачи от 12 ноября 2019 года. Спорное нежилое помещение зарегистрировано, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), за ООО «УК «СМУ-3» и обременениями в виде ипотеки в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». По поступившему от административного истца и директора ООО «УК «СМУ-3» совместному заявлению о регистрации перехода права уведомлением государственного регистратора от 15 декабря 2020 года сообщено о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности в связи с имеющимися сведениями о зарегистрированных ограничениях (обременениях) в виде ареста в отношении спорного объекта недвижимого имущества до поступления акта уполномоченного органа или судебного акта о снятии запрета. В судебном порядке законность данного уведомления не проверялась. Уведомлением от 28 декабря 2020 года Управление Росреестра по Свердловской области сообщило административному истцу об отказе в снятии приостановления государственной регистрации в связи с отсутствием судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста (том 3, л.д. 164), осуществление действий по регистрации права приостановлено на срок до снятия запретов. Данное уведомление также не являлось предметом обжалования в судебном порядке. Аресты погашены 25 февраля 2021 года.

9 июня 2021 года государственным регистратором Сенокосовой Н.Ю. вынесено новое уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права на объект недвижимости в связи с возбужденной в отношении продавца объекта процедуры банкротства, отсутствием заявления уполномоченного лица со стороны продавца - конкурсного управляющего Шкарупина А.В. о государственной регистрации перехода права и непредставлении порядка реализации залогового имущества. 2 сентября 2021 года в государственной регистрации права отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, анализируя положения статей 26 и 29, 53 Федерального закона № 218, статьи 126 Закона о банкротстве пришел к выводу о том, что правовые основания для приостановления государственной регистрации перехода права на объект недвижимости у административного ответчика имелись, поскольку после открытия конкурсного производства 8 февраля 2021 года в отношении продавца объекта ООО «УК «СМУ-3» полномочиями на обращение с соответствующим заявлением обладает конкурсный управляющий Шкарупин А.В., а не директор юридического лица - банкрота Полищук И.С.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2020 года по делу № А60-2127/2020 признано обоснованным заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о признании ООО «УК «СМУ-3» банкротом введена процедура наблюдения (том 1, л.д. 161-169), денежные требования в общей сумме 25 348050 рублей, обеспеченные залогом недвижимости по договору об ипотеке от 15 августа 2018 года, в том числе и объекта с кадастровым номером <№>, включены в реестр требований кредиторов. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 8 февраля 2021 года в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шкарупин А.В.

По общему правилу, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного Закона.

Таким образом, после открытия в отношении должника конкурсного производства его обязательство по передаче в пользу Кощеевой О.А. объекта недвижимого имущества трансформировалось в денежное, наступление основного, предусмотренного договором купли-продажи правового последствия в виде перехода права собственности на недвижимое имущество от продавца к покупателю, стало невозможным.

Иной подход повлек бы преимущественное (по отношению к другим кредиторам должника) исполнение обязательства перед Кощеевой О.А. вопреки правилам статей 61.3, 134 и 142 Закона о банкротстве.

Указанная правовая позиция соответствует правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в определениях от 16 декабря 2019 года № 306-ЭС19-13841, от 25 января 2021 года № 304-ЭС20-21618.

Судебная коллегия критически оценивает доводы апелляционной жалобы о необходимости производства регистрационных действий, исходя из обстоятельств, имевших место на 18 декабря 2019 года, то есть наличием у Полищука И.С. полномочий на представление интересов продавца при государственной регистрации перехода права, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и, в частности, положений Закона о банкротстве. С 8 февраля 2021 года регистрация перехода права собственности Кощеевой О.А. на отчужденный банкротом объект недвижимости стала невозможной, поскольку объект вошел в конкурсную массу имущества банкрота, спорный объект недвижимости, согласно сведениям из ЕГРН на 28 декабря 2021 года, принадлежит ООО «УК «СМУ-3». Соответственно, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2017 ░░░░ № 278, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 218.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░-3» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 308 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░60-2127/2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 308, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 309, ░░░░░░░ 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░