Дело №1-126/2024
УИД: 24 RS 0056-01-2023-0089-50 копия
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Красноярск «14» мая 2024 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием государственного обвинителя Жиганчиной А.А.,
подсудимого Иванова Дениса Сергеевича,
защитника адвоката Дрыковой В.С.,
потерпевшей Дацюк Т.Н.,
при секретаре Никифоровой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, военнообязанного, РВК Емельяновского района Красноярского края, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником ООО «СибСтрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,
Установил:
Иванов Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
15 июля 2023 года около 13 часов, Иванов Д.С., находясь на законных основаниях в квартире № 70, расположенной в доме № 65 по ул. Чернышевского в Центральном районе г. Красноярска, зная, что в спальне имеется комод с выдвижными ящиками, в одном из которых находится косметичка с золотыми изделиями, ювелирными украшениями и иностранной валютой, принадлежащими Дацюк Т.Н., которые он из корыстных побуждений решил тайно их похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу, и получения, таким образом, для себя материальной выгоды, Иванов Д.С. находясь в то же время и в том же месте, убедившись в том, что его преступные действия остаются никем незамеченными, так как Дацюк Т.Н. в это время находилась в помещении кухни, действуя умышленно, путем свободного доступа из косметички, находящейся в нижнем выдвижном ящике комода, стоящего в спальне, достал 200 американских долларов и 300 евро, принадлежащих Дацюк Т.Н., и положил в карман надетых на нем штанов, тем самым Иванов Д.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащие Дацюк Т.Н. денежные средства, а именно 200 американских долларов, что эквивалентно 18023,80 российским рублям, по курсу ЦБ РФ на 15.07.2023 стоимость 1 доллара составляет 90,119 российским рублям, и 300 евро, что эквивалентно 30359,76 российским рублям, по курсу ЦБ РФ на 15.07.2023 стоимость 1 евро составляет 101,1992 российскому рублю, а всего на общую сумму 48383,56 рубля, с которыми Иванов Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
После этого Иванов Д.С., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Дацюк Т.Н., 17 июля 2023 года около 09 часов находясь на законных основаниях в квартире № 70, расположенной в доме № 65 по ул. Чернышевского в Центральном районе г. Красноярска, убедившись в том, что его преступные действия остаются никем незамеченными, так как Дацюк Т.Н. в это время находилась в помещении кухни, действуя умышленно, путем свободного доступа из нижнего выдвижного ящика комода, находящегося в спальне, похитил косметичку, не представляющую материальной ценности для Дацюк Т.Н., с находящимися в ней различными золотыми изделиями, ювелирными украшениями и иностранной валютой, принадлежащих Дацюк Т.Н., с которой он вышел из квартиры, тем самым Иванов Д.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащие Дацюк Т.Н. денежные средства, а именно 300 американских долларов, что эквивалентно 27035,70 российским рублям, по курсу ЦБ РФ на 17.07.2023 стоимость 1 доллара составляет 90,119 российским рублям, и 500 евро, что эквивалентно 50599,60 российским рублям, по курсу ЦБ РФ на 17.07.2023 стоимость 1 евро составляет 101,1992 российскому рублю, а также ювелирные украшения: 1) золотое колье с бриллиантами 700 пробы, стоимостью 400000 рублей; 2) комплект, состоящий из пары золотых серег и золотого перстня с бриллиантовыми вставками, 700 пробы, стоимостью 250000 рублей; 3) золотые серьги с бриллиантами 700 пробы, стоимостью 150000 рублей; 4) золотые серьги в форме трех листочков, 700 пробы, стоимостью 50000 рублей; 5) золотые серьги круглой формы с выемкой внутри, 583 пробы, общим весом 12 грамм, стоимостью 40000 рублей; 6) золотое обручальное кольцо с фианитами и накладкой из палладия, размером 16,5, 583 пробы, стоимостью 80000 рублей; 7) пять золотых браслетов, один из них тонкий со вставками из фианитов, и четыре браслета со вставками из платинумы, 583 пробы, общей стоимостью 90000 рублей; 8) золотая цепь тонкая, весом 3 грамма, 583 пробы, длиной 60 см, стоимостью 5000 рублей; 9) золотая цепь толстая с плетением в виде пустотелых ракушек весом 4 грамма, 583 пробы, длиной 45 см, стоимостью 5000 рублей; 10) золотая подвеска круглой формы со вставкой из янтаря, 585 пробы, стоимостью 7500 рублей; 11) золотая подвеска круглой формы с розой внутри круга, 583 пробы, стоимостью 12500 рублей; 12) золотые зубные мосты два штуки по пять зубов и пять золотых зубов, изготовленных из медицинского золота 900 пробы, общей стоимостью 100000 рублей, а всего на общую сумму 1267635,30 рублей, с которыми Иванов Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, в период времени с 13 часов 15.07.2023 до 09 часов 17.07.2023, Иванов Д.С. причинил Дацюк Т.Н. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 316 018,86 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов Д.С. вину признал полностью, суду показал, что проживает с бабушкой Дацюк, с начала лета 2023 года по ул.Чернышевского 65-70. 15 июля 2023 года он находился со своим знакомым в Покровке по имени Иван, который предложил познакомиться с ребятами Дмитрием и его девушкой Настей. Они познакомились, те предложили поехать вечером в сауну, на что он согласился. В сауне после употребления спиртного ему стало там плохо, что было дальше, не помнит. Ночью, когда он вернулся, стоял у двери, не мог открыть дверь, бабушка его впустила. Далее в памяти, что он проснулся, рядом лежала пустая барсетка, где хранились бабушкины деньги. Ночью он рассказал своим новым знакомым, что у него есть золото, деньги. Они привезли его ночью, он зашел в квартиру и вынес все, хотел похвастаться перед девушкой. Он уже знал, что это будет принадлежать ему, но почему начал это рассказывать, пояснить не может. 15 июля деньги забрал, а 17 июля золото или наоборот, уже не помнит.
В силу ст.276 УПК РФ оглашены показания Иванова Д.С., данные им в качестве обвиняемого (л.д.90-93), что до 17.07.2023 года он проживал у своей бабушки Дацюк Т.Н. по адресу: г. <адрес>. 70. 15.07.2023 года около 13 часов он решил похитить у бабушки ее ювелирные украшения и иностранную валюту, которые он увидел еще 12.07.2023 г. Он решил все сразу не красть, а сначала решил украсть иностранную валюту, доллары и евро. Пока бабушка находилась в кухне, он прошел в ее спальню, где из нижнего выдвижного ящика комода достал косметичку, с находящимися в ней золотыми изделиями, ювелирными украшениями и иностранной валютой. После этого он из косметички достал 200 американских долларов и 300 евро, которые он положил в карман своих штанов. После этого он убрал косметичку на место и вышел из квартиры. Иностранную валюту он в тот же день поменял в городе, вырученные деньги он потратил в различных барах города, а также на алкоголь, сигареты и такси. После этого, находясь 17.07.2023 г. около 09 часов у бабушки в квартире, понял, что пропажи она не заметила, а ему нужны были деньги, чтобы дальше гулять и отдыхать, он решил похитить ювелирные украшения, золотые изделия и оставшуюся иностранную валюту, которые находились в косметичке в комнате у бабушки. После этого он прошел в комнату бабушки, она в это время находилась в кухне и не видела его, из нижнего ящика комода он достал ее косметичку с содержимым и вместе с ней вышел из квартиры. Содержимое косметички: различные золотые украшения (серьги, кольца, цепи, браслеты, подвески), золотые зубы, 300 американских долларов и 500 евро он сдал в различных точках города. Вырученные деньги от продажи похищенного имущества, принадлежащего его бабушки Дацюк Т.Н., он потратил на развлечения, бары, алкоголь, сигареты и такси.
Свою вину в хищении золотых украшений, золотых зубов и иностранной валюты, принадлежащих его бабушки Дацюк Т.Н. он признает в полном объеме. Он приходил к бабушке, просил у нее прощение, а также он к настоящему времени возместил ей ущерб, который она просила возместить в сумме 1 316 020 рублей. Он с бабушкой помирился, и она претензий к нему не имеет.
Также судом оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д.77-81), согласно которым проживает по вышеуказанному адресу в семье своего дяди Ярмолюка С.В. около 4 месяцев, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоял и не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. Травм головы не было. В настоящее время работает рабочим по установке натяжных потолков в ООО «Сибстрой». Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Русским языком владеет, писать и читать умеет. Разъяснены и понятны права и обязанности подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, понятно, что может не давать против себя показания. В случае согласия дать показания, они могут быть признаны доказательством по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от данных показаний. Против участия по уголовному делу в качестве моего защитника адвоката Дрыковой В.С. не возражает. Разъяснено и понятно, что подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, cущность объявленного подозрения разъяснена и понятна. Вину свою в совершении указанного преступления признает в полном объеме, желание дать показания является добровольным, свободным и независимым. Давления или принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось. Ранее 22 июля 2023 года давал показания в качестве подозреваемого, с тех показаний, не все указал, как было, так как на тот момент не понимал всей серьезности ситуации и старался избежать привлечения к уголовной ответственности, думал, назову других лип, что все это не он, и ему за это ничего не будет.
Так до 17 июля 2023 года проживал у своей бабушки по адресу: г<адрес> 12 июля 2023 года делал уборку в квартире бабушки, так как она из-за болезни плохо ходит, и он ей помогал по квартире. Производя уборку в ее спальне, в нижнем ящике комода, обнаружил маленькую сумочку-косметичку, которую открыл и увидел в ней множество ювелирных украшений, а также валюту: 500 долларов и 800 евро. Закрыв косметичку, положил ее на место. После этого, в субботу 15 июля 2023 года около 13 часов, когда находился дома у бабушки, хотел пойти погулять и выпить алкоголя, но не было денег. Тогда вспомнил, что в комоде у бабушки в комнате в ее косметичке имеется иностранная валюта, которую можно обменять где-нибудь в обменнике, а также различные ювелирные украшения, которые также можно продать. Убедившись, что бабушка за ним не наблюдает, та находилась в кухне и не видела его, прошел в ее спальню, подошел к комоду, стоящему с правой стороны от входа, открыл нижний ящик комода, из которого достал косметичку, принадлежащую бабушке, из которой достал 200 долларов и 300 евро, которые положил в карман своих штанов. Решил взять сначала немного, чтобы попробовать обменять валюту в обменнике где-нибудь, а позже похитить и все остальное. После этого закрыл косметичку и убрал ее на место. После этого собрался и ушел в город, находясь в городе нашел где-то обменник, где смог без документов поменять валюту, в обшей сложности выручил чуть более 40 000 рублей. После этого данные денежные средства потратил в различных барах города, а также на алкоголь, сигареты и такси. Домой к бабушке приехал под утро 16.07.2023 г. в пьяном виде. Проспавшись и проснувшись на следующий день около 09 часов 17.07.2023 г. увидев, что бабушка не заметила пропажи части валютных денег, решил похитить все остальное, так как хотелось продолжить гулять. После этого, убедился в том, что бабушка его не видит, она находилась в кухне, прошел к ней в спальню, далее подошел к комоду, открыл нижний ящик комода, достал из него косметичку с ювелирными украшениями и иностранной валютой, закрыл ящик комода и с похищенной косметичкой вышел из квартиры. Находясь в городе, стал искать различные ломбарды и комиссионные магазины, где можно было сдать ювелирные украшения без документов и чтобы никто его не нашел потом. Валюту, оставшиеся 300 американских долларов и 500 евро, поменял в каком-то обменнике в городе, выручил с них около 70 000 рублей. Все ювелирные украшения, а также золотые зубы, сдал в разных точках города, где возможно было сдать без документов. Всего с продажи ювелирных украшений выручил около 200 000 рублей. В косметичке находились: колье с бриллиантами, золотые серьги несколько пар различной формы и различного веса, цепочки различной длины и различного веса, браслеты, подвески, золотые зубы, все это было из золота. Данные деньги потратил на развлечения, алкоголь, сигареты, такси. Домой к бабушке больше не приходил, так как все это время кутил. 21.07.2023 года его нашел дядя Ярмолюк, который стал предъявлять претензии и спрашивать, что он натворил. Тогда он признался, что украл v бабушки ювелирные украшения и валюту. Ярмолюк очень сильно ругался по этому поводу. Он сказал, что бабушка сказала, к ней больше не приходить, с тех пор проживает у дяди. В первоначальном допросе сказал про Анастасию. Дмитрия и Оксану, а также называл адрес: <адрес>. С данными людьми познакомился, когда тратил деньги в барах, вырученные от продажи похищенного имущества, с которыми отдыхал и тратил деньги, но никакого отношения к ювелирным украшениям, принадлежащим бабушке и иностранной валюте, они не имеют. Когда с ними отдыхал, стало известно, что Анастасия и Дмитрий проживают совместно по адресу: <адрес>. Также видел, что Дмитрий передвигался на автомобиле марки «Мерседес» г/н У 394 ТВ/124, на котором он даже подвозил его по городу, общался с ними только тогда, когда отдыхал в барах и тратил деньги. Специально указал их, чтобы запутать следствие и отвести от себя вину.
Свою вину в хищении золотых украшений, золотых зубов и иностранной валюты, принадлежащих его бабушки Дацюк Т.Н. признает в полном объеме. Он приходил к бабушке, просил у нее прощение, а также к настоящему времени возместил ей ущерб, который она просила возместить в сумме 1 316 020 рублей, с бабушкой помирился и она претензий не имеет. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.
Кроме признания подсудимым, его вина также объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- показаниями потерпевшей Дацюк Т.Н., подтвердившей в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 29-33), согласно которым на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Является инвалидом 2 группы по заболеванию, находится на пенсии. До 17 июля 2023 года у нее проживал ее внук Иванов Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал у нее уже где-то около года. Также Денис периодически проживал у своих родителей, но в основном проживал у нее. У нее с Денисом были очень хорошие отношения. Денис ей помогал по дому, также Денис всегда где-то подрабатывал. Знает, что в плохих компаниях он не водился, в его окружении криминальных личностей также не было. Так 17.07.2023 в вечернее время, когда Денис не появился домой, она стала ему звонить, но он не отвечал. Тогда она решила проверить свои ценности, которые она хранила в косметичке в нижнем ящике комода, стоящего в ее спальне. Также в данной косметичке у нее хранились 500 американских долларов и 800 евро. Открыв ящик комода, она не обнаружила косметички с ювелирными украшениями и валютой. Она сразу поняла, что косметичку с ее украшениями и валютой украл Денис, так как больше некому было. Искать Дениса она не стала, решила, что пусть это останется на его совести. 21.07.2023 к ней в гости приехал ее племянник Ярмолюк Сергей Викторович, проживающий по ул. Елены Стасовой, д. 48 «е», кв. 88, которому она рассказала о случившемся. Она знает, что Ярмолюк уехал искать Дениса. В тот же день Ярмолюк сообщил о случившемся в полицию, хотя она не планировала обращаться в отношении Дениса в полицию с заявлением. Пояснила, что в косметичке находились следующие ценности: 1) колье с бриллиантами, приобретенное в 2012 году в ломбарде, 700 пробы за 400000 рублей; 2) комплект серьги + перстень с бриллиантовыми вставками, приобретены в 2012 году в ломбарде, 700 пробы, оценивает в 250000 рублей; 3) серьги с бриллиантами, приобретенные в 2012 году в ломбарде, 700 пробы, оценивает в 150000 рублей; 4) серьги в форме 3 листочков, 700 пробы, приобретенные до 1984 года в магазине, оценивает их в 50000 рублей; 5) серьги золотые, похожие на цыганские, круглые, внутри с выемкой, весом 12 грамм, 583 пробы, оценивает их в 40000 рублей, приобретены были в 2016 году в ломбарде; 6) кольцо обручальное золотое с фианитами и накладкой из паладия размером 16,5, 583 пробы, приобретены в 1978 году в магазине, оценивает их в 80000 рублей; 7) пять браслетов, один из них со вставками фианиты, тонкий, 4 браслета со вставками из платинумы, приобретенные в разное время еще в советское время, оценивает их на общую сумму 90000 рублей, 583 пробы; 8) тонкая золотая цепь 583 пробы, весом 3 грамма, длиной 60 см, приобретена в советское время, оценивает в 5000 рублей; 9) толстая золотая цепь плетением в виде ракушек пустотелых, весом 4 грамма, 583 пробы, длиной 45 см, оценивает в 5000 рублей; 10) золотая подвеска круглой формы со вставкой из янтаря, 585 пробы, приобретена в 1987 году, оценивает в 7500 рублей; 11) золотая подвеска 583 пробы, круглой формы, внутри круга роза, оценивает в 12500 рублей; 12) золотые зубные мосты 2 штуки по 5 зубов, и россыпью золотые зубы 5 штук, из медицинского золота 900 пробы, оценивает их в 100000 рублей. Когда Ярмолюк привез Дениса домой, она стала у него спрашивать, зачем он это сделал? Денис плакал и просил прощение, сказал, что все сдал в ломбард. Колье оценивает в 400000 рублей. Общий ущерб от хищения украшений и валюты для нее составил 1316020, данный ущерб является для нее крупным. Размер ее пенсии составляет 80000 рублей, кредитных обязательств у нее не имеется. В настоящее время каких-либо претензий к своему внуку Денису она не имеет, так как весь ущерб, причиненный ей, он возместил в полном объеме. Порядок подачи гражданского иска в ходе расследования уголовного дела, ей разъяснен и понятен, от подачи гражданского иска она отказывается. Дениса она простила, претензий к нему не имеет. Также со слов Дениса она знает, что он 15.07.2023 похитил у нее сначала 200 долларов и 300 евро, а 17.07.2023 все остальное. Согласно сведениям курса валют 1 доллар 15.07.2023 стоил 90,119 рублей, 1 евро – 101,1992 рубль, на 17.07.2023 1 доллар – 90,119 рублей, 1 евро – 101,1992 рубль. С учетом этого общий ущерб для нее составляет 1316018,86 рублей, который ей возмещен в полном объеме.
-показаниями свидетеля ФИО11В., подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия (л.д.40), согласно которым проживает со своей семьей, а также с ними проживает его племянник Иванов Денис Сергеевич. Он на учете в КНД и КПНД не состоит и ранее не состоял. Иванов проживает у него относительно не продолжительный период времени, примерно около 4 месяцев. Ранее Иванов проживал то у себя дома, то у его тетки и у своей бабушки Дацюк Татьяны Николаевны, которая проживает по адресу: <адрес>
Так 21 июля 2023 года ему позвонила тетка Дацюк и сказала, что Денис был у нее с ночевкой, после этого она обнаружила, что у нее из квартиры пропала косметичка с ее ювелирными украшениями, а также в косметичке находились американские доллары и евро, в каком количестве точно не может сказать. Также она сказала, что Иванов признался ей во всем, что это он похитил ее ювелирные украшения и иностранные деньги. Ювелирные украшения Иванов со слов тетки сдал в ломбард. Он сразу же нашел Иванова, стал спрашивать у него, что случилось. Иванов признался ему, что украл у тетки ювелирные украшения и валюту. Они с ним поругались по этому поводу очень сильно, но так как тетка его выгнала из дома, то с того времени он проживает у него. Ему известно, что Денис расплатился с теткой и в настоящее время она претензий к нему не имеет. Денис в настоящее время работает по установке натяжных потолков. Денис сейчас ни с кем не общается, после работы всегда дома, ему помогает по делам. Денис очень переживает о случившемся, раскаивается. В общем Денис спокойный, добрый, ответственный, трудолюбивый парень.
-рапортом начальника смены ДЧ ОП № 1 от 21.07.2023 г., зарегистрированным 21.07.2023 г. в КУСП № 23603, согласно которому в ДЧ ОП № 1 поступило сообщение от Ярмолюка С.В., проживающего по адресу: г<адрес>, что 21.07.2023 г. по адресу: <адрес>, предположительно 14.07.2023 г. днем племянник Иванов Денис Сергеевич, украл золото, деньги (500 долларов, 800 евро), колье стоимостью 2500 млн. рублей, так как у него вымогал все это некий Дмитрий, угрожал расправой. (л.д. 12);
-заявлением Дацюк Т.Н. от 21.07.2023 г., зарегистрированным 22.07.2023 г. в КУСП № 23651 ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ее внука Иванова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в период времени с 16.07.2023 г. по 18.07.2023 г. похитил из ее квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск ул. Чернышевского, д. 65, кв. 70, принадлежащие ей ювелирные украшения, на общую сумму около 1,5 млн. рублей, 500 долларов и 800 евро, что является для нее значительным. (л.д. 15);
-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 г. по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления.
(л.д. 19-24);
-постановлением о признании сведений о курсе валют за 15.07.2023 г. и 17.07.2023 г. доказательствами и приобщении их к уголовному делу в качестве иных документов. (л.д. 38);
-протоколом проверки показаний на месте от 20.11.2023 года, в котором подозреваемый Иванов Д.С. указал на комнату в квартире № 70 дома № 65 по ул. Чернышевского г. Красноярске, и пояснил, при каких обстоятельствах совершил хищение золотых изделий, ювелирных украшений и иностранной валюты, принадлежащих его бабушке Дацюк Т.Н. (л.д. 69-76)
В отношении инкриминируемого преступления, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Проверяя версию подсудимого, допрошен оперуполномоченный Трескин В.В., отбиравший явку с повинной от Иванова Д.С. 22.07.2023 года, который показал, что в его присутствии Иванов Д.С. собственноручно написал явку с повинной, добровольно рассказав об обстоятельствах хищения имущества Дацюк Т.Н. Какого-либо давления на него не оказывалось, все события он излагал самостоятельно.
Следователь Милюс Е.А. суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Иванова Д.С. по факту хищения имущества Дацюк Т.Н.. Она проводила проверку показаний на месте, где Иванов Д.С. в присутствии защитника самостоятельно и добровольно показывал и рассказывал об обстоятельствах хищения имущества Дацюк Т.Н. В дальнейшем, когда уголовное дело находилось на рассмотрении в суде, в переписке по телефону Иванов Д.С. спрашивал у нее совета какие давать показания относительно обстоятельств и дат хищения имущества. Все следственные действия проводились в присутствии адвоката, она никаких рекомендаций и советов подсудимому Иванову Д.С. не давала.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного обвинения. Доводы подсудимого Иванова Д.С., что его вводили в заблуждение относительно событий совершенного преступления, суд оценивает критически, как желание избежать уголовной ответственности.
При допросе следователя Милюк Е.А. установлено, что свои показания Иванов Д.С. давал добровольно, в присутствии защитника, которые судом признаются как допустимые и достоверные. Его заявление, что он не помнит толком, в один день он похитил золото и деньги, суд также отклоняет, поскольку он был неоднократно допрошен, проведена проверка показания на месте, согласно которым были установлены обстоятельства хищения и список похищенного имущества.
Действия Иванова Д.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.
Потерпевшей в ходе судебного следствия исковые требования не заявлены.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, на учете в КПНД КНД не состоящего, работающего, имеющего регистрацию и постоянное место жительства; влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его молодой возраст.
-обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
-обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку протокол явки с повинной написан Ивановым Д.С. после возбуждения уголовного дела и установления основных обстоятельств произошедшего.
Написание явки с повинной суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, установленным ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку она написана после возбуждения уголовного дела, установления всех обстоятельств произошедшего.
По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 158 УК РФ.
С учетом положений ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, принципов разумности, справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает исправление подсудимого, возможно, определить без изоляции от общества, по правилам ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64, 80.1, 81, 82 УК РФ, суд не усматривает.
Решая судьбу вещественных доказательств по делу:
-документы, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.
Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд
Приговорил:
Иванова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Иванову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Иванова Д.С. не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
-сведения о курсе валют на 15.07.2023 и 17.07.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента провозглашения, с подачей жалобы через суд Центрального района г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозапись) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Г.В. Агапова