Решение по делу № 11-176/2010 от 02.07.2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2010 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе :

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ИФНС по Советскому району г.Красноярска на определение мирового судьи судебного участка №79 Советского района г.Красноярска от 07.05.2010 года об отказе в принятии заявления ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу и пени с Бибик А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №79 Советского района г.Красноярска от 07.05.2010 года ИФНС по Советскому району г.Красноярска в соответствии с пп. 3 (не предоставление документов, подтверждающих заявленное требование) и пп. 4 (из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве) п.1 ст. 125 ГПК РФ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бибик А.А. задолженности по земельному налогу и пени.

Не согласившись с данным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 07.05.2010 года, ссылаясь на то, что при подаче заявления суду были представлены все необходимые для идентификации налогового объекта документы, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имелось. По мнению заявителя, в соответствии со ст.85 НК РФ налоговый орган не обязан предоставлять документы, подтверждающие обоснованность требований, т.к. в силу данной статьи сведения о недвижимом имуществе, и лицах, на которых они зарегистрированы, предоставляются в ФНС органами, осуществляющими кадастровый учет, государственную регистрацию прав. Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим кадастровый учет, Бибик А.А. является собственником земельного участка, с кадастровым номером ХХХХ , по адресу: ..., ..., выделенного под гараж. Налог, обязанность по уплате которого возложена на Бибик А.А. как налогоплательщика, исчислен исходя из налоговой базы и периода взыскания, т.е., все необходимые для идентификации объекта налогообложения элементы, суду были представлены.

В судебном заседании представитель ИФНС по Советскому району г.Красноярска Ишутина Т.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.) жалобу поддержала, на ее удовлетворении настаивала.

Исследовав материалы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка №79 от 07.05.2010 года - отмене.

В соответствии с п.5 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

Из смысла ст.397 НК РФ уплата налогоплательщиками соответствующего налога осуществляется на основании уведомления налогового органа.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, Бибик А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХХ , по адресу: ..., ..., являющегося в соответствии со ст. 23 НК РФ, установленным объектом налогообложения, в связи с чем на Бибик А.А., как на налогоплательщика, возложена обязанность уплаты соответствующего налога, о чем он был уведомлен налоговым органом. При подаче ИФНС заявления о выдаче судебного приказа заявителем были представлены необходимые для определения объекта налогообложения составляющие: местонахождение земельного участка, его кадастровый номер, налоговая база (определяемая кадастровой стоимостью земельного участка), налоговый период (за 2009год).

Оценивая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что отказывая в принятии заявления, мировой судья необоснованно исходил из положений ст.125 ГПК РФ. Обоснованность данного вывода суда апелляционной инстанции подтверждается тем, что из смысла налогового законодательства следует, что налоговые органы, на которые государством возложена обязанность по взысканию налогов, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика (обязанного уплачивать законно установленные налоги) обязательных платежей, если не усматривается наличие спора о праве.

Учитывая изложенное, в том числе предусмотренный статьями НК РФ порядок предоставления в ИФНС органами, осуществляющими кадастровый учет, регистрацию прав на недвижимое имущество сведений о недвижимом имуществе (и его владельцах); сроки уплаты налога, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ в принятии заявления судом первой инстанции со ссылкой на пп.3 и пп.4 п.1 ст. 125 ГПК РФ, является необоснованным и незаконным, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа ИФНС Советского района г.Красноярска были представлены документы, подтверждающие заявленные требования (пп.3 п.1), содержащие необходимые для определения объекта налогообложения элементы; оснований полагать наличие спора о праве (пп.4 п.1) у суда первой инстанции не имелось (в связи с чем ссылку суда на ст.17 НК РФ, регулирующую порядок установления налога, суд апелляционной инстанции находит не состоятельной).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №79 Советского района г. Красноярска от 07.05.2010 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 122, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №79 Советского района г.Красноярска от 07.05.2010 года об отказе в принятии заявления ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу и пени с Бибик А.А. отменить.

Передать материал по заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу и пени с Бибик А.А. на стадию принятия мировому судье Советского района г.Красноярска согласно подсудности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий О.Ю.Колыванова