Решение по делу № 2-18/2013 (2-611/2012;) от 24.12.2012

К гражданскому делу №

                     Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Ст. Крыловская                             16 января 2013 года     

Крыловского района

Краснодарского края                         

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н..

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием представителя истицы Тамбова И.В., действующей на основании доверенности 23 АА № 1117694, удостоверенной 08.12.2011 года нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А. по реестру №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой С.В. к Крамаренко С.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

                У с т а н о в и л:

В суд обратилась с иском Машкова С.В. к Крамаренко С.К. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № Павловского отделение № Юго-Западного банка РФ и ответчиком Крамаренко С.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Крамаренко С.К. кредит в размере 800 тысяч рублей на приобретение жилого дома, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 15% годовых. В качестве обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств были заключены договора поручительства № ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ с истицей Машковой С.В.; № П1 с Ткаченко П.И.; № ПЗ с Гальченко С.К.; № П1 с Крамаренко М.С..

Согласно решения Крыловского районного суда от 19.04.2010 года по иску Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ в лице Павловского ОСБ 1813 к Машковой С.В., Крамаренко С.К., Гальченко С.К., Крамаренко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также с каждого взыскана уплаченная Банком государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению. С ответчицы по гражданскому делу Машковой С.В. взыскана сумма долга по исполнительному листу в размере <данные изъяты>, кроме этого, сумма в размере <данные изъяты> вычтена из ее заработной платы. По этим обстоятельствам Машкова С.В. обратилась в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Крамаренко С.К. в ее пользу в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы Машковой С.В. – Тамбова И.В. уточнила исковые требования своей доверительницы, просила взыскать с ответчика Крамаренко С.К. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, от исковых требований о взыскании суммы процентов в размере <данные изъяты> и убытков в размере <данные изъяты> отказалась.

В судебное заседание ответчик Крамаренко С.К. не явился, согласно рапорта судебного пристава Крыловского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате осуществления принудительного привода в отношении Крамаренко С.К. установлено, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении- <адрес>, отсутствует, местонахождение его неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Установлено, что ответчик Крамаренко С.Г. зарегистрирован по адресу, означенном в исковом заявлении: <адрес>.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ 1813 не явился, Банком предоставлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, и об отсутствии возражений против исковых требований Машковой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Машковой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Крыловского районного суда от 19.04.2010 года по иску акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ в лице Павловского ОСБ 1813 с должников Машковой С.В., Крамаренко С.К., Гальченко С.К., Крамаренко М.С. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также уплаченная Банком государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ определены права поручителя, исполнившего обязательство. Так, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В материалах дела имеется справка Крыловского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, согласно которой следует, что по исполнительным листам с ответчицы Машковой С.В. принудительно взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Кроме этого, главным бухгалтером МБУЗ «Крыловская ЦРБ» предоставлена справка, согласно которой Машкова С.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена, сумма по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Крыловским районным судом в размере <данные изъяты> удержана.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований Машковой С.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р е ш и л:

Исковые требования Машковой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Крамаренко С.К. в пользу Машковой С.В. денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также уплаченную истицей государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: