Решение от 24.06.2024 по делу № 2-633/2024 от 18.04.2024

Производство № 2-633/2024

УИД 60RS0020-01-2024-000590-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков                                       24 июня 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Барановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнения обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ПАО Россети Северо-Запад» об обязании выполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на основании технических условий от 24.02.2022г. № ПСК-00679-Э-С/22-001 энергопринимающих устройств (гаража), расположенных на земельном участке с КН:№, расположенных по адресу: <адрес>, максимальной мощностью 150 Квт.

В обоснование иска указал, что, являясь собственником вышеуказанного земельного участка, заключил с ответчиком указанный договор технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора он считается заключенным с момента оплаты первого платежа, указанного в счете. 14.03.2022г. истец произвел оплату первого платежа, что означает необходимость выполнения со стороны ответчика условий договора в течении 6 месяцев с указанной даты. Однако до 14.09.2022г. и по настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем заявлены настоящие исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования, указав, что земельный участок и расположенные на нем гаражные боксы, собственники которых не известны, истцом не пользуются. Хранение принадлежащих истцу транспортных средств, используемых им для ведения предпринимательской деятельности, он осуществляет по месту своего домовладения. Заключение данного договора не связано с целями ведения предпринимательской деятельности. Истец имеет намерения сноса гаражей и использования земельного участка для личных нужд. В связи с этим возражала против передачи дела для рассмотрения в арбитражный суд.

Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании ходатайствовала о передаче данного дела на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>, указывая на субъектный состав участников правоотношений, вид разрешенного использовании земельного участка, исключающий возможность использовать его для личных, семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Кроме того, указала на запрошенную мощность энергоприсоединения, которая в 10 раз превышает необходимую для личных нужд. Также указала, что технологическое присоединение к электрическим сетям производится до границы земельного участка, а на его территории собственник самостоятельно производит подключение необходимых объектов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее организации и граждане).

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов, являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из дела видно, что ФИО1 с 01.02.2022г. является собственником земельного участка с КН:№, площадью 10207 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования - для строительства гаражей; объекты недвижимости в пределах земельного участка отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.05.2024г.

Данный земельный участок ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от 20.01.2022г., заключенного с АО «Реставрационная мастерская», из которого видно, что на земельном участке имеется строение - гаражный бокс (10 гаражей), 3 из которых принадлежат частным лицам (оплата за гаражи произведена полностью, право собственности не регистрировалось).

Из ответа на запрос суда данного общества следует, что гаражи не введены в эксплуатацию, на кадастровый учет не ставились, переход права собственности на них не регистрировался, договора не сохранились в виду давности их заключения (более 20 лет назад).

Наличие гаражного бокса на земельном участке подтверждается фотоматериалами, представленными в дело стороной истца.

Из выписки ЕГРИП ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя с 08.07.2021г., основной вид деятельности - производство земляных работ, дополнительные - предоставление услуг по перевозкам, перевозка грузов специализированным и неспециализированным транспортом.

Установлено, что между ИП ФИО1 и ПАО Россети Северо-Запад» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на основании технических условий от 24.02.2022г. № ПСК-00679-Э-С/22-001 энергопринимающих устройств (гаража), расположенных на земельном участке с КН:№, расположенных по адресу: <адрес>, максимальной мощностью 150 Квт, в рамках которого сетевая организация должна осуществить строительство необходимого ЛЭП- 0, 4 кв от проектируемой ТП-10/0,4 Кв в воздушном или смешанном исполнении до границы земельного участка заявителя.

Факт заключения договора и его неисполнения на момент рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривались.

Вместе с тем, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя, заключения договора с юридическим лицом, а также невозможность использования земельного участка для личных, семейных, бытовых нужд, исходя из категории земли и вида разрешенного использования, суд полагает, что целью технологического присоединения к электрическим сетям может являться только ведение истцом предпринимательской деятельности на вышеуказанном земельном участке.

Указанная совокупность условий позволяет отнести спор как подсудный арбитражному суду согласно статьям 27, 28 АПК РФ и исключающий в силу статьи 22 ГПК РФ рассмотрение дела судом общей юрисдикции, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда <адрес> согласно требованиям ч.2.1 статьи 33 ГПК РФ.

Иной подход к решению вопроса о подсудности спора противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Руководствуясь ч.2.1 ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░