Решение по делу № 1-293/2024 от 05.04.2024

                                     К делу №

23RS0№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                                                                    13 июня 2024 года.

     Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

     председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

     при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием

     государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

     подсудимого Новикова С.Ю.,

     защитника Полторакипка О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

     Новикова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

     -в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Новиков С.Ю. совершил преступление - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что имело место при следующих обстоятельствах.

     Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края подсудимый Новиков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу, о чем Новикову С.Ю. было достоверно известно.

     Тем не менее, Новиков С.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, сел за управление мопедом марки «Honda Dio» без государственного регистрационного знака и начал движение от <адрес> по ул.<адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 часов возле <адрес> инспектором отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> (далее по тексту - ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) Свидетель №1, был остановлен мопед марки «Honda Dio» под управлением Новикова С.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут указанным должностным лицом отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, инспектором Свидетель №1 водителю Новикову С.Ю. было предложено проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако при наличии явных признаков опьянения, Новиков С.Ю. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

     В судебном заседании Новиков С.Ю. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Новиков С.Ю. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание, что он искренне раскаивается, что впредь преступлений не совершит, а также учесть, что у него нет одного глаза.

     Ходатайство подсудимого Новикова С.Ю. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник Полторакипка О.П.

     Государственный обвинитель Картамышева Ю.С. против заявленного ходатайства не возражала.

     Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Новикова С.Ю., рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

     Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

     Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Новиков С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости Новикова С.Ю., подлежащего уголовной ответственности.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что материалами уголовного дела Новиков С.Ю. характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, перенесшего травму глаза, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

     Предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют.

     Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

     В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо принудительные работы, либо лишение свободы на определенный срок.

     В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

     Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

     В судебном заседании установлено, что Новиков С.Ю. работает на низкооплачиваемой работе. Иными легальными источниками доходов он не располагает.

     В связи с этим, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, - суд находит исправление Новикова С.Ю. возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, установленного этой же нормой уголовного закона.

     Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

     -административный материал в отношении Новикова С.Ю., компакт диск с видеозаписью отказа Новиковым С.Ю. прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию договора купли-продажи транспортного средства и акта приема-передачи - хранить в уголовном деле;

     -мопед марки «Honda Dio» без государственного регистрационного знака, являющийся орудием преступления, и находящийся на специализированной стоянке Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

     Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

     Новикова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года и ВОСЕМЬ месяцев.

     Меру пресечения в отношении Новикова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства:

     -административный материал в отношении Новикова С.Ю., компакт диск с видеозаписью отказа Новиковым С.Ю. прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию договора купли-продажи транспортного средства и акта приема-передачи - хранить в уголовном деле;

     -мопед марки «Honda Dio» без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный Новиков С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: судья                                              М.Е. Керасов