Судья – Байметов А.А. Дело № 2-1560/2020
(суд первой инстанции)
Дело № 33-3392/2021
(суд апелляционной инстанции)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Севастополь 15 ноября 2021 года
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Шмавоняна Д.С.,
рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДСК» на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 августа 2021 года о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» о понуждении совершить определенные действия,
установила:
в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК», заявленного в интересах неопределенного круга лиц, о понуждении совершить определенные действия.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда города Севастополя исковые требования Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены, а именно: суд обязал ООО «ДСК» получить в установленном законом порядке санитарно-эпидемиологическое заключение на проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух источников выбросов в атмосферный воздух и заключение на проект санитарно-защитной зоны площадки, расположенных на площадке по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 174-д.
Решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ДСК» обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство № о возложении обязанности на ООО «ДСК» устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 августа 2021 года заявление ООО «ДСК» оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО «ДСК» ставит вопрос об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
До рассмотрения частной жалобы по существу директором ООО «ДСК» Козловым А.Н. подано заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку директор ООО «ДСК» Козлов А.Н. отказался от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и иными лицами решение суда не обжалуется, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДСК» Козлова А.Н. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 августа 2021 года.
Производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДСК» на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 августа 2021 года – прекратить.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2021 года.
Судья В.Л. Радовиль